tag:blogger.com,1999:blog-233905531115311976.post2333405159514274958..comments2023-09-05T21:05:23.277+08:00Comments on Only Perception: 創造不需要胚胎的胚胎幹細胞fsjhttp://www.blogger.com/profile/03420470049573509625noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-233905531115311976.post-15635061781617444782014-04-17T10:05:02.793+08:002014-04-17T10:05:02.793+08:00STAP爭議 日理研主管致歉
http://www.cna.com.tw/news/aopl/201...STAP爭議 日理研主管致歉<br />http://www.cna.com.tw/news/aopl/201404160317-1.aspx<br /><br />中央社 2014.04.16 <br /><br />日本理化學研究所(理研)以女研究員小保方晴子為首所撰寫的新型萬能細胞「STAP細胞」被指造假一事,她的上司今天出面致歉並說該論文信賴性已受折損,最好撤回。<br /><br />有關30歲的理研研究員小保方等人撰寫的「STAP細胞」論文被理研調查委員會指出有造假情況一事,52歲的理研副中心長,也是論文共同撰寫人的笹井芳樹,今天下午召開記者會說明。他被視為STAP細胞論文疑雲案的關鍵人物。<br /><br />STAP細胞論文在1月公諸於世時,被譽為「世紀大發現」,但後來受到質疑。理研成立調查STAP細胞論文的委員會,於本月1日公布調查報告指出,笹井雖無不當的行為,但沒確認論文的資料就投稿於科學期刊「自然」,該負的責任重大。<br /><br />笹井在記者會上說:「招致許多混亂,讓很多人擔憂、也帶來疑惑,深感抱歉。」他表示,既然論文的信賴性已大受折損,最好是撤回。有關STAP細胞的研究,他說:「這是很有檢視價值的假說」。<br /><br />他表示,在論文撰寫過程中,從有構想到論文的製作之間有4個階段,他所參加的是撰寫論文的最後階段。<br /><br />針對小保方的實驗筆記被指出很不充分的問題,笹井表示,沒有機會看實驗筆記,但絕對不得有造假的情形,他身為論文共同撰寫人,沒能識破問題,為此感到萬分慚愧。<br /><br />小保方日前召開記者會被媒體問到「究竟有沒有STAP細胞」時很肯定地答說:「有」,並說她成功地製作過逾200遍。<br /><br />笹井今天也被問到同樣的問題。他說:「有資料顯示如果沒以STAP現象為前提的話,不容易說明的情況。」<br /><br />他舉例3點:以顯微鏡拍攝到STAP細胞的影像、有比其他萬能細胞更微小的STAP細胞的特徵、如果是與其他萬能細胞混在一起的話,不可能形成老鼠胎兒。<br /><br />他認為,要釐清究竟是否有STAP細胞的話,有必要由第3者進行檢視。<br />fsjhttps://www.blogger.com/profile/03420470049573509625noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-233905531115311976.post-78837357289497360142014-04-09T15:02:43.785+08:002014-04-09T15:02:43.785+08:00萬能細胞文造假案 日女提申訴
http://www.cna.com.tw/news/aopl/201...萬能細胞文造假案 日女提申訴<br />http://www.cna.com.tw/news/aopl/201404080436-1.aspx<br /><br />中央社 2014.04.08<br /><br />有關理化學研究所(理研)女研究員小保方晴子率研究團隊撰寫的新型萬能細胞「STAP細胞」論文被理研指為造假一事,小保方今天對理研提出申訴,要求重新調查。<br /><br />30歲的小保方與幾名研究員於今年1月向科學期刊「自然」投稿稱已研究出STAP細胞,當時被喻為「世紀大發現」,但後來被指出論文有造假處。理研成立調查委員會調查,本月1日公布結果指出論文有造假、竄改等不當的行為。<br /><br />小保方今天向理研提出不服的申訴文指出,她在論文中顯示的STAP細胞實驗結果被調查委員會認為是竄改,但她認為,那是為了讓圖像能更清楚顯現才加入的照片,但確實是有正確的實驗結果,並非捏造的。<br /><br />對於調查委員會指稱她所提出、顯示具有萬能細胞性的照片是別的實驗的照片一事,她反駁說,是拿錯照片,真正的照片是有的,並非她捏造的。<br /><br />她認為,調查委員會的調查在很短時間內完成,根本沒給她充分的辯駁機會。她主張理研應由另1批人組成調查委員會調查,其中逾半數成員應是法律專家。<br /><br />理研接獲小保方的申訴後,將開會討論是否重新調查,如果決定要如此,大概從開始調查後起50天以內會有結果。<br /><br />如果理研認為不需再重新調查,則以小保方為首的相關人員將受到懲處,也會被勸告應將論文撤回。<br /><br />小保方預定明天在大阪市召開記者會說明。fsjhttps://www.blogger.com/profile/03420470049573509625noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-233905531115311976.post-83641884337878249612014-04-03T15:20:57.312+08:002014-04-03T15:20:57.312+08:00日萬能細胞論文確定造假
http://www.libertytimes.com.tw/2014/ne...日萬能細胞論文確定造假<br />http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/apr/2/today-int9.htm<br /><br />自由 2014.04.02<br /><br />〔編譯林翠儀/綜合報導〕日本理化學研究所(簡稱理研)研究員小保方晴子領導美國和日本研究團隊發表論文,宣稱成功開發出新型萬能細胞「STAP」,被踢爆圖片造假後,理研調查委員會1日公布調查報告,認定該STAP細胞論文存在捏造及竄改圖片等違規行為。這份被譽為「世紀大發現」的論文,瞬間變成日本科學史上的重大醜聞。<br /><br />不過,對於STAP細胞是否存在,理研調查委員會強調,必須進行科學研究,並未做出判斷。而被指論文造假的小保方則透過律師發表聲明,表示十分驚訝和憤慨,無法接受論文存在竄改、捏造的結論,近期將向理研提出申訴。<br /><br />小保方領導由美國哈佛大學、日本山梨大學等學者組成的研究團隊,於今年1月底在英國科學期刊「自然」發表論文,宣稱成功地從實驗鼠採集淋巴細胞,加入弱酸性溶液刺激後培養出STAP細胞,這種新型萬能細胞可變成各種細胞。由於打破學界以往認定體細胞一旦角色確定後,光是靠外部刺激不可能產生初期化的說法,所以被譽為繼ES細胞(胚胎幹細胞)、iPS細胞(誘導性多功能幹細胞)之後的「世紀大發現」。<br /><br />然而,論文發表後未久,網路便傳出質疑聲浪,指控論文提供的部分影像資料和過去發表的影像雷同,以及影像中出現疑似加工過的不自然線條等。面對外界質疑聲浪,連日本文部科學省都出面要求理研展調查。理研於是組成調查委員會,約談小保方等相關人員,1日由調查委員長石井俊輔公布結果。<br /><br />石井表示,STAP細胞論文裡某張照片和小保方博士論文的照片極為相似,雖然小保方辯稱「疏失」誤用,但難以令調查委員會信服,判定此部分為捏造。另外,以體細胞培養STAP細胞的實驗結果照片,也被判定遭到加工竄改。調查報告以嚴厲口吻指出,多次犯下無法被容忍的行為,不能單純歸咎於研究者只是不夠成熟,而是缺乏研究倫理,對科學不夠謙虛與誠實。<br />fsjhttps://www.blogger.com/profile/03420470049573509625noreply@blogger.com