2014-03-28

青年有希望 國家才有未來

◆ 社論-青年有希望 國家才有未來
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140327000028-260202

工商時報 本報訊 2014年03月27日

學生占領立法院多日,部分激進派進一步夜襲行政院,演成流血衝突事件,令人遺憾。經過多日僵持,馬英九總統已釋出善意,將邀請學生領袖對話,我們希望此事能早日落幕,避免台灣社會持續受到傷害。惟此一事件的導火線是立法院國民黨團將《海峽兩岸服務貿易協議》逕送院會存查,我們擔心服貿協議因此一波三折,如果持續延宕下去,將對台灣經濟發展造成明顯而立即的負面衝擊,因此我們深切期盼馬政府行政團隊能從深處思考,以庖丁解牛的手腕化解年輕人龐大的不滿,才能從根本化解學生占領立法院的危機。

我們觀察到,政府長年來雖然不斷呼籲企業調薪,實質上對於年輕人22K薪水的玻璃天花板卻束手無策。從吳敦義擔任行政院長的時期,執政當局就信誓旦旦要提升全體勞工階層的薪資水準,卻至今沒有實質成效,反而讓青年人從期待轉而失望,從失望轉而憤怒。

更糟糕的是,去年九月主計處公布統計指出「上班族實質薪水衰退到16年前的水準」,火上加油地升高了勞工的不滿,當時原本應該出面鼓勵勞工、安定社會人心的最高行政首長江宜樺,卻透過總統府發言人轉述,勞工薪資不能只看名目數字,如果加上縮短工時、提撥勞工退休金等措施,「等於是調薪16.5%」。江院長「調薪16.5%」計算公式中,主要是來自法定工時由每周48小時,調降為每兩周82小時,江院長據此做出結論:「等於幫員工調薪16.5%」。

單純從算數的角度來看,如果薪水不變,現在已經在工作崗位上的勞工,每單位(薪資/小時)工作平均薪資等於自動增加六分之一。問題是,減少的工時,實際上絕對不可能等於增加的薪水,對勞工來說,每月薪水既沒有增加,只是工作時數減少而已,荷包、銀行存款照樣捉襟見肘,勞工先生無感、勞工太太無感,勞工家庭的孩子也失所依恃。

最高行政首長把「減少的工時」,視同「增加的薪資」,明顯欠缺說服力。勞工荷包是否有所增加,不只是每個月發薪日必然會檢視的項目,實際上在每天柴米油鹽的消費中,勞工是每分每秒、點滴在心頭,對於政府高喊多年要求加薪、卻徒勞無功的「作秀」,不只了然於心,而且隨著時日增長,民眾對政府的信心日益流失,最終連信任都沒有了。

對於即將進入社會的青年學子來說,政府的統計數字,不論GDP成長率如何光鮮亮麗,能夠找到好工作才有景氣可言。現實是年輕人面試到處碰壁,找不到像樣的公司,從政府機關到上市公司,都是用低階、低薪、臨時派遣來聘用年輕人,即為景氣低迷的最好明證。長期陷於工作難找,薪水偏低,工作時數長,業務人員幾乎沒有底薪,後勤與行政員工則常常沒有年終獎金。持續處於失業、半失業、躲在學校無法出社會的青年,看著電視每天都播放政治人物的胡言亂語,不滿情緒日積月累,久而久之就蓄積了龐大的不滿情緒,隨便一個議題,一點火就會引爆嚴重的反政府運動。

「充分就業」是支持社會穩定的最強大力量,馬總統執政將近六年,天天高喊創造就業與提高薪資,台北市長、桃園縣長以及各地方縣市首長,也天天將創造就業掛在嘴邊,但事實上卻沒有真正創造過多少像樣的工作機會。例如桃園航空城的規劃,只是引發龐大的土地與炒房潮,至今卻還沒有像樣的投資者進駐,能夠創造的工作機會微乎其微。

過去幾年,文創成為政府努力的重點產業,台北市、新北市、宜蘭縣以及其他縣市長,紛紛提出媒體園區的計畫,但是這些計畫要不是淪為地方炒地皮的題材,就是根本創造不出數量足夠的工作機會。馬政府以及更換如走馬燈的部會首長們,一路走來老是把創造就業掛在嘴邊,口號喊得越來越響亮,民眾的信任卻越來越低,這才是馬政府最大的危機所在。

台灣這一年來有許多令人意外的群眾運動,士林文林苑只是一個都市更新的個案,牽涉的利益不過是三十八戶、數十億元的房屋改建價值,卻搞到學生與社運團體長期紮營抗爭;苗栗大埔重劃案也是陳年老案,過去不曾引起外界注意,但是隨著社運人士的介入抗爭,令人意想不到的衝突即接二連三發生。

我們擔心的是,這些意外的徵兆,根本原因來自台灣整體社會發展不均,及青年失業、半失業火藥庫的日積月累,遇到機會就引爆開來;服貿協議的爭議,原本可以在立法院協商解決,最後竟然演變成台灣二十多年來最大的群眾運動。工商界領袖擔憂政局發展,前天聯袂建議馬總統召開國是會議,盡速打開服貿僵局,我們認為確實極有必要。在此同時,學生佔領立法院議場的危機尚未解除,我們建議執政者必須誠心正視最底層問題,至少要從有效撫慰抗爭情緒的角度來著手,否則光從正面辯證服貿協議的邏輯問題,或想依賴優勢警力排除對抗群眾,終究無法化解當前僵滯的局面。



◆ 「人民做主」不等同「我做主」
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8575079.shtml

【聯合晚報╱社論】2014.03.27

立院內外的抗爭人潮漸消減,但場內學生的姿態越來越高。馬總統對學生釋出對話善意,服貿也退回到委員會審查的原點;但現在學生說「不想聽馬總統老調重彈」,訴求重點又升高到「先立法再審查」。看樣子,學生鐵了心,這次非要做主到底。

很不幸的,台灣解除戒嚴,民主化運作了二十多年之後,顯然還是有許多人誤會了「民主」的意義,尤其關鍵的誤會是:從字面上解釋,「民主」就是「人民做主」,我是「人民」,而政府官員擔任「公僕」,怎麼可以不聽「人民」的,怎麼可以不聽我的!

民主真的不是這樣。剛好相反,如果有人真的能「我做主」、「我說了算」,那就不再是民主了。民主的「人民做主」,人民是集體的;落到個人層面,民主的真義必須是人民「互為主人」,所以才會用選票來變天,用選票來進行「集體做主」。

也因此,誰都不能把別人降低為聽命的僕人。政府官員是「公僕」沒錯,public servant,「僕」字的意義在於對應過去「官」等於「管」的非民主狀態,強調民主政府非統治人民,而是來服務人民的;不過,在「僕」之外,畢竟還有「公」字,意謂著政府服務的對象,不是任何單一的個人,而是集體的、「互為主人」的人民大眾。

這也就是為什麼,民主的制度規範那麼重要。民主被稱為「相對缺點最少的政治制度」,正是要改變過去「伸張自己,強迫別人服從」的狀態,以服從多數、監督制衡來實行人民的集體意志。不管個人多麼天縱英才、意見卓越,對於社會公共決策,就是要和別人「互為主人」。

服貿爭議顯示這個公共政策確實引起疑慮。人民可以批評政府很爛,可以表示反對立場,可以在公共論壇發言以影響大眾意見;只要有此共同意見的人數足夠多,就可發生改變政策、甚至改朝換代的力量。但現在立法院的情景,到底是「人民做主」,還是「我做主」呢?學生如果即將和總統對話,口口聲聲「人民主張」如何如何時,請先思考一下、確認一下,自己究竟代表了多少「人民」在說話。

※ 相關報導:

* 民主少一點
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8574323.shtml

【聯合報╱黑白集】2014.03.27

大陸畫家王樂天有一幅經典漫畫「霸王自供」,畫中一位京劇霸王花臉,在黑板上寫了「民王」二字,然後說:「我就是民主少一點!」

....「民主」一詞,常與「民主法治」、「民主制度」並稱;而立法院正是最高「民意機關」,即是透過「法治」與「制度」的遊戲規則來體現「民主」,防制「民王」。學生即使占領了立法院,但絕對不能取代立法院;這正是「民主」與「民王」的分際。

* 社論-失去話語權的政府
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140327001036-260109

中國時報 本報訊 2014年03月27日

....台灣在威權時代,兩大報與3家無線電視台掌握80%以上傳播市場,政府有足夠的能量塑造民意。但是,在今天這個網路大盛的新時代,大眾傳媒影響力衰退,更為了生存,在內容製作上必須區隔化、市場化,政府影響力大為淡化。

特別是年輕世代,對網路媒介的使用與依賴程度,早已等量甚或超越了傳統大眾傳媒。民眾更有能力製作自己的新聞內容與政府較勁,爭取民意認同。可惜政府並未察覺傳播大環境的改變,仍然以傳統方式進行政策溝通,難怪總是溝通無效,民眾的心距離政府愈來愈遠。

面對新時代,政府的政策溝通作為,必須在觀念、組織架構、技術及內容上,都要與時俱進地有所調整,才有可能發揮政策溝通與危機處理時效。

....在這個網路大興的新時代,政府必須學會用人民的語言,講人民感興趣也聽得懂的話,這樣才能在話語權的權力場域中,有一席之地。

所以,能用圖片說明的,就不要用文字呈現;該大膽直言的,就不要顧慮再三,扭扭捏捏。要具體說明的,讓數字說話,複雜的道理,用簡單的故事一目了然。官方講話,依法論述外,也要帶有感情,能讓人民感動,才有傳播效果。這些都是政策溝通在技術及內容上該有的新時代新面貌。

這次的反服貿學運,凸顯出政府在新時代政策溝通與危機處理上的許多遲緩與盲點,其代價不可謂不大。政府應痛定思痛,盡速調整傳統的政策溝通作為,發揮新時代的政策溝通能量。唯有徹底改變,掌握時機,迅速回應、主動出擊,才能重新找回政府在主導國家發展方向上的話語權。

* 理性專業 難撫學運的感性焦躁
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8574386.shtml

....服貿協議事件,代表專業認知和理性思考的官方思惟方式,如馬英九總統和江宜樺院長。他們自以為依邏輯和事實的推理判斷,沒有不接受的道理,草率的要強行通過,因為那是對台灣的整體利益有幫助的法案。

然而,創新事件的擴散不能僅憑邏輯推理單向度的思考,尚須考慮接受方原有的價值觀、信仰體系和個人經驗,雙方必須相容互補,簡言之,創新擴散是一社會過程,而非僅是一技術事件。

....任何群眾運動無不具有感性上的焦躁或需求。馬政府應從感性上表現對學生群眾的關心和安慰,然後才能訴之以理。馬政府只說服貿協議有利於台灣,但針對青年就業機會和縮短貧富差距的預防和補救措施,均未詳盡說明,亦未有溫馨同情同理的廣泛宣傳,自然流於學運火上加油的趨勢。

* 衝撞靠熱血 解決爭議靠智慧
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8574399.shtml

....學運方可能因仍在凝聚內部共識,或希望累積更多的協商籌碼而造成態度的轉變,但對話意願的反覆則背負「誠信/善意不足」的包袱,反傷害其理想和正當性。

本人建議學運方「先公開地對談」,再以實際的談話內容和對方的肢體語言為基礎,研判「馬總統的誠意和底線」、發表言論、擬訂下一個行動方案,方有助於強化正當性,掌握更多的協商空間和籌碼。

三一八太陽花學運發生至今,姑且不論學生們的動機、訴求、行動和的正當性,他/她們的熱血和勇氣,已讓過去因視而不見、私心、姑息、鄉愿、麻痺、退縮或無力感心態,而造成目前「共業時政」(引自蘇起先生)的「大人們」獲得救贖,更可能因此「震撼療法」而使台灣的政治生態和運作模式,轉向優化質變(如掃除各類機關的黑箱作業或密室政治)。「大人們」不僅欠青年學生們一個道歉(我們把時局搞成這樣),更要感謝他/她們的熱血和勇氣所帶來的改革契機!

衝撞固然靠熱血和勇氣,對話、協商、尋求共識、解決爭議更要靠智慧。我們除要相信青年學子具備開啟衝撞和解決爭議的智慧之外,全體國民、民代和政府官員們更要以此事件為鑑「增長智慧」,衝突才有意義、台灣的未來才會更好!

* 太平洋標準雙月刊:台灣民主踉蹌 亞洲關注
http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/mar/27/today-p10.htm

最新一期美國新聞雙月刊「太平洋標準」(Pacific Standard)針對台灣學生反服貿遭警察鎮壓事件發文說,台灣是亞洲最穩定的民主政體之一,此次學生遭到暴力鎮壓,效應可能在全亞洲產生回響。

這篇名為「台灣民主踉蹌,亞洲關注」(Asia Watches as Taiwan’s Democracy Falters)的文章表示,雖然台灣此次針對服貿的辯論,主要是與行政權濫用與兩岸關係有關,政治專家認為,此事更攸關區域民主。



◆ 懶人包+升級版 讀懂服貿好收場
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8574385.shtml

【聯合報╱陳冲/總統府資政、東吳大學法商講座教授】2014.03.27

各位老朋友:

最近有許多憂國憂民的老友來電,常說的一句話是:「還好你不用煩惱這些事」,老友,其實我的心情是沉重的。

複雜的問題,通常不易有簡單的答案,網路上才有懶人包的問世。只看懶人包,表示並不想深究議題的細節,只想有概括的了解。也因為自己沒有深入的了解,不易判斷,所以有可能抓到綱領,也有可能被誤導。

三月十八日後有機會與不同階層的朋友聊服貿協議,發現不論贊成或反對者,其實大多數人並不了解服貿的內容,其中也有一些懶人包的愛用者。但三天之後就見到不少求知若渴的人上網查閱服貿的規定,相當可喜,但條文眾多,又牽涉各行各業的專業以及國際經貿的術語,不能透澈了解也是正常。再加上談判的過程冗長,中間又有一些取捨,只從斷面閱讀條文,還是會有難窺精髓之感!

當然政府有責任用不同方式、管道告知大眾,相關協議的內容及影響,以及沒有類此協議的衝擊,各部會一直都在努力。但如果用類似懶人包的思維,倒也有兩種說法:

其一,服貿協議好不好?只要看香港的反應就知。八個月前服貿內容公諸於世後,香港就表達高度興趣,因為其中有二十項是超越香港與大陸的CEPA,結果今年一月香港在第十版CEPA修正時,全數納入這二十項台灣花了許多時間的談判結果。

其二,服貿協議好不好?只要看大陸對台灣的承諾有八十項是WTO plus,也就是比大陸對其他WTO會員的承諾更優惠,而台灣對大陸的承諾有二十三項是WTO minus,也就是不如台灣已承諾其他WTO會員的待遇。

如果對上面的另類懶人包仍認為不能滿足,那就必須肯定你旺盛的求知慾,應該進一步逐條研究詳細的內容,不過進行這種升級版的研究,必須有三項基礎認識:

第一,應先了解「服務業貿易總協定」(GATS)的規定以及目前國際上已簽訂的FTA,還有正談判中多邊區域經濟整合的大致趨勢。

第二,承認任何協議(或FTA)的談判,有取捨(give and take)的過程,有些內容有利,有些內容不利,但整體言具有比較利益。

第三,以國家戰略高度,了解二○○三年後,全世界各經濟強權都在推動FTA的原因(維護未來的競爭力)。並體認近來烏克蘭紛紛擾擾的近因,是國際列強在爭取烏克蘭簽訂自由貿易協定,歐盟已完成文件亟待簽署,俄國則是邀請烏克蘭加入其主導的歐亞同盟,故引發衝突。

各位老友對服貿爭議了解後,都會問本案如何收場?事情發展至此,已不能歸零思考,必須考慮目前各方的顧慮與心態。

首先,兩岸協議監督法制化問題,其實這有憲政爭議的考量,但如果兼顧各方立場,可以參採美國經驗。各位在美國的友人都知道,一九七四年美國有Trade Act of 1974,其中設計了trade promotion authority(貿易促進授權機制),當美國與外國完成經貿談判後,必須送交國會,國會只能通過或否決,不能修改或採取filibuster(拖延),並且限期表決。此一法律經多次展延,今年又有Bipartisan congressional trade priorities act of 2014的提案。但台灣如想仿傚,各方必須有促進貿易的了解以及前述研究服貿條文的基礎認識,否則立法時又是一陣衝突。

其次,逐條審議可以記錄各方意見,應可考慮;但逐條表決易再引發衝突,而且如果其中一條未過,其法律效果如何?治絲益棼,恐須審慎。

各位老友,民主先驅James Madison及Stuart Mill曾說過:民主是有力但不完美的機制,需要審慎設計,以發揮人類創造力,同時制約人性的反常(perversity),確保體制的正常運作。這是台灣目前最需要的。

美國政治人物演講結束,最喜歡說天佑美國,我們現在要說天佑台灣!

※ 相關報導:

民主新生 台灣還要學很多
真相與民心

21 則留言:

fsj 提到...

新聞眼/又破局!還要各唱各調到何時?
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/8575072.shtml

【聯合晚報╱記者李光儀/特稿】2014.03.28

服貿僵局怎麼解,朝野協商再度破局。這個結果不讓人意外,只是朝野互相指責,國會議場被佔領、議事空轉繼續,結果卻是讓全國人民一起承擔。

國民黨提出的四個條件,包括回歸逐條審查、由立法院長王金平主持、場合不拘,以及民進黨簽字同意不阻撓等。「場合不拘」,就是意味不排斥回到內政委員會審查,照理這應該就是學生和民進黨最初的主張,但協商還是破局,顯然就是經過學運後,民進黨已經覺得自己手上籌碼更多,不再滿足「回到委員會逐條審查」了。

尤其讓民進黨不可能接受的,是民進黨得接受「同意不阻撓」。這幾年民進黨在立法院的最高價值,就是議事杯葛。對民進黨來說,不杯葛就是坐視國民黨通過法案,而讓國民黨通過法案,是民進黨絕無可能接受的--儘管多數決是民主國家的共同原則。

至於在議場抗議的團體,和民進黨的主張遙相呼應,雖然宣稱「集滿立委承諾書就退場」,但承諾書要的先完成監督法治化再處理服貿協議,是國民黨根本不可能答應的主張。「承諾退場」還是等於「承諾不退場」。

電影「教父」有句經典台詞,「我給了一個他無法拒絕的條件」,但在服貿爭議上,不管朝野還是學生團體,似乎都競相提出「對方無法接受的條件」。是為了國家好,還是有特殊的政治目的?

群眾運動的困難之處,是永遠不知道什麼時候是適合的「停損點」,要利用這次學運攫取政治利益者,恐怕也得盤算一下拖下去所付出的社會成本,社會大眾還能「樂觀其成」到幾時。

※ 沉默的中間選民已經開始不耐煩了。相關報導:

* 破僵局! 王金平:自提可行方案
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/8575104.shtml

....立法院長王金平則是在協商破局後發表書面聲明,強調如果黨團未提出方案,可否同意由他提出可行方案,大家共同為國家利益共同努力;至於可行方案為何,他未接受媒體進一步詢問。

據了解,在協商結束前,王金平最後要求朝野黨團兩條件:1、先提出具體的解決方案;2、符合議事及法制的規範。王金平的這兩個要件,被解讀是針對國民黨團上午提出的4個條件。至於國民黨團讓服貿協議重回委員會的4條件,則包括回歸逐條審查、由王金平主持、場合不拘及民進黨簽字同意不阻撓。

* 林飛帆:沒人比我們更想結束
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/8575099.shtml

學生、民眾占領國會第10天,但學生與政府再陷僵局。黑色島國青年陣線總指揮林飛帆上午對朝野提出鬆綁黨紀、承諾完成兩岸監督條例、再審查服務貿易訴求,他無奈透露,「沒有人比我們更想結束這場抗爭」。他說,原本樂見總統府釋出善意與學生對談,但隨後朝野協商破局,讓學生堅持要先訂定「兩岸監督條例」,才可能與總統馬英九對話。

針對媒體詢問退出國會後,現場被破壞的硬體設備該如何善後,林飛帆半開玩笑表示,這剛好給立委們一個機會「贖罪」,過程中學生也會全力配合復原。他強調,學生階段性的目標,希望能促成所有立委簽署承諾書,同意先立法完成兩岸協議監督條例,再進行服貿審查,只要所有立法委員都能交出承諾書,屆時學生「就可以買車票回家了」。

回應連日抗議民眾與媒體屢屢發生衝突,昨天甚至有電視台記者採訪時被民眾毆打,林飛帆上午公開道歉,表示今天會找時間到場外了解狀況,與公民團體溝通,呼籲大家冷靜尊重媒體採訪自由,別再製造更多社會對立。

* 330凱道反服貿 民進黨已申請路權轉讓學生
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8575759.shtml

反服貿抗爭運動30日將擴大至凱道,學生領袖今天表示未申請路權。據指出,民進黨社運部15日已申請路權核可,若民進黨同意,可轉給學生使用。

* 陸委會鬆口 附帶決議可修服貿
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140327001082-260301

《服貿協議》到底能不能修?陸委會鬆口了!陸委會官員表示,在不會更動協議文本的前提下,可選擇以附帶決議的方式通過服貿。中經院WTO及RTA中心副執行長李淳稍早也提折衷案,認為可針對服貿較有疑慮的項目,重新審視,朝野達成研議配套補救對策共識,言下之意是,服貿還是有實質審查空間。

※ 這麼重要的資訊怎不早說?



◆ 孩子問「該不該去反服貿」 家長好為難
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/8574428.shtml

【聯合報╱記者張錦弘/台北報導】2014.03.27

「爸爸,服貿通過後,台灣會被中國併吞嗎?」「媽,同學都邀我去立院反服貿,我該不該去?」

學生攻占立法院後,是否到立院反服貿,變成一種校園集體壓力;不只大學生及中學生,不少家長還碰到家裡的小學生都在問「能不能去立院?」,讓很多家長很為難。

被孩子問起服貿是什麼、要不要反服貿,很多家長答不出來,大嘆政府行銷服貿太失敗,花了上億元宣導,卻輸給免費的網路反服貿懶人包。有家長就建議,不如在各報頭版登廣告,一次好好講清楚。

具財經背景的顏姓家長感嘆,就讀大學的女兒最近不斷有同學用LINE邀約到立院靜坐抗議,臉友紛紛把臉書頭像照換上反服貿的「黑幕」,也形成一種壓力。孩子很猶豫,問老爸:「服貿是什麼?」、「台灣通過服貿是否會像香港一樣?」

顏爸爸說,他上經濟部網站看個究竟,發現相關宣導「官腔官調」,別說年輕人,連家長都難消化;總算把服貿搞懂,解釋給女兒聽,也拿報紙剪報給女兒看。了解之後,女兒告訴他「我不想去(立院)了」。顏爸爸也說,政府部門不能再用傳統方式和年輕人溝通。

台北市高中學生家長會聯合會總會長趙筱瓏指出,孩子目前讀師大附中三年級,雖然正緊鑼密鼓準備大學甄試,仍有許多同學課後相約到立院反服貿,連高中生都感到壓力。

趙筱瓏說,現在時代不一樣了,孩子反服貿,很多家長不反對;但到底他們對服貿了解多少?家長難免憂慮。

她坦言,至今還沒看過服貿協議的條文,感嘆政府文宣太粗糙,不夠細膩。服貿有何利弊、對國人及企業有何影響,政府應深入淺出公告給大家看,。

女兒讀小四的新北市李媽媽則表示,最近電視整天播反服貿抗爭的新聞,連女兒都問「媽媽,我可以去立院嗎」,讓她哭笑不得。

※ 相關報導:

* 大學校長聯名 促建溝通平台
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/8575102.shtml

太陽花學運該如何退場?台大、交大等六名國立大學校長中午發表聯合聲明,建議透過由不具政黨色彩的公正團體,包括社會賢達、學生家長、工商團體、專家學者等代表組成溝通平台,提供學生與政府進行有效及實質對話,使目前的紛爭能夠早日平和收場,讓學生儘早回歸校園。

* 學者挺:陸資、外資來台 創就業機會
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/8574415.shtml

....台大國家發展所副教授辛炳隆說,服務業須在地化,不管是陸資或外資來台,一定是會雇用當地人,市場開放後,用人需求會增加。他認為,開放服務業陸資來台,對台灣受薪勞工衝擊較小;不過,兩岸因組織文化不同,台灣勞工可能須面臨適應在陸企環境工作。

辛炳隆說,該擔心的反而是像殯葬、美容美髮和印刷業等的小型企業老闆,這些小公司若不敵陸企競爭而歇業,勞工還可轉到陸資公司上班,但這些雇主失業了,卻是政府過去較少關注的族群。

* 學者憂:大家拿錯的資料 打來打去
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/8574416.shtml

....梁國源說,全世界各國在簽署FTA時,往往都會引起國內很大抗爭,若強行通過會造成對立,政府必須要很妥善處理。即使當年美國在簽北美自由貿易協定(NAFTA),也有很大抗爭。梁國源表示,台灣必須有很高的戰略思維以提升整體競爭力,不是只有一個服貿問題,不要把政治資本都投入在這上面,還有很多結構性問題需要解決。

....「許多人說美髮業最受影響,可到底影響誰、影響多大?」台灣開放資料計畫發起人張維志說,服貿既然有利弊、就一定有人「倒楣」,若政府開放美髮業從業人口、分布等資料,民眾就可分析誰受影響、而了解補助款該如何有效分配、協助「倒楣」的人。

「大家都拿著錯的東西打來打去,」張維志以部分學者製作的懶人包引發爭議為例,若大家都以政府開放資料為據分析,才能在同一基礎上討論,否則根本無法對話。

* 解僵局 台智庫:棄服貿保貨貿
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140327001080-260301

....杜紫宸不諱言,相較於服貿,貨貿涉及的零關稅項目高達數千項,其中汽車、汽車零組件、工具機、面板及石化等4大產業,是台灣的出口大宗,占國內出口比重高達25%以上,面對中韓FTA年底完成,加入TPP這1、2年是關鍵期,台灣一旦延誤,競爭力將全失,這猶如台灣經濟動脈「大出血」,後果不堪想像。

杜紫宸認為,為避免服貿影響後續貨貿的簽署,政府應有危機處理的因應措施,爭取服貿與貨貿脫鉤,也就是技巧性的爭取對岸認同,把陷入爭議的服貿押後,先完成對台灣更重要的貨貿談判。

fsj 提到...

「服貿講座」上課了 大學生塞爆教室
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/8574421.shtml

【聯合報╱記者陳秋雲、邱榆蕙、郭政芬、修瑞瑩/連線報導】2014.03.27

台北大學 4小時欲罷不能

連日反服貿運動意外促成大學校園瘋服貿,昨天從北到南,都有大學系所或社團主動舉辦「服貿講座」,每場都吸引爆滿學生聽講。清華大學決定開全校性的服貿課程,正反討論服貿協議;成大下個月也要辦辯論會,讓服貿爭議越辯越明。

台北大學法律系及社會系連辦兩場服貿講座,首場在開放報名半小時就額滿,昨天到場聽講學生超過四百人,擠爆教室,原定兩小時的講座,延至四小時才結束,討論熱烈。

台北大學法律系主任林國彬說,上周他感受學生對服貿議題的焦慮感,陸續有廿名學生找他討論「服貿問題出在哪裡」、「我們該不該去反服貿」等,他決定邀中華經濟研究院WTO中心副執行長李淳、台北大學法律系專任助理教授官曉薇等人參與這場座談會。

東海大學 辦多元公民論壇

東海大學社會系昨在校內廣場開「多元公民論壇」,七名社會系教師輪番上陣談服貿、公民運動。社會系主任劉正指出,社會運動不能只喊口號,也不能只是罷課,應該開新課程讓全校學生了解議題,才能收啟發、反省等效果。昨天論壇有三百多名學生聆聽,論壇長達六小時。

東海政治系林同學說,從論壇海報標語來看,感覺還是從「反服貿」出發,他希望經濟系、政治系老師也能出來談服貿,讓學生有獨立思考的參考意見。社會系學生徐漢華指出,從反應熱烈情況來看,論壇應該辦下去,讓更多學生來聽。

成功大學 走道也擠滿學生

成大法律系昨天的服貿講堂也大爆滿,走道和教室外都擠滿學生。

不願具名的成大政治系教授表示,有學生要求他支持學生罷課,但他認為學生根本不知道服貿實質內容,只是人云亦云跟著反對,決定下個月底辦一場服貿辯論會。

成大經濟系教授謝文真說,服貿原是兩面刃,有利有弊,下個月她要就台灣面臨的國際經濟情勢演講,希望校內不了解服貿的學生都來聽。

清華大學 服貿正反大辯論

清大學生會辦的「野台教室」,廿四日起一連五天邀各領域老師聯合授課,討論「服貿下的農業與中小企業」等議題,教授遍及科技法律所、人類所、社會所、經濟系等。昨天近兩百人席地聽講,學生會公關部長吳柏澍指出,野台教室是為響應學生罷課反服貿靜坐行動,多位教授知道後,都願協助開課。野台教室另開「服貿正反大辯論」,這兩天有陸生和教授辯論,也有正反兩方的意見交流,清大學生普遍反應不錯。

清大主秘李敏說,由於學生渴望了解服貿,校方決定開全校性的服貿課程,邀經濟、國際、社會、法律等領域教授以客觀、專業立場解析。交大也表示,已有系所在原課程中加入服貿議題,校方會討論是否加開講座。



◆ 長期「抗戰」 學生作息有SOP
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/8575097.shtml

【聯合晚報╱記者許依晨/台北報導】2014.03.27

反黑箱服貿學生占領國會進入第10天,學生在議場內的管理逐漸建立秩序,學生也幾乎已形成一套作息SOP,早上6點左右陸續起床後,會做桌面清理等消毒、整理工作,接著即可能有晨間瑜珈老師來帶領學生拉筋、做簡單運動,舒筋後,學生就會吃早餐,吃後志工分發大家一顆維他命B群,以確保有足夠的抗爭體力,然後學生會分工以手機蒐尋各家媒體相關報導,現場為大家進行約半小時讀報,並針砭內容。

觀察目前議場內已自成一個生活圈,各式物資仍源源不絕湧進,救護站和醫療用品也很充裕,學生的日常生活所需幾乎一應俱全,各種尺寸的男女衣物包括上衣、褲子都有,學生仔細摺疊好各式衣物,按照尺寸大到小一字排開放置在桌上任君選擇,還有人送來一大袋全新的襪子,學生表示,大家長期駐守在議場內,衣服無法送洗,因此衣物的消耗速度非常快。

實際上,現場除了醫護人員24小時駐守外,還不時有按摩師、心理師、芳療師、中醫師、瑜珈老師等進來議場提供協助,除了早上的瑜珈操,深夜時分,還有按摩師巡場為精神不濟的學生按摩。

在立委找來技師進來修復空調系統,導入新鮮空氣後,議場內空氣品質獲得大幅改善,學生開心不已。學生也架設投影機,將屏幕打在議場內側邊白牆上,學生表示,連日來學生只能各自透過電腦或手機看外界發生的狀況,現在有了投影機後,隨時可和場外各聚集點「連線」,如果馬英九總統等人要對服貿相關問題發表意見時,全場學生都可以一起觀看。

學生說,很多外面的學生向他們表達想進來議場的心聲,但擔心有人想混進來鬧事,他們也有機制把關,會調查把關學生的背景。

※ 相關報導:

* 諷馬歌被封神曲 有KUSO也有感性
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/8573709.shtml

18日由學生及公民號召的太陽花學運至今已超過一週,有網友為支持這場學運,改編一首kuso的「挺太陽花 反黑箱服貿!馬英九打臉歌」。內容節錄當時身為台北市市長的馬英九在公開場合發表的言論,剪輯成譏諷馬總統的歌曲。

....除了kuso歌曲外,也有網友以感性角度出發,上傳「30年前你們守護我們,現在讓我們守護台灣」,娓娓道出台灣「是用血淚換來的自由」得來不易....



◆ 立院通過組真相調閱小組 馬江通聯面臨曝光
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/8575067.shtml

【聯合晚報╱記者洪哲政/台北報導】2014.03.27

在國民黨立委「只關心、未參與」下,立法院內政委員會上午由民進黨團主導,通過成立「行政院鎮壓反服貿學運真相調閱專案小組」與運作要點草案,要求警政、情治與國安單位,在10日內將指定調閱的資料送至立法院。

委員會效力 各說各話

要求調閱的內容,除國家安全局就反服貿學運提出的情資報告、警政署、國家安全局有關318學運、323行政院驅離行動的專案小組會議紀錄、勤前教育、執行原則與驅離行動的時間、路徑與方式外,還包括行政院長江宜樺等七大警、政首長,自3月23日下午3時至3月24日上午7時的電話通聯紀錄。

由於曾傳出323當夜,行政院長江宜樺曾與馬總統密集通聯,因此一旦調閱小組成立獲確認,馬總統當晚與行政首長的通聯,恐面臨曝光。不過藍委表示,委員會的效力,現在各說各話,相關決議不一定會被執行。

「鎮壓」字眼 留存公文書

趁著藍委全面退出委員會,民進黨團趁機成立真相調閱小組,將323警方驅離佔據行政院學生的舉措,藉由小組名稱定義成「鎮壓」,並留存立法院公文書中。323占領政院事件前後16個小時電話通聯與進出官署紀錄面臨調閱的官員,還包括行政院秘書長李四川、副秘書長蕭家淇、陳慶財、行政院留守人員、內政部長陳威仁、警政署長王卓鈞、台北市政府警察局長黃昇勇、中正一分局分局長方仰寧等人。

在總召柯建銘率領下,民進黨團內政委員會立委上午早早就抵達內政委員會簽到就位,國民黨僅邱文彥、鄭天財兩人簽到後即離場。也因此會議在民進黨籍召委陳其邁主持下,毫無阻力地宣布成立調閱小組,隨後並逐條宣讀運作要點草案,訂定調閱文件內容範圍,草案遂照案通過,並即行生效。

真相調閱小組運作要點指出,專案小組調閱期間自民國103年3月27日至8月31日,經小組決議可延長之。調閱對象為行政院、警政署及所屬;各直轄市縣、縣市政府警察局、生福利部及所屬、法務部及所屬、國家安全局等機關。

※ 相關報導:

* 被害人林老師:倒地被拖行 警棍打爆頭
http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/mar/27/today-t1.htm

....警政署長王卓鈞昨答詢時還強調,警方驅離時,並未刻意打頭。但當晚一名被警棍爆頭的林老師昨挺身而出表示,當時他跌倒在地被拖行,警方馬上對他的頭補上一棍,當場血流滿面。

....林老師倒地被痛擊的這段影片,由台灣壹週刊上傳到YouTube網站後,立即引起網友大量轉載。強烈抨擊、撻伐警方的聲浪四起。網友soramoe反諷「飆車族鬧場抓不到,躺地學生死命打,(警方)素質有目共睹」;blackone979說「直接瞄頭打,這根本想致人於死了吧」。

儘管外界公布的圖像在在顯示,警方當晚粗暴鎮壓,但行政院昨晚還開記者會自清。發言人孫立群播放當天「柔性勸離」的影片,及多張警察被民眾攻擊的照片。他並說有心人士、部分媒體將警察保衛政府形容成血腥鎮壓,是高度扭曲,希望外界不要刻意抹黑政府,「不是我們做的事,不希望被抹黑」。

* 警察踹人? 原來是跨過民眾
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/8574326.shtml

一幀疑似「警察踹人」的照片這兩天被網友瘋傳,指為警方驅離攻占行政院群眾時執法過當的鐵證。拍照的翁姓男子昨天出面說,警察只是跨過民眾的身體,並非踹人,質疑照片被有心人士操作,但他也希望透過照片警惕當權者,並讓社會思考公權力與民眾間的關係。

* 魏揚路過? 檢勘驗蒐證
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/8574332.shtml

清大研究生魏揚被檢方聲押遭法院駁回,由於檢方的抗告期限是下周一,檢方為證明魏揚是聚眾妨害公務首謀,前天前往政院勘驗現場,積極蒐證有利抗告資料。

* 立院周邊住家苦不堪言 幸福里抗議
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/8574434.shtml

反服貿學生持續占領立法院,每天廿四小時用大聲公喊口號、唱歌、吶喊,周邊住戶店家夜不成眠。立院所在地的幸福里里長蘇宏仁表示,這幾天接里民抱怨電話接到手軟,「幸福里因為抗議變得好不幸福」。

fsj 提到...

大陸台籍受刑人 首波3人今遣台
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8576756.shtml

【聯合報╱記者張宏業、劉峻谷/台北報導】2014.03.28

跨國移交受刑人法去年七月實施後,法務部今天將從大陸接回三名台籍受刑人黃木樹、胡清石、陳杭回台服刑;這是兩岸依據該法首波從大陸移交台囚回台,三人將分別再服刑四至十四年。

二○○七年二月,福建漳州市公安邊防掌握情資,指台籍毒販黃木樹企圖從大陸運毒回台牟利,公安在廈門往漳州方向的高速公路截獲黃,起出大量安非他命成品與半成品。漳州市中級法院依走私毒品罪判處黃十五年徒刑。

澎湖人胡清石在廈門海域走私海洛因、槍支彈藥,遭廈門公安逮捕,另陳杭也因毒品案被捕,兩人分別被判處死緩、無期徒刑,服刑多年後分別減為有期徒刑。據了解,黃木樹等三人獲准移交回台服刑的原因是皆已六十多歲,在受刑人中屬於高齡者;且在大陸服刑多年,表現良好。

法務部指出,法務部之前已派檢察官到大陸會見黃木樹等三人,確認返台服刑意願,具狀向台北地方法院聲請「許可執行大陸地區法院裁判」;法院本月中旬裁准,法務部再交由台北地檢署派檢察官到大陸執行作業。

法務部表示,在國外受刑人申請返台服刑涉及刑期轉換問題,程序複雜,這次與大陸司法部合作經驗,可為未來移交台籍受刑人鋪路。

※ 相關報導:

* 大陸逾1500名台籍受刑人 毒品、詐欺案最多
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8576758.shtml

法務部指出,在大陸台籍受刑人逾一千五百人,多數集中在沿海省分監獄,罪名以毒品、電信詐欺人數最多,其他有竊盜、強盜、傷害、性侵害、過失致死等罪。



◆ 台灣當警察 真的好辛苦
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8576747.shtml

【聯合報╱周曉/警察(台中市)】2014.03.28

每次出陳情抗議勤務,若可以有一個小角落,底層舖大垃圾袋,充氣枕睡袋,對警察就是總統設備了,有時還要躺路邊,跟流浪漢睡火車站大廳。

其辛苦,不是一般民眾可以想像的,在台灣當警察,很羨慕國外警察。美國警察,勤務中逢用餐時間,可以就近找餐廳吃飯,在台灣就等著被檢舉處分;聚眾活動時,美國警察只要拉條線,派幾名員警看守,民眾一越線,就是一陣亂棍,台灣呢?鐵拒馬都已被民眾拆了,也只是先蒐證,事後舉證送辦,若當場逮補,媒體輿論又是一陣撻伐。

台灣警察羨慕國外警察,國外民眾也一定羨慕台灣的民主。抗議時可以恣意占領政府機構,沒有坦克車,不會開槍,頂多拿著壓克力材質的長盾,木頭警棍嚇嚇人,棍子不小心拿高了,還會被說警察打人。

有時想想,當了廿五年的警察,還不如我女兒當學校女糾察時受同學敬重。當警察,權貴民代要打壓,輿論媒體不支持,民眾冷漠旁觀,當警察真的好辛苦,好不容易退休,積勞成疾領沒幾年退休金就掛了,能依靠的就是服務社會的熱忱,希望大眾多支持關心,讓想做事的警察更有力量。



◆ 警花拍微電影 「看到警察付出」
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/8576483.shtml

【聯合報╱記者劉星君/高雄報導】2014.03.28

高市警察局微電影「我們一直都在」,扮演阻止媽媽輕生的兩名女警王佩雲與趙文璦,在電影中奮勇搶救畫面,讓人印象深刻;兩人都是七年級生,王佩雲擔任家暴官,總是傾聽當事人意見,化解家庭危機;笑容甜美的趙文璦在派出所,她說,小時候作文「我的志願」寫要當警察,如今願望成真。

大學念醫務管理的王佩雲,原在醫院病房當書記,後來決定考公職。她笑說,一開始補習班說行政警察,就是負責處理行政,沒想到考上後,才發現,所有警察統稱行政警察。雖然誤打誤撞考上,但她熱愛警察工作。

「每天都有新鮮事」王佩雲錄取97基特班,畢業後到派出所服務3年,決定考刑警,成為偵查佐,現任職前鎮警分局家暴官。

王佩雲受理家暴案件,設身處地聽取兩造當事人說法,分析雙方處境,不少當事人聽完她的分析和好,她曾處理過,夫妻吵架鬧離婚,聲請保護令,「雙方怒氣沖沖進警局,最後牽著手離開」王佩雲說,這是讓人最感欣慰的事。

趙文璦從高雄餐旅大學二專觀光系畢業後,半工半讀補習,考上97年基特班,從警4年,她都在派出所服務,外型亮麗,還有粉絲跑到派出所找她;她說,微電影讓大家看到警察默默付出一面,播出後,不少民眾看到打還電話給她。

高市警局微電影「我們一直都在」,今年3月曾在美國洛杉磯郡警局舉辦第7屆北美騎警指揮官協會訓練大會播映,獲澳洲、加拿大、巴西及美國各州騎警回響,還有外國警察看得感動落淚。



◆ 首創!草漯重劃站開張 就地服務
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM3/8576563.shtml

【聯合報╱記者郭逸君/觀音報導】2014.03.28

桃園縣政府在觀音草漯市地重劃區,設置全縣第一座重劃工作站,地政局局長林學堅表示,以後民眾對於土地重劃有任何問題,不用再跑到縣政府,重劃工作站中,就有駐點人員提供在地服務。

桃園航空城啟動,帶動桃園沿海城鎮發展,縣府選在觀音鄉草漯社區活動中心,設置重劃工作站,昨天舉辦重劃工作站揭牌儀式。

觀音草漯地區都市計畫在71年發布實施,重劃地區分為6個開發單位,預計105年底前,完成6個分區的土地重劃工作。

林學堅表示,縣府全國首創派人員駐點,提供在地服務,「一塊土地的所有人可能有上百個,為了能與每位民眾做充分的溝通,才會有設立重劃工作站的想法」。地政局將在下個月辦理座談會,向觀音鄉民說明土地重劃計畫草案,加強居民參與。

觀音鄉鄉長歐炳辰表示,地政局協助觀音鄉土地重劃工作,解決了土地共同持有以及產權不清楚的問題,透過公共設施的全盤規畫,未來不僅能夠提升觀音地區更便利的生活機能,也帶動了整個觀音鄉未來的發展。

※ 相關報導:

* 飲水機省錢沒紙杯 一個鋼杯大家用
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM7/8576598.shtml

基隆市信義地政事務所的飲水機,以往都提供紙杯供洽公民眾使用。半年前開始為了節能減碳,取消紙杯,改放一個小鋼杯共用,部分民眾批評不衛生、省過頭;但也有民眾認為用熱水燙一下即可消毒,符合環保觀念可省錢,但建議旁邊放一下清洗工具。

fsj 提到...

觀察站/化解危機 馬應把握黃金48小時

【聯合報╱本報記者林政忠】2014.03.28

反服貿學運周日上凱道,反反服貿團體則醞釀反制,就在總統府面前,這場服貿大戰儼然將社會撕裂成「一個台灣、兩個世界」,馬英九總統責無旁貸,要化解台灣社會近年來最嚴重的信任危機。

反服貿學運從立法院轉戰凱道,學運總指揮林飛帆毫不掩飾,這個舉動正是向馬政府「宣戰」;國民黨雖然願意退讓,將服貿協議退回聯席委員會逐條審查,但不願接受學生所提的兩岸監督協議法制化。學運和執政黨就像兩輛互不退讓的卡車,激化原本沉默的反反服貿的聲浪如雨後春筍般冒出,任何一方若稍催油門,就會變成「卡車對撞」,後果將不堪設想。

前總統陳水扁執政時,民進黨曾發動「入聯公投」,國民黨則反制發動「返聯公投」,社會為此動盪不安,沒有人是贏家。曾幾何時,全民最害怕的二元對立,馬政府執政後又因服貿戰火捲土重來,原本該是理性辯論的重大政策,如今卻讓全民重回恐懼不安的懸崖邊緣。

企業界大老、大學校長、社會賢達都呼籲籌組對話平台,讓不同意見有坐下來對談的機會,總比在街頭對撞、流血來得好;再過兩天,學生就要上凱道,馬總統應把握「黃金四十八小時」,審慎評估召開國是會議或公民憲政會議的可能性,雙方都應沉澱情緒,切勿流於意氣之爭。

維持社會安定、建立全民互信,是朝野共同職責,立法院長王金平和藍綠黨團都應回歸體制,在國會處理重大法案爭議,而不是踢皮球,才是這場服貿社會學最大的正面教育。

※ 相關報導:

* 協商4度破局 綠:恕不奉陪
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/8577351.shtml

為解決立院僵局,立法院長王金平今天四度召集朝野協商,但雙方仍各有堅持,依舊無法達成共識,王金平也沒有提出任何解決爭議的方案,只有透過新聞稿,呼籲朝野能以蒼生為念,運用智慧、同理心,提出可行解決方案,明天下午3時再次進行協商。

* 服貿僵局 王金平5度協商取消
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201403295002-1.aspx

立法院長王金平今天5度邀集朝野協商化解服貿僵局,朝野立法院黨團接獲王金平取消協商的通知。....台灣團結聯盟立法院黨團總召賴振昌說,王金平幕僚來電告知取消朝野協商一事,有兩個原因分別是總統馬英九的記者會延後舉行,再者民進黨團表明不參加協商,因此決定擇期再邀協商。

* 朱立倫:要立委簽承諾書 不可能也不應該
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/8577391.shtml

新北市長朱立倫昨天下午在臉書發表「自我實現的光榮」文章,他認為,學生毋須拿到所有立委都簽署承諾書,一樣能光榮退場。今天上午朱立倫說,要求立委都簽署承諾書,這在民主機制中,是不可能也是不應該的,也沒有意義。



◆ 觀察站/服貿爭議 愈解愈套?
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/8577370.shtml

【聯合晚報╱記者高凌雲/特稿】2014.03.28

兩岸服務貿易協議的爭議,演變至現在,大致可以分為立法院長王金平如何解決朝野立委有關審查協議的程序問題,以及馬英九總統如何回應抗議學生的訴求,學生的態度,又牽動朝野協商的迴旋空間。環環相扣,關關卡,雖然各方都想爭取解套,卻無良法妙方,沒有解決學生抗爭問題,立法院協商就難獲致進度。

在野黨協商時不敢輕易讓步,是因為後面有學生壓力,處理不慎,甚至可能牽動在野黨內部政治勢力的平衡。學生得不到馬總統更大讓步,也不可能退讓,目前整個政治僵局卡在抗議學生提出太高的政治價碼,考驗馬總統政治智慧。

王金平身為立法院長,解決立法院僵局,責無旁貸。尤其朝野已無互信,王金平扛起議事主持的困難任務,已是解套的不二選擇。不過,服貿協議若在內政委員會聯席會重新處理,王金平沒有身分擔任主席,如何找到合法的理由,讓王金平主持議事,需要很多的想像力。

如果是全院委員會,共推王金平擔任主席,由於沒有前例可循,創此例,解決服貿爭議,是否引發更多爭議,也是一難。立法院前次修改立法職權行使法,將朝野協商入法,開了先例,結果造成立法院後來議事的災難,不可不慎。

即便是王金平對民進黨提出最大程度的各種讓步,相較總統府與抗爭學生的僵局,王金平的議事問題,已經是次要的了。立法院朝野協商互有退讓空間,學生訴求太高,讓總統府無迴旋空間。先立法監督條例,再審協議,先例一開,也可能是未來政府施政,乃至立法院審查協議的一大災難,更可能讓台灣仍在進行中的許多對外經貿談判,產生不確定因素,因為對方政府可能認為台灣談判的協議,都可能面臨台灣內部政治橫加干擾。

總統身為執政者,若不能與反對學生對話,就無法解決僵局,僵局一日不解,政府上下空轉,受害的仍是社會整體。學生擴大動員,無非是給總統施壓,不退讓。這對於象徵憲法守護者的總統而言,可能又有難言之隱。抗議學生與總統府,應是解決困局的關鍵雙方,彼此都應考量對方困難,若各自堅持,最後殃及整體社會,學生訴求將不被社會大眾認同,馬總統也可能失去執政的正當性。

※ 相關報導:

* 台服貿抗爭 陸確立三不原則
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140328002102-260301

台灣服貿抗爭進入第10天,大陸官方迄今表態仍相當謹慎和平穩,不想造成「北京干預台灣內部事務」的負面觀感。然而,大陸對於協議生效與執行的立場從未動搖,這個最終立場的判準可歸納為「三不原則」,即不同意修改內容、不接受重啟談判,以及不能對協議執行造成阻礙。

首先,北京不會同意台灣單方面修改協議內容,舉凡全世界的雙邊協議,由簽署協議的一方逕自修改內容,可說是聞所未聞,兩岸關係再怎麼「特殊」,雙方互動再怎麼有「想像力」,都不應該挑戰國際慣例,因為這牽涉到「誠信問題」,台灣賠得上嗎?

....其次,北京不會接受重啟談判的建議。如果台灣不滿意某些已經簽署的兩岸協議,就提出重啟談判的要求,此例一開,大陸是不是也要接受其他協議比照辦理?

....第三個「不」,就是無論台灣當局提出什麼解套方案,例如召開國是會議,或者由立院朝野達成「附帶決議」,都不能做出會影響協議執行的規定。

....綜觀這場服貿抗爭,北京一位資深涉台官員分析得透徹。他說,抗爭來自五大因素,包括台灣政黨鬥爭、統獨立場對抗、藍營馬王互鬥、社會階級對立,以及對協議內容的不夠了解;台灣已經賠上「華人民主典範」的形象,難道還要連最基本的誠信都蕩然無存?



◆ 彭淮南挺服貿 提「彭七點懶人包」
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/8576776.shtml

【聯合報╱記者羅兩莎/台北報導】2014.03.28

中央銀行總裁彭淮南昨天首度公開「挺服貿」,他還提出「彭七點懶人包」,希望化解爭議。

央行昨召開理監事會議,彭淮南主持記者會。在記者會快結束前,他拿出一分資料,是彭淮南花兩天時間撰寫的「服貿問題說明書」。

彭淮南表示,服貿很專業、條文沒人看得懂,看懶人包比較快,但懶人包有的對、有的錯;例如,有人講「小黃變小紅」,但事實上服貿只開放租車業,不是計程車業,「這是很大的誤會」,而且台灣也沒有開放大陸勞工來台工作。

彭淮南指出,台灣的出口、市場、產品與韓國很接近,台灣已簽署生效的自由貿易協定(FTA)有七個,韓國則有九個,雖然台灣只比韓國少兩個,但韓國有兩個大的:歐盟和東協。

他分析,台灣開放程度高於韓國,但FTA占貿易的比重卻低於韓國,台灣僅占百分之九點三、韓國則高達百分之三十六點一。

韓國簽署自由貿易協議已領先台灣很多,彭淮南呼籲,台灣更需要加速洽簽,「我們必須很嚴肅面對,否則台灣被邊緣化、經濟發展將失去動能,就會影響就業。」

彭淮南以面板業為例說,台灣有兩大面板廠,台、韓兩地面板均銷往大陸,大陸對面板出口課徵百分之五的關稅,若大陸與韓國簽署FTA ,韓國面板銷大陸可能是零關稅,台灣面板要負擔百分之五的關稅,將無法與韓國面板出口競爭,影響我面板業十萬個就業人口。

彭淮南指出,簽署自由貿易協議不可能只取(take)而不給(give),只要取大於給,簽署就有價值。

他說,台灣不能關起門來,台灣一定要走出去;任何一個協議都是要take and give,「只要take大於give就可以做了。」

他表示,到今年一月底,陸資來台投資共有四百九十五件;大陸籍管理幹部僅二百六十四人,在台雇用達九千六百二十四人,創造三十六點五倍的就業效果。

再者,服貿協議將有助於提升他國與台灣簽署FTA的意願,有助台灣加入RCEP及TPP,融入世界經濟。

他還指出,政府對可能受影響的產業、企業和勞工,在二○一○至二○一九年間將編列九百八十二點一億元經費,針對不同對象採行振興輔導、體質調整、損害救濟等三種調整支援策略,提升其競爭力與輔導產業轉型。

對於學生佔據立院,他則說,關心國事是一件好事,但要採用和平、理性的方式。

※ 相關報導:

* 觀察站/彭淮南操刀懶人包 對內容很滿意
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/8576681.shtml

....記者會尾聲,媒體再次問起服貿看法,彭淮南指示:「發!」立刻派人發下2頁的央行版服貿說明書。彭淮南說,網路上流傳的懶人包,錯誤很多。這份說明書,是他自己親自寫稿,昨日中午還在反覆修改。彭淮南稱,他知道這個問題是逃不掉的,因此親自準備了資料,對自己準備的內容相當滿意。

fsj 提到...

學生周日上凱道 馬總統再喊話願對話
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/8576791.shtml

【聯合報╱記者陳洛薇/台北報導】2014.03.28

反服貿學生號召民眾卅日上凱道,馬英九總統昨天表示,各界期待學生占領議場事件和平落幕,他相當認同,願在不預設前提下,針對服貿協議各項議題與學生對話,學生代表這兩天的訴求都可成為對談議題,盼學生能有正面回應。

總統府發言人李佳霏表示,政府要呼籲民眾以和平、理性方式表達意見,不希望發生不必要的衝突。總統府重申,因審查服貿協議所引起的爭議,應早日讓立法院恢復正常運作,回歸議事程序解決問題。

馬總統、副總統吳敦義、行政院長江宜樺昨天與全國商業總會理事長賴正鎰、全國工業總會理事長許勝雄、啟翔輕金屬科技董事長陳百欽、盈錫精密工業總經理巫有崇等廿二位工商企業代表座談。

「服貿協議不是洪水猛獸,政府也絕無開放大陸勞工來台」,馬總統說,外界對服貿協議還有疑慮,政府會努力溝通說明,也同意服貿協議逐條審查、逐條表決,用最嚴格的方式檢驗,以化解爭議,服貿協議對台灣經濟影響重大,政府一定會繼續推動。

※ 相關報導:

* 學生上凱道前夕 蕭旭岑會黃國昌
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/8576789.shtml

總統府副秘書長蕭旭岑前天透過中間友人與中研院副研究員黃國昌見面,就學運交換意見,黃國昌昨天在臉書公布兩人會面情形。蕭旭岑昨晚證實,他是以個人身分和黃見面,並非馬總統授權,會面過程他多是傾聽,並非談判。

* 「府方累犯放話」 黃國昌密會曝光
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140328/368881/

中研院副研究員黃國昌,昨晚密會總統府副秘書長蕭旭岑,消息曝光,其中牽線促成這次密會的媒體人李雪莉在臉書PO文表示,密會消息曝光,是府方另有其人放話,而且是「累犯」。

李雪莉臉書發表聲明表示,經過她查證後,認為秘密會消息曝光絕非蕭旭岑、黃國昌跟她其一透露,但已經知道是府方刻意透露,而且這個人是「累犯」,批評如果馬政府如此刻意操作,那就是「沒有任何誠意」正視這次20多年來最大的學運。

* 康乃馨vs.太陽花 另一種聲音周六站出來
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/8576739.shtml

反服貿學生持續占領立法院,反彈聲浪開始發酵。明天下午台北將有三場不同單位發起的「反反服貿」活動,以象徵母親的「康乃馨」對上反服貿學生的「太陽花」,呼籲占領立法院的學生趕快撤出國會,回到家庭和學校,讓社會回歸理性平靜。

....傍晚五時,由大學生及上班族組成的「白色正義社會聯盟」,在台北車站發起「還我國會、白色正義」活動,呼籲全民站出來表達心聲,因為占領立法院的學生不能代表全台灣兩千三百萬人的聲音。

* 反服貿擴戰場 林飛帆:絕不許衝突
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/8577406.shtml

屢次要求馬政府出面未果,占領立法院議場的反服貿學生號召群眾,後天穿黑衣上凱道,預計將有超過十萬人站滿從立法院延伸到總統府的周邊區域。為了嚴防衝突及意外事件發生,學生領袖林飛帆表示,他們將加派糾察人力,秉持和平非暴力的行動準則,絕對不允許有衝突事件發生。

* 330上凱道 16國留學生靜坐、遊行
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/8577389.shtml

....學運總指揮林飛帆向議場內學生宣布,330當天除了全國各地民眾集結到凱道,海外也有16個國家、45城市,自主發起全球大串聯活動。香港的學生當天也會發起遊行,響應學運。

這場由英國、德國的台灣留學生發起的「捍衛台灣民主、330海外台人站出來」活動,已串聯日本、澳洲、韓國、義大利等國家共45個城市,號召海外各地的台灣人,用靜坐、遊行等方式響應,表達對兩岸服貿的不滿,與警察驅離群眾的抗議。

* 中研院學者 支持學生訴求
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/8577386.shtml

40名中央研究院研究人員、助理上午在胡適故居前,發表聯合聲明,響應學運,質疑國家暴力。聲明指出,服貿協議內容與審議程序,都有重大缺失,他們支持學生訴求,先訂兩岸協議監督條例,再逐條審服貿協議,舉行公民憲政會議,抗議政府驅離學生與民眾。

* 維安升高 警方:凱道午夜不散立即抬人驅離
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/8577410.shtml

反服貿學運擴大戰場,號召全民3月30日上凱道,台北市中正一分局已核准集會,時間為當天下午1時至24時。台北市警局強調,群眾若超過30日24時未解散,或有人蓄意滋事,警方會主動排除干擾,不排除採取強制驅離行動。

負責中樞衛戌的總統府侍衛室、憲兵202指揮部與中正一分局警方,明天將就這場群眾運動進行情報研析會議,擬定維安管制措施。行政院323遭攻佔的殷鑑不遠,軍方指出,為防止當日有群眾突破警方防線,闖入總統府區,憲兵202指揮部當日執勤的憲兵待命兵力,將3人一組編成壓制伍,不帶任何警棍器械,空手對闖入者施以擒拿術立即壓制,並配合警方以現行犯逮捕送辦。



◆ 警:驅離難度高 該做都做了
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/8576783.shtml

【聯合報╱記者陳金松/台北報導】2014.03.28

反服貿團體攻占行政院以流血驅離收場,執法員警被冠鎮壓、暴警;警政署昨天表示,當天驅離難度很高,「該做的都做了」,刻意放大檢視警方驅離並不公平;警察不是不會喊痛,但從來沒忘記自己維持社會治安的責任,被批暴警,全國七萬警察不會接受。

台北市警局表示,三月廿三日晚間群眾攜帶破壞拒馬、蛇籠的工具闖進行政院,因事出突然,警政署緊急抽調警力支援,在最短時間內集結兩千七百名警力到行政院;當時警政署的態度很清楚,占領行政院是絕不容許的行為,任何國家都一樣;驅離是必然,但要如何執行,因抗爭群眾成員複雜,很多是學生,難度非常高。

當晚調集的警力全交由台北市警局指揮,主要分為外圍和院內兩大區塊;警方表示,三月廿四日凌晨零時許第一波驅離北平東路群眾就已遭遇不小抵抗,其中不乏刻意挑釁警察的社會人士。

隨後警方靠優勢警力和陣形,再驅離行政院後方和忠孝東路人群;過程中雖遭遇零星攻擊,但任務是奪回行政院,對這些非理性行為都採取容許態度。

凌晨四時許,警方開始驅離行政院廣場人群;事先有官警不斷廣播,希望學生自行離開,並要執勤員警保護媒體安全;有些抗爭者見苗頭不對自行起身離開,也有群眾喊話,要學生返回立法院,但部分群眾情緒受到鼓動,加上看見警察雖多卻只列陣,不是很強硬,抱持與警對抗態度,衝突已難避免。

警政署表示,當天是突發狀況,警力混合編組,現場雖有驅離組、蒐證組、抬離組和逮捕組,但各組人力都是交叉使用,目的只有一個,就是淨空行政院。行動前警方態度明確,勸離、抬離、驅離三步驟,如果要用鎮壓或粗暴手段,一開始就不必喊話,也不必耗費龐大警力去抬人。

對於驅離時仍不幸發生流血衝突,警政署重申,執勤過程確不周延,或許也有員警激動粗暴,但那不是整個驅離過程的原貌;放大它來檢視警察,並不公平。

這一夜有一百一十九名員警受傷,其中保六總隊林姓員警在群眾衝破大門時被撞昏送醫,另有四人骨折;第一時間有四十人就醫,其他人因還要執勤,忍痛堅守崗位。

※ 相關報導:

* 那一夜 警踹肚、棍打頭、盾砍腳…
http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/mar/28/today-t2.htm

三二四凌晨,警方粗暴驅離在政院抗爭的群眾,雖然事後行政院長江宜樺等官員一再粉飾太平,但愈來愈多當晚被警方施暴的受害人站出來,拆穿江揆等人的謊言。民間司改會昨召開記者會,又有七位當晚遭警方施暴的學生與公民出面控訴,「警察踹人肚子、警棍重擊頭部、還用盾牌砍腿。」

* 醫控:被警打到癲癇發作
http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/mar/28/today-fo4.htm

....王醫師並未出席記者會,但他透過書面聲明,描述當天帶著太太聲援學生的遭遇,「鎮暴警察打我,痛得我後退好幾步,我正想出聲時,頭一昏就失去意識。後來才知道我在現場癲癇發作,一直翻白眼、一直抖,臉上都是嘴唇留下的血跡。」

他接著指出,「我之前毫無任何癲癇發作的病史或遺傳史,後腦的腫包也明顯是外力重擊,還好旁邊有公視的製作人陳大哥目睹我的經過。」

王醫師口中的陳大哥就是公視「有話好說」製作人兼主持人陳信聰,他昨天在臉書公開由紀錄片導演羅興階拍攝的一段影片,完整呈現王醫師遭警察痛毆直到送醫的畫面。網友隨即瘋狂轉載傳送。

* 「嗶嗶警」吹哨以一擋百 家人合照護身
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/8576795.shtml

「我不是英雄,只是個嗶嗶哥,只是剛好守在那缺口,表現出大家覺得可以稱讚的行為。」三二三民眾攻破行政院當天,保六員警林致孝獨力吹哨「以一擋百」;昨天他出面受訪,希望大家冷靜傾聽、同理心,真正去搞懂對方在表達什麼。

fsj 提到...

獅城札記/攻入行政院 若在泰國…
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/8576771.shtml

【聯合報╱新加坡記者林以君】2014.03.28

趁休假返台,三天前在立法院周邊呼吸了台灣的「反服貿」抗議氣氛,和前四個月泰國首都曼谷的反政府示威抗議,差別的確明顯。

過去四個月兩度採訪曼谷抗議場景,從沒有像台灣立法院周邊的情形,人群一圍就可以民主開講,老師往學生面前一站,還在街頭上課。想插花的團體,只要一支麥克風就能滔滔不絕。

更別提學生模樣的抗議者,就著大樓遮陰處讀起原文書,看樣子是準備考試或補課,路口都還有垃圾分類。

曼谷街頭一度風聲鶴唳,擔心兩邊建築物窗口潛伏著不明人士人扔手榴彈;又或是哪支隱在人群中的槍,會冷不防地射出子彈。

我走著、想著,反服貿志工端了大鐵盆問:「要不要吃蘋果,洗好的。」曼谷街頭也有好心志工,遞給我的卻是雨衣、蛙鏡、生理食鹽水,還有人賣安全帽。

雨衣是防鎮暴水箱車射出含化學藥劑、奇癢無比的紫色汙水沾上身;蛙鏡防催淚彈,眼睛受不了,就用生理食鹽水沖洗;安全帽則是讓我不用頂著腦袋挨警棍。

曼谷人對街頭抗議理解是,要出來抗議,就有挨棍子準備。顯然,有些攻入行政院群眾不認同;於是挨了警棍的人說「我爸爸也是警察啊」、「他們(警察)還是台灣人嗎?怎麼可以打台灣人」。

早期台灣街頭運動並非如此「文雅」,現在卻期待公權力應該優雅對待。我和同事討論著,是否越過警方紅線的人反而埋怨公權力沒有體諒他們在越過紅線前的有禮貌、愛整潔,甚至「守秩序」?

行政院一度被群眾攻入的激情已過,警察們在拒馬、蛇籠後露出疲憊的眼神。我試想,群眾爬過鐵柵門、攀著樓梯進入行政院的事件發生在曼谷,會是如何?

腦海中畫面是,催淚彈白色煙霧順著弧線劃過天空前,那位在我相機觀景窗中出現的泰國鎮暴警察,他全副武裝,側身對著我這方向比著中指冷笑。

※ 相關報導:

* 女記者挨拳 林飛帆致歉
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/8576766.shtml

台視女記者前天採訪反服貿學運時,遭不明人士毆打。學運總指揮林飛帆昨天公開致歉說,「我是活動發起人,場內外任何失序,應概括承受」。

* 議場被破壞 學生:立委去賠 當成贖罪
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140328001506-260102

反服貿黑箱學生占領立法院,破壞議場設備,損失估計千萬至上億。學生昨天認為立委應出面賠償,給立委「一個贖罪的機會」。國民黨立委蔡正元嗆學生要「敢做敢當」;民進立院黨團總召柯建銘則低調表示,這是枝微末節的小事,但應該由馬英九總統負責。



◆ 野百合父親 寫給太陽花女兒的一封信…
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/8576730.shtml

【聯合報╱記者喻文玟/台中報導】2014.03.28

台中市惠文高中老師蔡淇華曾參加野百合學運,如今念大一的女兒參與反服貿學潮,他有感寫給女兒一封信,欣見女兒經歷一場成年禮,也提醒「理性才能帶來真正的民主」。

蔡淇華這封題為「一個野百合父親寫給立法院女兒的一封信」,透過臉書及天下雜誌部落格,六天來已有七萬多人按讚。

蔡淇華在學生攻占立院第四天夜裡,看到女兒在臉書貼上到立院聲援的照片,決定把擔心化為文字,把自己參與學運、見證台灣民主發展的心情,「整理」給女兒參考。

蔡淇華寫到,他前年參訪澳洲某高中,他問台灣學生受教的最大心得,學生說:「老師不要我用台灣二分法的方式寫作文,要我說服別人時,除了證明自己對之外,也要承認另一方也有對的部分,這樣邏輯才對,也才能得分!」

「教台灣人愛,很容易;教台灣人不恨,卻很難。」蔡淇華說,他服務的學校裡,同事意見不合,就用不修飾的言語傷害對方,彼此仇恨一輩子,電視談話節目也是如此。

他表示,這廿四年來,禮貌消失、二分法的廉價辯證,造成國人互信不足,合作退化,溝通常是空轉與內耗,「潮打空城,共力難得」。

野百合學運過了廿四年,蔡淇華看台灣,媒體與社群網站眾生喧譁,但太多快思,太少慢想,「只有你錯我對的廉價辯證,只會帶來薄弱的國家底蘊」。

信中他一再提醒女兒,人非理性,理性才能帶來真正的民主,西方民主四百年的實驗,就是理性的學習歷程。

他並要女兒記得,我們正站在天平的兩端,要誓死保護好天平的支點,那個支點就是──「除了證明自己對之外,也要承認另一方也有對的部分。」

蔡的女兒看完信告訴他,這是這個年代的大事,一定要到現場關心了解,她並保證會注意安全,不荒廢課業。

這封信全文刊於:https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10202619788110446



◆ BBC讚學生 挺身守護民主
http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/mar/28/today-fo10.htm

自由 2014.03.28

〔編譯俞智敏/綜合報導〕台灣三一八學運持續獲得國際媒體關注,英國廣播公司(BBC)二十六日以「這場史無前例的抗議對台灣的意義」為題,分析學運發生的原因和獨特之處,強調這場抗議並非單一事件,而是撼動台灣社會的公民運動之一環,核心成員為對長期惡鬥的朝野兩黨已心灰意冷的年輕學生。

報導指出,台灣近年來曾發生過數起類似的公民運動,但都沒有像此次學生佔領國會這麼戲劇化。這些運動多半是透過草根組織和社交媒體發起,參與者多為一般民眾。

報導表示,雖然學生未經歷戒嚴時期的白色恐怖和政治迫害,以及媒體和其他自由受箝制的生活,卻清楚知道台灣民主得來不易,立委全面改選和總統民選,都是由人民的力量所推動,他們相信現在該輪到自己來守護台灣民主。

長榮大學教授李憲榮表示,過去台灣年輕人多因長輩經歷過二二八事件和白色恐怖,要求子女噤聲專心向學而少參與政治活動,現在的學生們卻站出來告訴長輩,「因為你們害怕政治,才會承受這麼多的不公義」,他們決定自己採取行動。

不過,北京政府恐怕正緊張地觀察台灣學運的發展,因為假如學運成功,代表著台灣可能更進一步民主化,制訂更多的安全措施以確保由人民,而非任何政黨來決定台灣的命運。



◆ 占立院如手握劍 傷人也會傷己
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8576737.shtml

【聯合報╱黎建南 /自由作家(高雄市)】2014.03.28

與幾位日籍右翼人士聚餐,他們談到俄羅斯出兵克里米亞,掌控自如;美方反應遲鈍,歐洲回應無力,嘆道:「力量就是一切,決定是非,決定成敗。日本應積極培養力量。」我笑曰:「佐佐木小次郎的名言:『劍即一切』。」他們興奮喊讚,乾杯,一杯下肚。我反問:「小次郎的下場呢?」他們黯然無言,低頭感傷。

佐佐木小次郎,為日本戰國時代著名劍術家,自創「巖流」派、有名劍「備前長船長光」,有名招「燕返」,拔刀與收刀之快速「一擊必殺」,有名銜「天皇禁衛軍總教頭」,更有名言「劍即一切」(劍決定一切)。

小次郎向與他名氣相當的宮本武藏下挑戰書,依當時傳統,武藏不能拒絕。雙方約在關門海峽上,無人居住的「船島」(現為紀念小次郎改為巖流島)一較高下。

比武當天,武藏故意遲到,讓小次郎浮躁心急;他又以一把船櫓削成的木劍為兵器,讓小次郎迷惑意亂;兩人對峙時,武藏竟閉上雙眼,小次郎開始心浮氣躁,步步移動,自認已掌握揮劍的角度與時機出手,千鈞一髮之際,武藏將木劍輕點小次郎劍刃,劍反彈武藏順勢將木劍擊中他腦門,當場頭破命喪。武藏說:「一切即劍,船櫓是劍,時間是劍,定力是劍,角度是劍,陽光是劍,聲音是劍,都是決定勝負的劍。」

公元二千年,布希當選美國總統,深信「力量就是一切」。○一年發動阿富汗戰爭;○五年出兵伊拉克。在西點軍校演說時,提出打擊恐怖主義採「先發制人戰略」,就是主動侵略;美國鷹派倫斯斐更說出美國要時時為「無法逆料的未知數」做準備,意指美國要有跟全世界對抗的力量。

但今天呢?美國對伊拉克情勢無法掌握,今年也將從阿富汗撒兵,白忙一場。不論是重返亞太,或東亞平衡,俄羅斯的克里米亞一「占」,顯現美國顧此失彼的窘態,顯然,力量並非一切。

美國總統歐巴馬夫人蜜雪兒,日前出訪中國大陸,與中國彭麗媛的夫人外交,兩人避開政治敏感話題,在教育、文化、時尚、生活、健康上展現的柔性外交,其成果及影響力不容忽視,也印證了「一切即是力量」。

馬英九總統為求任內施展抱負,一直注意權力之集中及穩固,掌控黨政軍絕對權力,但權力就是一切嗎?如今民調低迷、同志離心,相信他會為台灣帶來信心與希望的人愈來愈少,是否應該警醒「權力並非一切」,而誠懇、氣度、謙卑、尊重、親民……,這一切才能讓他得到人民接納與認同,這一切才是權力的基礎,而有真正的權力。

大國欲安世界,國君須安天下,一切都需考量顧及,而非只靠劍、權力、武力、警力。

占領立法院的學生,無論是革命戰士,或民主鬥士,都應領悟「劍即一切」,不敵 「一切即劍」的哲理。「占領立院」就像手握一劍,讓國內外矚目,讓馬英九願意對話。但這把劍非一切,人民的認同,肯定、期待、疑惑、失望、反感;有心人士的利用、攪和……一切都是劍,劍能傷人也會傷己,如何見好就收,拿捏進退,才是光榮的勝利者。

fsj 提到...

社評-台灣的醜陋與美好
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140329001115-260310

旺報 本報訊 2014年03月29日

學運鬧翻天,政治人物束手無策。此時此刻,你心目中所想到的台灣、你眼中所看到的台灣、你耳中所聽到的台灣,究竟是什麼模樣呢?或許政治的紛擾令你心煩、物價上漲的消息讓你憤怒、鹿茸到底是什麼使你感到可笑;在種種負面情緒縈繞中,也許我們可以緩個心情,試著從外界對的評價來認識我們自己的家園──或許很多人並不知道,台灣在國際旅遊專家的眼中,早已是名列前茅的績優生。

最近交通部和「旅遊生活頻道」(TLC)合作,由知名的旅遊節目主持人Janet(謝怡芬)搭配國際知名的明星或是旅遊達人,一起「瘋台灣」,為台灣旅遊按讚、加油。其中包括背包客始祖、《勇闖天涯》的伊恩萊特、《亞洲新風貌》的名模丹妮絲凱勒和《奢華大飯店》頂級之旅的旅遊達人珊曼莎布朗等。Janet並特別分享了她所精心設計的「瘋台灣十大路線」,希望能讓更多旅人從不同的角度認識台灣、愛上台灣。

由這些多樣化、不同主題、不同形式的內容來看,台灣的確能夠提供各式各樣、不同目的旅遊,包括高級饗宴、一般消費、自然探索、文化之旅、都會風情……台灣可謂應有盡有,可以滿足各種不同旅遊者的需求。事實上,台灣豐富多元的觀光旅遊資源,也的確引起了國際的高度關注與認同。

根據2014年聯合國「世界觀光組織」(UNMTO)「全球旅遊成長最快地區」的報告顯示,台灣以成長9.7﹪排名世界第10名,排名第一的是成長24﹪的日本,當然,這麼高的成長率與日本之前發生311大海嘯,重挫觀光旅遊人次、造成基期數值較低有關,因此日本觀光客數人次的成長就顯得十分顯著;而台灣則是呈現穩健成長,更顯得長年來對觀光旅遊的努力,成果已逐漸顯現。

今年以來,台灣旅遊在國際各項評比中屢創佳績,特別是在歐美地區的排名不斷進步。例如美國《紐約時報》將台灣列為全球旅遊必到的52個地區之一,且以兼具「城市魅力」與「戶外遊憩」這兩項優勢,拿下全球第11名;英國《衛報》則將台灣美食列為全亞洲第一。

除了台灣整體的旅遊能見度愈來愈受到國際觀光客的注意與肯定之外,地方旅遊的特色也躍上了國際舞台。例如,在萬事達卡公司「全球最佳旅遊城市報告」中,台北居全球第18,在亞太地區則名列第8;而根據新加坡網路訂房龍頭業者統計,2014年「亞洲十大新興景點」,台灣的高雄與墾丁雙雙入榜,這是台灣第一次有2個地區進入該項調查;近年來,高雄與墾丁自由行旅客快速增加,而夏日漸至,相信南台灣的旅遊魅力將會持續加溫。

此外,台南的花園夜市以185萬次打卡量,成為2013年臉書全球最熱門打卡景點的第12名(台灣第1名);此外,羅東夜市是全球第25名、逢甲夜市是全球26名、淡水老街第27名,夢時代購物廣場第42名;基隆廟口夜市第45名;竹山紫南宮第48名;高雄新崛江商圈第49名。全球有幾千、幾萬個城市、景點,小小的台灣竟然可以有8個景點進入臉書全球最熱門打卡景點的前50大。

這一方面說明了台灣景點受到觀光旅客喜愛的程度;另一方面,也意味著在台灣遊客持有智慧型手機的比例很高,才能創造如此高的打卡量;這也間接證明了台灣遊客的消費力是比較高的;事實上,根據前述萬事達卡公司的統計,台北觀光旅遊的消費金額是全亞洲排名第6,成績亮眼,值得珍視。

全球經濟顯得疲弱,但台灣的觀光旅遊不僅人次迭創新高,消費額也日漸增加,可見來台旅遊者已漸漸擺脫廉價旅遊模式,旅遊品質與檔次正在向上提昇中。2013年來台的旅客人次高達800萬人次,創下歷史新高紀錄,也帶來了超過3600億台幣的觀光外匯收益;而今年預計可以創造900萬人次的旅客人次。

逐漸成長的旅客人次固然令人喜悅,但值得注意的是,台灣的旅遊安全與食安迄今仍問題重重,令人憂心,如果來台旅客的安全保障不足、飲食有所疑慮,那麼,台灣再美、再好玩、宣傳做得再風風火火,效果都會大打折扣。

既然台灣的觀光旅遊已獲得世人普遍的認可,政府相關部門及旅遊業者更應該關注旅遊的基本面問題,那就是:旅遊的品質、安全與食安,這樣才能為旅遊者創造美好的旅遊經驗與回憶,讓每個來台觀光的遊客都能成為台灣的啦啦隊、口碑行銷員!

※ 相關報導:

* 花蓮大型活動招標 權利金給縣民用
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/8578797.shtml

花蓮縣長傅 萁昨天宣布,推動花蓮觀光「法制化」,只要涉及花蓮縣的大型活動,將公開招標,「活動的權利金直接進入縣府由全民使用,並抽百分之十至十五的營收,用於社會救濟、慈善活動,帳目要清清楚楚。」

* 業務爆量 議員批血汗戶政
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140329000343-260107

市議員許淑華指出,台北市各戶政所人力吃緊,櫃台人員每月需處理案件上千件,平均每3分鐘處理1件,龐大的業務量壓縮休息時間,午休只半小時,直批「血汗戶政」。

北市研考會去年調查市政建設滿意度,其中戶政事務所以8成6以上的滿意度勇奪第一,許淑華調閱資料發現,台北市每月處理戶政事務案件數高達90萬件,以信義區戶政事務所為例,每月案件數約8000件,每人每月處理案件數約2835件,平均約3分鐘就要處理1件,業務量繁重。

* 虛報百件工程 中油經理貪汙起訴
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140329000895-260106

中油油品行銷事業部台北營業處經理林坤宗與承辦人陳賜權,涉與廠商李美樺共謀,利用10萬元以下工程款僅需經理核准驗收,虛報上百件維修工程,把已虧損連連的中油當提款機詐財。新北地檢署昨偵結,依貪汙等罪嫌起訴林等3人。



◆ 悠遊卡子公司 遭疑賣個資圖利
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8578738.shtml

【聯合報╱記者周志豪/台北報導】2014.03.29

悠遊卡公司投資成立的點鑽公司,去年6月擬引入全家便利商店等公司進行增資,結合申請由公平會審理中。不過,議員汪志冰昨質疑,增資協議書為特定廠商量身打造,還懷疑圖利、賣悠遊卡用戶個資。

悠遊卡公司副總經理李志仁表示,協議書均由參與的9家公司董事會各別同意後決定,未圖利特定廠商。

民國100年5月,悠遊卡公司與中華電信、統一企業合資成立點鑽公司,計畫推動悠遊卡紅利積點業務。

但公司成立後,因金管會不同意悠遊卡當點數載具,計畫一延再延,之後統一企業因故退出,公司將原2.8億元資本額,減資至1300萬元。

去年6月,點鑽公司邀台北富邦銀行、全家便利商店,以及全家最大股東「伊藤忠商事株式會社」等與原本的悠遊卡公司、中華電信共9家公司推動增資。

但汪志冰昨在記者會上質疑,點鑽公司疑因伊藤忠要求,要員工先簽署放棄增資後認股權;協議書還同意合股股東可以取得會員消費履歷資料。

汪志冰表示,此舉已違反公司法與個資法,悠遊卡與點鑽公司也涉嫌圖利。

李志仁說,悠遊卡公司是官股公司,為避免外界自肥疑慮,公司有關增資案都要求員工放棄認股權;至於消費履歷提供,前提是要會員同意,提供時會避免涉及個資爭議。

※ 相關報導:

* 為還賭債 情侶檔襲網拍妹
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140329000881-260106

新竹後火車站本月7日晚間發生網拍正妹遭襲頭案,新竹市警方昨天逮捕19歲蔡庭瑋及其17歲的李姓女友,蔡嫌落網後供稱與軍中黃姓同袍賭博簽下780萬本票,黃要求他作案還錢,他只好照辦。警方訊後依強盜未遂等罪將2人分別移送地檢署及少年法庭。

fsj 提到...

學運廣告「凌晨4時的民主」 登紐時
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/8579267.shtml

【聯合晚報╱國際新聞組/綜合報導】2014.03.29

太陽花學運在「紐約時報」刊登廣告,大約四分之三篇幅留黑,只有「凌晨4時的民主」標題和美國詩人埃米莉‧狄更生(Emily Dickinson)詩句、警方驅離照片,廣告文案置於左下角。

廣告引述狄更生(1830-1886)在1885年一封信中所寫句子「Morning without you is a dwindled dawn」(沒有你的清晨是黯淡的黎明)。

廣告最下方說,請支持者到www.4am.tw網站了解第一手真相,並張貼自己和向日葵照片表達支持。還說,「凌晨4時或許看似黑暗時分,不過,隨著更多民眾看到真相覺醒,距離民主的朝陽升起不會太遠」。

與此同時,今天上上午9時太陽花學運英文網站 www.4am.tw 也開站,內容主要包括太陽花運動官方發佈資訊(英文版)、太陽花運動全英文互動大事記、超過45篇國際媒體報導和20支有英文字幕影片,以及「你看見的真相」專區,讓台灣各地民眾上傳相關現場第一手照片等。

※ 相關報導:

* 太陽花學運英文網站 原始碼內藏香蕉
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/8579735.shtml

....有眼尖的網友發現,只要點開太陽花學運英文網站的原始碼,就會發現開頭是一根由標點符號組成的香蕉圖形,右側還用中文寫上「太陽花好吃嗎?問秋意。」

* 學生打輿論戰 向國際放
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/8578863.shtml

學運領袖林飛帆、陳為廷坐鎮立法院十一天,從未離開,但兩人昨天分別上談話性節目錄影,向社會大眾「闢謠」並表達訴求。此外,PTT網友也將在今天推出全英文「太陽花學運網站」,訴求「全球資訊零時差」。

今天是「三三○凱道站出來」活動最後宣傳日,且馬英九總統也將開記者會。「占立院」行動工作人員說,媒體資訊戰今天將到達高峰。翻譯外電組及新聞組同仁,也會立即將訴求翻譯成卅多種語言,向國際傳遞。

....立法院議場內的翻譯/外電組人數,從一開始的五人,變成現在四十一人,工作人員提供英、德、法、日等十多種語言翻譯,除將新聞稿翻譯傳送給外國媒體外,若有外媒到場採訪,他們還會即時幫忙翻譯、「帶導覽」。

* 你習慣的民主 還是民主嗎
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8578806.shtml

【聯合報╱鄭安群/大學生(新北市)】2014.03.29

....突變有好、有壞,生物可能變成畸形,也可能更加適應環境,但若我們選擇不變,則永遠不會進步。

這個突變,正是革命。無論這次學運手段如何,都賞了這些趨於平順的人民一個大大的巴掌。該醒了!習慣的民主,早就不是民主了;該醒了!習慣的自由,已經不是自由了;該醒了!習慣的政黨,早就不像政黨了。

這幾年發生的事情,洪仲丘案、廣大興案、媒體壟斷、核四爭議到現在的服貿協議,明顯看見台灣病了,但是大多數人害怕改變,害怕一變就是畸形,所以趨於安樂,過一天是一天。

你可以說占領立法院是違法的、攻占行政院是違法的,但你不可否認,這十天下來,你比過去的幾年更加想要了解台灣、了解政治,你翻閱了懶人包,甚至讀了服貿協議條文;你走上街頭,看見公民運動的力量;你研究法條、監督媒體、支持服貿、反對服貿…迫切的期望,台灣更好一點。

革命的當下,都是受到質疑的。但我認為這些學生可貴的地方,在於他們的單純、他們的不服輸,他們看得清楚,尤其是那些大人們看不見的死角。

* 學運衝突/我們、他們 誰代表民意?
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8578783.shtml

吳若予/暨南國際大學公共行政與政策系系主任(投縣埔里)2014.03.29

....抗爭者的理由之一,在於執政者試圖以獨斷的方式與立法程序,罔顧他們的意見。這非全無道理。但抗爭者也重蹈了他們所抗爭的標的,亦即對其他社會成員意見的罔顧與獨斷。當抗爭者援用「人民對抗國家」公式,作為其「反抗暴政」的理由時,我,或我們這些不認同他們主張的人們,自由意志是被這個公式所蹂躪的。

更可悲的是,這種蹂躪其他社會成員自由意志的作為,不但被抗爭者誤用、濫用,還被社會媒體所擴大、渲染。抗爭者的濫用,出自其不但忽視其他社會反對者的自由意志,還進一步侮辱、羞辱、咒罵這些不同意見。試問,在抗爭現場可容得下任何不同他們的聲音?在張貼隨處可見,上面寫「幹」字的便利貼上,是否有任何尊重不同意見的意思表示?

如果教師不支持學生罷課、蹺課,卻在課堂小考的考卷上收到前所未見,整張紙只寫了「人渣,幹」三字的答案時,試問,他人的聲音,可受到任何一絲的包容?(這是我的親身經歷。)只有一個唯一的民意,其他都是反民主的。這正是十九世紀以來一切以國家民族之名,壓迫人民民權的極權獨裁者,最喜歡使用的民主公式。從雅各賓、納粹,到蘇共、中共,到蔣介石的白色恐怖,都無一不「奉人民之名」。

另外,號稱與人民站在一起的媒體,也像是自動裝上了過濾器,將「非抗爭者的民意」自動濾除,一面倒地誇張支持抗爭者的「普遍代表性」,作法之粗暴,令人難以置信。



◆ 楊泮池:占政院不對 執法過當也不對(節錄)
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/8579273.shtml

【聯合晚報╱記者邱瓊平/台北報導】2014.03.29

反服貿抗爭持續延燒,台大校長楊泮池上午出席校務會議表示,台大師生應該要更關心社會重大議題,校方認同學生的訴求,但攻占行政院的行為是不對的,部分執法人員執法過當,也是不對的事情,他感到遺憾,這是國家的不幸,這種事情不應該再發生,社會要盡快冷靜下來。

※ 詳見原站。相關報導:

* 黑衣反服貿、白衣挺服貿 周日拚場
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/8578866.shtml

不畏昨天台北高溫,集結在青島東路的反服貿群眾、學生持續集結,午後人潮再度增加,有不少人說準備要加入明天上凱道行動。許多剛考完段考、穿制服的高中生,昨晚也開始湧入現場,盤腿坐在地上邊聽講、邊背英文單字。....連日在立院周圍集結的人群,晚上十一點準時關擴音器,讓周圍居民保有寧靜;日前入夜周邊鬧事情形,也開始有自發性前來的彪形大漢主動圍起現場、維護學生安全。

* 陳為廷保證:明晚七時帶群眾回立院
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/8579264.shtml

反服貿學生團體上午在立法院外舉行記者會,說明明天330集結凱道活動細節。活動預計下午1時開始,晚上7時回到立法院。活動將從凱道一路延伸到中山南路和立法院。學生領袖陳為廷和NGO團體代表希望警方不能以暴力手段,對付學生和民眾。提醒民眾身著黑色衣服上街,主辦單位預估10萬人走上街頭,陳為庭表示有信心準時在7時帶群眾和平回到立院。

* 別再讓國會空轉! 白色聯盟上街頭
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/8579268.shtml

反服貿議題持續延燒,白色正義社會聯盟下午將號召千人走上街頭,表達社會上另一種聲音。聯盟發言人、輔大王同學表示,除了學生、上班族,已有大學教授響應,他們並非要反服貿,而是希望不要再讓國會空轉,「占領國會的學運團體不能打著學生身分,合理化自己的行為。」

* 學運經濟? 想像、現實差很大
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/8579276.shtml

反服貿學運占領立法院,每天在立法院內外靜坐,外界各項物資源源不絕,立法院附近商家感受不到學運經濟,居民飽受噪音干擾,一家機車行更是虧很大,因交通管制,10多天來沒有半個客人登門,老闆叫苦連天。

* 不願到立院上課 要被記曠課?
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/8578820.shtml

不少大學教授聲援反服貿抗爭,甚至把整班學生拉到立院周邊上課,但昨天有台北市立大學的學生家長向本報反映,孩子因不願到立院上課,被教授威脅記曠課。另一校的學生則投訴,他表明不想去立法院,卻被同學要求「你不反服貿,但要去現場保護同學的安全。」

教育部次長陳德華說,「這絕對不行」,教授絕不能強迫學生到立院上課,不願去的,非但不能記曠課,還要幫他們補課。

* 323驅離討公道…葉毓蘭募款 司改會募人
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/8578871.shtml

三二三警方驅離占領行政院的反服貿學生民眾後,有學生遭逮捕送辦,逾百名律師透過民間司改會平台,表示要義務協助學生辯護及提告索賠。同時,警察大學教授葉毓蘭也在臉書成立「為警察加油」社團發動募款,要替受委屈的警察討公道、打官司。僅一天就超過六千人按「讚」。

* 警北上支援 疑過勞中風
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/8578867.shtml

苗栗縣竹南警分局大山派出所副所長柯雄飛,連續多天值班並北上支援反服貿維安勤務,昨天上午疑因過勞,突然腦幹出血昏迷,昏迷指數三,醫師研判情況不樂觀,家屬則對密集值班出勤頗有微詞。

fsj 提到...

《經濟學人》評抗爭:馬進退兩難的兩岸政策
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/8578874.shtml

【聯合報╱編譯組/報導】2014.03.29

最新一期《經濟學人》雜誌以「進退兩難」(On the antlers of a dilemma)為題,評論台灣的反服貿抗議,指出台灣民眾將對馬英九的不信任與兩岸的經濟整合掛鉤。馬英九試圖在失敗主義和民進黨的冒進主義之間,為穩定兩岸關係營造一條中間路線。但他的雄心和民眾普遍對北京政權的疑心相衝突,恐怕會使他無法如願。

英文俚語on the horns of a dilemma意指必須在兩個同樣惹人厭的選項中做抉擇,《經濟學人》將horns換成antlers(鹿茸),有意消遣馬總統日前引起的爭議。

雜誌描述,馬英九擔任六年總統後,頭髮依然烏亮濃密,但原本清新俊朗的面容上已留下了宵旰從公的痕跡。他不厭其煩地回答一些一再被提起的老問題,且從不承認他在戰略上有任何根本性的瑕疵。

《經濟學人》指出,或許受到在兩岸都受到推崇的孫中山啟發,馬英九希望能藉由達成兩岸間的歷史性交往,而為兩岸民眾所喜愛。改善兩岸關係,一直是馬英九的施政核心。他就任後兩岸已簽署廿一項協定,六年來陸客來台人數增加十倍,去年達到二百八十五萬人次;兩岸客機直航從沒有到如今的每天一百一十八班;雙邊貿易額(包括香港)達到一年一千六百億美元。這些都令馬英九引以自豪。下一步則是推動「馬習會」。

《經濟學人》指出,學生以非民主的手段占領立法院,學生及民進黨對「服貿」的主張也多屬似是而非。但他們利用民眾對馬的不信任與省籍情結反對兩岸經濟整合。抗議民眾稱馬英九為中國的走狗,或批評他狀況外且昧於現實。學生們在馬英九漫畫肖像的頭上加了鹿茸,譏諷他把鹿茸誤指為鹿耳內的細毛。

經濟學人強調,民進黨民調領先,對大陸當局是一大警訊,對美國亦然。大陸越強,台灣的安全就越依賴美國的承諾。但美國針對「轉向亞洲」戰略的所有談話中,很少提到對台灣的承諾。

被視為美國現實主義派大師的芝加哥大學教授米爾帥摩在《國家利益》期刊發表文章,指出「美國決策者有合理的可能,終將認定放棄台灣,並容許中國迫使台灣接受統一,在戰略上相當合理」。對某些人來說,統一只是時間問題。台北有學者告訴經濟學人:「戰略上、外交上、政治上,沒有人站在台灣這一邊,我們必須仰賴中國的善意。」

《經濟學人》在結論中指出,馬英九試圖在此種失敗主義,及民進黨對抗並挑戰中國的冒進主義之間,營造出一條合理的中間路線。但他對自己的努力似乎已有些疲倦,而台灣民眾似乎也厭倦了他。

民眾的務實主義加上民進黨內鬥,或許會使二○一六年的總統又是國民黨人。但馬英九希望在卸任時能有穩定的兩岸關係,留下兩岸與全世界肯定的歷史地位,恐怕要失望收場了。

說文解字:on the antlersof a dilemma

獸類的犄角(horn)通常十分堅硬,最好能避則避。英文俚語on the horns of a dilemma從字面上就可看出處在犄角上,想必是進退兩難。牛津、劍橋、韋氏等大字典對此俚語的解釋,都是說必須在兩個可能都會有同樣不利後果的選項中做抉擇。《經濟學人》將俚語中的horns換成antlers(鹿角、鹿茸),一方面是呼應馬總統日前引起的爭議;另一方面,鹿角(茸)有多個分叉,比單純的牛角或羊角更複雜棘手,處境也更為進退失據。 (編譯組)

※ 相關報導:

* 諷馬 《經濟學人》:困境中的鹿茸
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140329000311-260102

....文中說,馬英九自詡台、美關係處於1979年以來最佳狀態,但許多人對此存疑。知名美國學者米夏摩(John Mearsheimer)在國際關係期刊《國家利益》(National Interest)撰文指出,美國決策人士可能終將斷言,放棄台灣並容許中國強迫台灣接受統一,在戰略上是合理的。對某些人而言,美國棄台是人生現實,統一是時間問題。

* 觀察站/關鍵時刻 馬這次出手不能失手
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/8579266.shtml

「反服貿黑箱」佔領立法院的群眾明天將號召民眾走上凱道,簽訂服貿正反兩方的對決,也正式進入「攤牌」階段。包括今天下午的朝野協商也成為配角,就是因為所有政黨都必須從330的發展,來掂掂自己的談判籌碼有多少。

....學生代表已經宣稱,要把凱道群眾「帶回立法院」,頗有為活動再加溫的氣氛。學生代表又強調,活動一定和平理性,但但323強佔行政院,證明學生未必hold得住群眾。假如衝突升高,直接衝撞的對象就是總統府。「反服貿」是將在330之後出現轉折,還是擴大抗爭變成「轉戰」,全國人民都在看。

* 總統府推溝通名單 大學校長為主
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/8579271.shtml

馬英九總統昨晚和台大等11位大學校長及中研院長翁啟惠座談,達成共識將建立10人溝通平台,由政府和學生各推五人,府方名單由教育部提出。教育部長蔣偉寧正在協調聯繫,五人名單以大學校長為主,再各找一位法學界和經濟界人士。蔣偉寧上午表示,昨晚談了就要有進展,希望盡速敲定五人名單,與學生愈快溝通愈好。

* 回應服貿 總統記者會致詞全文
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201403295005-1.aspx

....學生的第一個訴求,「兩岸協議監督機制法制化」

昨天江宜樺院長已經在記者會上明確的宣布,政府對於這個議題採取開放的態度。在這裡,我要進一步明確承諾:支持兩岸協議監督機制的法制化。我也呼籲立法院朝野黨團,希望盡可能在本會期結束前,完成兩岸協議監督機制法制化。

事實上,立法院國民黨黨團在今年2月19號,已提出四階段的監督溝通機制,行政院也願意接受。這個機制,就是兩岸協議在進入立法院前公眾監督的標準作業程序,包括四個階段:議題形成、業務溝通、協議簽署前、協議簽署後。目前陸委會已研擬具體的法制化措施,將在下週對外公布。

第二個訴求,「先立法再審服貿」

目前服貿協議已經回到爭議前的原點,也就是進行立法院的逐條討論與表決,這是去年朝野協商的結論,也是同學們 3月18號所提出的第一項訴求。總統府的立場,是在國會自主原則下,尊重立法程序與進度。

我剛剛已經承諾,要促請朝野立委盡速完成兩岸協議監督機制的法制化,未來尚未簽訂或簽訂後尚未送到立法院的兩岸協議,都可藉由這個監督機制受到更周延的監督;但對於已經簽訂並且送到立法院審議的協議,可以同時進行審查,並行不悖,以免再走向委員會專案報告或召開公聽會的回頭路,這是我們的基本立場。

學生們第三個訴求,「召開公民憲政會議」

對於服貿協議,這次社會上討論的深度和廣度,在臺灣歷來公共政策的討論上是前所未見的。對於社會各界不同的看法,要如何進一步促成例如「國是會議」、「公民憲政會議」、「經貿國是諮詢會議」等等的舉行,我已經要求行政院進行整體評估,廣徵社會各界的意見,盡速將評估的結論告訴大家。

學生們的第四個訴求─退回服貿

從去年六月兩岸服貿協議簽訂以來,到今天已經超過九個月,在法定程序上已進入國會審查階段,我們支持立法院進行逐條討論與表決,但我們不贊成行政院撤回服貿協議,否則這對臺灣造成的傷害太大了!

* 林飛帆:馬無具體實質承諾 卅日堅定上街
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8579990.shtml

馬英九總統今晚六點舉行記者會回應反服貿學生提出的四大訴求,三一八學運總指揮林飛帆今晚十點卅分舉行記者會表示,明天三月卅日,在四項訴求都沒得到具體而實質承諾情況下,人民會堅定、溫柔、和平走上街頭。活動不會暫停、停止,「只有選擇面對繼續行動,並且堅持到底」。

林飛帆說,無法從馬總統的話語中得到具有實質意義的承諾,整體而言,馬總統雖善意回應,但實際上,針對核心訴求,「先立法、再審查」,卻已明確拒絕了。

....首先,對於兩岸協議監督機制法制化,馬仍未放棄透過行政命令來規劃,於是可能僅只淪為一紙行政命令。

第二,馬總統也沒具體承諾由立院制定的兩岸監督審查機制,等於否定了人民對協議有修改、否決的權利,也沒保障人民實質參與決策的權利;在未完成法制化下,沒人知道如何審查服貿協議....

第三,提出公民憲政會議是為了回應當前危機,行政權無法有效被監督,立法權被黨紀綁架、無法反應民意,應由公民、學生團體邀集各方社會政治力量來召開,而非由行政權來處理。

* 服貿拚經濟/立委表決服貿 不應祭黨紀
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8578807.shtml

【聯合報╱何冠威/大學生(台北市)】2014.03.29

....黨意、民意不能相符,則國會不能取信於民;國會不能取信於民,則朝野不能理性議事;朝野不能理性議事,則政治不能為民所信;政治不能為民所信,則國家不能使民自信;國家不能使民自信,則國人焉能團結、焉有攜手前進之日哉?

....黨意凌駕於民意,乃台灣民主化二十七年來,國人自信心日漸喪失之根本原因。人民普遍對國內政治失望,肇因於藍綠不分是非、強烈對立;而藍綠間的對立,相當部分應歸咎於立法委員的意見表述被政黨壟斷。立委立場稍有差池,即有「叛黨」嫌疑,招來罵名。此名為民主,實則未得民主。

而民間百姓,亦沾染此風。社會被藍綠分化,....是故,黨意一日凌駕於民意,台灣一日不能有共識。

fsj 提到...

外銀:台灣學生反全球化?
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140329000039-260202

工商時報 記者陳碧芬/台北報導 2014年03月29日

兩岸服貿爭議每天出現新情勢,外商銀行、國際機構看得「霧沙沙」,認為目前已演變成政治議題,多數國際主管不做任何的評論,但內部持續收到總部的直接提問:「我們想確定,台灣學生是在『反全球化』嗎?」

外銀高階主管擔心,將接班未來台灣經濟的大學生世代,如果現在推動反全球化風潮,暗指台灣走回頭路的機率大增,有可能會拒絕對外交易、往來互動,那現在就要考慮,是否要停止現階段對台灣的定位?

元大寶華綜經院董事長梁國源指出,外資向來把台灣當成中國大陸以外的”HUB”(中心),包括國際資金停泊、投資標的選項,人才的來源,「若台灣表態不簽FTA(自貿協定)、服貿,外資會如何解讀?會是很大的風險!」

反全球化(anti-globalization)是一種抽象的稱謂,也被指為一種運動或思潮,泛指對於來自西方及國外事或務的質疑,有時也共通為「反全球經濟」、「反貿易自由化」。台灣經濟研究院國家經濟發展戰略中心副研究員許博翔認為,國際發展大步跨向區域整合,目前政府積極推動多邊、雙邊談判,台灣的出口導向經濟不可能自外於國際社會。

外銀主管表示,台灣有些人士可能認為,世界化、自由化還不是那麼重要,實際上這已經是一個歷史性的趨勢,或許簽署FTA、服貿的全球化像是海嘯,同時影響許多國家,現在台灣感覺到全球化的壓力,而日本早在18世紀工業革命時就面對。

巴克萊銀行台灣區負責人暨台北分行總經理陸怡豪指出,過去的英國、日本利用工業革命提升自己國家的經濟,建議台灣,能借鏡日本明治維新決定市場開放的毅力,好好利用全球化的趨勢。他說,台灣科技、環保產業擁有自己獨立的技術,台灣有很豐沛的資金,尤其是人民幣存款,不需要太過恐懼全球化的威脅。

渣打商銀總經理康暉杰(Ajay Kanwal)則認為,台灣人和台灣資金有「往外走」的長期傳統,但真正走向國際化是要讓更多的外部人「走進來」台灣,他派駐台灣兩年來,看到愈來愈多跨國企業董事成員、國際觀光客來台,珍惜台灣的好,可以視為台灣與全球化的雙贏局面。

※ 相關報導:

* 彭淮南挺服貿懶人包 討論熱烈
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/8578829.shtml

....彭淮南指出,服貿若無法簽署,將衝擊台灣的面板產業。不過,前天張忠謀出席半導體年會時卻表示,服貿簽不簽,對於台積電毫無影響。

財金官員解釋,在世界貿易組織架構下的「資訊科技協定(ITA),大部分資訊科技產品互相免關稅,包括台積電等國內部分資訊產品因為取得ITA「門票」,享有免關稅優惠,因此服貿簽不簽都沒影響。

不過,「ITA協定」並不是所有科技產品都免關稅,面板就不在ITA協議範圍。因此,就像彭淮南所說,中國大陸對面板課徵百分之五的進口關稅;若大陸與南韓簽署自由貿易協議(FTA),南韓面板出口大陸可能零關稅,台灣面板則要負擔百分之五的關稅,將無法與南韓面板出口競爭。

* 童子賢:不應把「學生純潔」無限上綱
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/8578825.shtml

....他指出,他支持學生爭取表達意見的權力,堂堂中華民國立法院,為何要偷偷摸摸通過如此重要的「協議」?學生懂得出來抗議,他認為是台灣民主教育的成功,是一種自由社會的驕傲。但是,他私底下也勸認識的學生,要小心把握核心議題,勿脫離社會關心的主軸,勿過度擴張,勿混淆目標。

....他說,其實電子產業在WTO ITA76架構下,全球七十六個國家地區,早已互相優惠零稅率,電子業多年來早已習慣嚴苛的「完全競爭」;「服貿協議」對和碩,或華碩、仁寶、廣達等電子產業,根本沒有好與壞的影響。

* 楊志良:該把國會還給立委
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/8578819.shtml

....他說,台灣長期以來的經濟成長,總是少數人得到最大利益,這是此次服貿爭議中,政府應該正視與反省的問題。

楊志良表示,雖然服貿對台灣利大於弊,為何很多人一面倒喊反?問題出在政府的財經政策,依照目前財經政策,服貿通過後,凡是因此得利的產業,政府依然抽不到稅,無法以稅制改革將利得合理分配,讓全民共享。

楊志良說,政府要面對問題、解決問題,但十幾天過去了,學生應尊重民主程序,把立法院還給立委,雖然他們(立委)十個當中八個爛,但「不都是我們選出來的嗎?」請大家移駕到自由廣場或凱達格蘭大道繼續奮戰。

* 服貿拚經濟/台灣 能脫離全球化主流市場嗎
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8578803.shtml

【聯合報╱劉瑞華/清華大學經濟學系主任(新竹市)】2014.03.29

....我表達支持簽訂服務貿易協議的立場,是基於台灣加入世界貿易組織(WTO)已經做了承諾,不只有服務貿易,還有關稅、貨品、智慧財產權相關貿易等等,都是WTO的規範。「反服貿」最堅定的主張就是我們退出WTO。這不是不可能的想像,去年十二月峇里島會議上,就有不少國家提出這種主張。我相信台灣絕對有人支持退出,而且我也尊重他們表達的權利,可是那畢竟是很少數的。台灣有可能脫離全球化經濟的主流市場嗎?

你們有不少人提到了中共對我們的敵意,我說這是一種風險意識。怕?我們都怕,也應該怕。當年中美斷交之後,李國鼎先生怕台灣被國際社會拋棄,為台灣找出了一條生路,那就是讓全世界需要台灣,用經濟讓國際社會重視台灣。現在輪到我們為這條生路找到繼續的前途。迴避挑戰絕對不是一條出路,今天如果要坐著等待共產政權自動瓦解,那和六十年前寄望「反攻大陸」並沒很大的差別。

....我了解同學關心弱勢者可能會因為開放而受害,我也同意弱勢者的問題,是自由化必須關切的項目,可是保護主義絕對不是最好的辦法。保護主義的立場將政府視為家長,會照顧弱勢,甚至可以照顧每個人。我所持的自由主義的立場,將政府看成有自利動機的行為者,愈多干預市場的機會與權力,愈會用來圖利特定對象。我無法相信政客們會用握有的權力照顧弱勢,善良的你們或許比我更願意信任,可是這場紛爭的起源,豈不就在信任嗎?

主張開放乃是朝向經濟自由的努力,減少政府對市場的干預,這是WTO的目標。因此當我們對於執政者不信任時,更應該讓市場自由化,要求政策過程公開討論、充分溝通,以制度約束政府。反對自由化,主張需要政府干預市場,限制產業或人民,而又不信任政府,就會推論至問題只在執政的人或政黨,期待改朝換代來解決問題。過去換人做看看的經驗,一再讓社會失望,或許該換個念頭,要政府少管點事吧。

* 釐清利與弊 妥善因應
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8578713.shtml

【經濟日報╱社論】2014.03.29

認清服貿開創新局系列五之二

....就短期而言,判斷陸資不致大規模來台,但應會從事大範圍分散小額投資,從事經濟情蒐工作,並持續運作台灣及海西特區經濟整合之目的。因此,對台灣產業影響是經濟安全大於經濟競爭問題,所以,政府應著重於陸資來台之審查機制、營業管理及競爭監視(是否有不公平競爭)。這些有數據基礎的事實與趨勢,倘若視而不見,又怎能期待民眾相信政府的論述?

至於對中國大陸服務業市場進入障礙的部分,雖然台商有成功案例,但也有更多企業遭到不公平的潛規則對待,因此,中國大陸市場商機可否實現,潛規則能否透過後續談判或附加條件予以排除,是台商能否開拓市場的關鍵。

為了讓服貿協議大部分的項目可以早日生效,針對少數項目提出修正、或是附加生效條件,顯有其必要性。尤其,在經濟安全方面,如何進一步把關,以去除疑慮,對於整體服貿能否順利過關,至為重要,因為倘若依照目前在野黨的版本,把涉及國安項目全數刪除,即便通過,也面目全非。因此,我們建議,未來如果設置投資審查及追蹤委員會,既然涉及安全問題,就不應由經濟部門主導,委員會成員可以仿照國安基金委員,由政黨比例推薦專家或學者組成,相信對於經濟安全疑慮,可以降到最低。

* 這堂民主課教我們的事
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8578859.shtml

【聯合報╱社論】2014.03.29

....當前薪資倒退、房價飆漲、就業環境不佳,年輕世代備感無力,更對執政當局充滿不信任感,即使是惠民政策,民眾也可能無感,甚至強烈懷疑政策動機。故政府不能僅以有利經濟民生就一廂情願地強推政策,必須花更多的時間進行溝通,說服民眾。否則,欲拚經濟,急推政策,卻招來更多阻力,更難拚經濟,終陷惡性循環。

另一方面,這次抗爭畢竟是因服貿協議在立院荒謬的審議過程而起。如果立院繼續淪為無止盡杯葛衝突的脫序秀場,繼續以密室協商和利益交換來取代多數治理的民主法則,那麼立法院那塊銜牌未來還會隨時遭到抗爭群眾卸下踐踏。

....然而,反對者亦必須省思,自己在「反服貿」議題上所希望傳遞的價值為何,是否存在涉中議題上的迷障,或僅是為反對而反對;尤其,面對區域經濟整合趨勢,台灣不能繼續蹉跎,應該慎思如何理性面對兩岸經貿互動,趨利避害。至於在民主抗爭的道路上,捍衛民主若以挾制民意為得計,挑戰法律若以破壞憲政為代價,恐非正確的作法,抗爭者更應該思考如何避免以反民主的手段造成民主倒退的危機。

民主政治的基石,除了投票「數人頭」,還包括法治規範、言論自由和大眾諮商,更包括人與人之間的互相尊重。此次學運,全民都在這堂民主課裡,學到了一些事情....

fsj 提到...

觀察站/330之後 該思考…學運停損點
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/8580446.shtml

【聯合報╱本報記者陳乃綾】2014.03.30

反服貿僵局凝滯近兩周,馬政府逐步修正底線,不過馬總統昨天記者會內容不出前天江宜樺在政院記者會、林鴻池在朝野協商所提的讓步方案,就算讓步,卻也畫下「讓步底線」,其餘「退無可退」,盼抗議學生能接受。

林飛帆上周二曾說,「制定兩岸協定締結條例」是「最重要訴求」。端看服貿協議審查過程引發的爭議,可知朝野對兩岸間協議的「性質、定位、國會監督方式」有極大歧見。

因為這場學運,已成功翻轉服貿的程序不正義,更重要的是,學運讓更多國人了解服貿、關心兩岸政經,也擁有更多公民政治參與的機會。

經濟部長張家祝曾說,經貿談判需「有捨有得」。抗議學生也需考量取捨。學生不能只一味以「占領議場」作為談判籌碼,而執著於「贏者全拿」邏輯。學生已成功一大半,如今必須思考,是否一定要「畢其功於一役」?

三三○上凱道後,學生應開始思索學運的「停損點」,乘著全民關注服貿之勢,將群眾的抗議能量轉化為監督力道,啟動對服貿協議審查的全民監督。從「全面占領」轉進「全面監督」,應是實際可行的解方。

※ 相關報導:

* 馬回應 不贊成退回服貿
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/8580443.shtml

....馬總統表示,未來尚未簽訂、或簽訂後尚未送到立法院的兩岸協議,都可藉由這個監督機制受到更周延的監督;至於已經簽訂並送到立法院審議的協議,可以同時進行審查,並行不悖,以免再走向委員會專案報告或召開公聽會的回頭路,這也是政府的基本立場。

* 老被貼「親中」標籤 馬:我賣了什麼台
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140330000254-260102

《服貿協議》引爆學生攻占國會,馬政府兩岸政策屢被質疑「親中賣台、逢中必軟」。馬英九總統昨在記者會上數度苦笑,強調這是特定人士一直以來對他貼的標籤,他反問媒體:「我到底哪裡親了什麼中、賣了什麼台?能不能告訴我?」

....兩岸進程速度是否太快?馬英九表示,陸委會民調顯示,認為剛剛好的人占大多數,約45%左右;認為太快者約30%、太慢者有20%。

包括《經濟學人》等媒體評估馬未來兩岸政策會減緩,馬英九說,《服貿協議》如果沒通過,當然會影響ECFA的效果,因為現在正在跟大陸談貨品貿易協議,已完成85%。

...部分輿論認為《服貿協議》僵局難解,可交付全民公投解決。馬總統則回應說,《兩岸服貿協議》已經在立法院進入了審查程序,就應該盡量在國會內尋求解決,國會才能做到逐條審查、逐條表決,公投是沒辦法做到這一點,也唯有透過代議制度才是正辦。

* 林飛帆:馬無具體承諾 我們退無可退
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/8580442.shtml

針對馬總統昨天記者會,學運總指揮林飛帆昨夜回應說,馬總統雖善意回應,卻無法從馬總統話語得到實質、具體的承諾;學生核心訴求「先立法、再審查」,馬更已明確拒絕。他說,十二天來經歷血腥鎮壓、反覆播送的政令宣導,及政府抹黑、分化,卻未獲得馬政府實質承諾,「我們退無可退、只能面對」。

馬總統稱服貿協議已進入國會審查階段,支持逐條審查表決,但不能撤回。學運總指揮陳為廷回應說,學生只是要求從立法院退回行政院,由立法院訂立專法後,再從行政院送回立院審查。

陳為廷說,馬英九不懂學生訴求又老調重彈,沒有回應的誠意,他感到「無奈、無言」;馬總統應先把國家還給人民,不應問學生何時把議場還給國會。

議場內看馬總統記者會的學生反應冷淡。馬總統以一句「天佑台灣」作結,議場內一片噓聲。學生代表問現場:馬總統有沒有聽懂我們說的話?跟上次記者會有沒有不同?



◆ 直言集/學生不接受馬 會買王金平的帳?
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/8580427.shtml

【聯合報╱本報記者林河名】2014.03.30

趕在反服貿學生今上凱道之前,馬總統昨晚終於回應學生訴求。但除了支持兩岸協議監督機制法制化較為具體,其餘都難獲得學生認同;馬並順勢把問題拋回立法院長王金平,希望積極協商讓學生離開國會,但學生不接受馬英九,如何會買王金平的帳?

學生占領立院議場「反服貿」,除了對兩岸服貿協議內容有疑慮,不少人是「反黑箱」、「反程序不正義」,國民黨立委張慶忠的「關鍵卅秒」,只是引爆抗爭的導火線。

反服貿學生的最重要訴求,一是「退回服貿」,二是「兩岸協議監督機制立法」。其中,學生要求「退回服貿」,馬政府一再表明難以接受,但建立一套監督機制,誰曰不宜?

根據立院資料,早在前副總統蕭萬長擔任行政院長時,國民黨就提出「台灣地區與大陸地區訂定協議處理條例草案」。可見,連國民黨也早就認為有必要立法規範。昨天馬總統終於承諾,也算展現相當程度的善意。

只是,馬總統承諾法制化,但國民黨立院黨團提出的「四階段」機制,只是在兩岸簽訂協議各個階段對立院說明、溝通及專案報告,若不能符合民間要求「國會參與」的要求,即使法制化也是徒然無功。

且目前朝野版本中,民進黨團所提「台灣與中國締結協議處理條例」,光是名稱及內容都可能引發爭議,而綠營跟著學生喊出「先立法、再審查」,若是「立法綁審查」,恐會讓問題更形複雜。後續問題,確實都需要王金平發揮協調功力。

馬王政爭因服貿而起,如今朝野陷入僵局,也逼得馬英九不得不求助王金平。而王金平不參與馬總統召集的院際協調會議、不強制驅離學生,其實都有別於馬總統的作風;如今他口中的「可行方案」,也牽動馬王政爭的第二回合。



◆ 凱道5千警重申軟處理 午夜才驅離(節錄)
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/8580830.shtml

反服貿黑衫軍下午上凱道,警方共動員約5000警力投入維安。為避免警民流血衝突重演,警方強調以「軟處理」為原則,勤前教育不忘提醒員警,站在第一線執勤時,隨時都有媒體拍攝和民眾「蒐證」,須克制言行;但若群眾有過激行為,仍不排除啟動鎮暴噴水車,及以盾牌和警棍防衛等強勢作為。北市警局重申,明天上午交通一定要恢復正常。

※ 詳見原站。相關報導:

* 南二都點頭:支援警力北上 不得參與鎮暴
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/8580407.shtml

反服貿抗爭學生號召民眾今上凱道,雲林縣長蘇治芬昨號召雲林人北上聲援;台南市長賴清德、高雄市長陳菊都勉強同意調派警力北上支援,但要求北上警力不得參與凱道鎮暴,只維持秩序。

* 警10多天沒回家 孩子:我要找爸爸
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140330000280-260102

「我要找爸爸!」反服貿學生立法院抗議12天,負責維持社會秩序的警察,很多已超過10天沒回家看家人、孩子了,並且陸續傳出警員因嚴重超勤倒下。由警眷組成的警察警聲會昨特地在台北車站舉辦萬人連署活動,發出「另一種不同的聲音」,呼籲學生退場,讓警察回家。

* 警過勞昏迷 族人求祖靈保佑
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/8580292.shtml

苗栗縣竹南分局大山派出所副所長柯雄飛,兩度北上支援反服貿學運勤務,前天疑似過勞倒下,緊急送醫後昏迷,泰安鄉長柯武勇昨天號召泰安鄉親,以古禮舉辦「燭光祈福晚會」,呼籲全民幫柯雄飛集氣,讓他趕快好起來。

fsj 提到...

林飛帆:馬總統請你接受人民的指揮(節錄)
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/8581454.shtml

【聯合新聞網╱綜合報導】2014.03.30

學運總指揮林飛帆在晚間上台,首先對群眾深深的一鞠躬,他哽咽說,他們在國會議場裡面待了13天,流過淚也流過血,很多夥伴都說過,好想回家,但是他們堅持住了,沒有回家,占領國會行動已經創造永遠不可能抹滅的一面,林飛帆並表示「人民就是國家的總指揮,馬總統請你接受人民的指揮」

林飛帆說,這場運動的成就決不屬於林飛帆,也不屬於陳為廷個人的,是屬於所有參於這場活動的公民,「人民就是國家的總指揮」,所要指揮的對象就是一個已脫序的政府,「馬總統請你接受人民的指揮」。

最後,林飛帆要求在場的群眾互相留下身旁七個人的連絡方式,今後互相到立院排班。在群眾高喊「退回服貿,捍衛民主,先立法,再審查」中結束這場集會。

※ 詳見原站。相關報導:

* 反服貿集會凱道 繼續占據國會
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/8581467.shtml

反服貿學生運動擴大抗爭,今天號召群眾走上凱道參與「330人民站出來行動譴責國家暴力」活動,從下午1時集結,晚間7時40分由學生代表林飛帆宣布活動告一段落,但占據國會無法停止。

主辦單位估計今天有50萬黑衫軍湧入凱達格蘭大道;內政部警政署根據台北市政府警察局估算,反服貿330凱道遊行,活動從下午1時開始,人數最多為下午4時約11萬6000多人,到晚間7時還有5萬7000人。

* 資訊圖表/凱道黑潮 330遊行路線圖解
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS10/8580886.shtml

* 學生遊行8守則 受暴或被捕都不反抗
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/8580829.shtml

黑衫軍下午召號10萬人上凱道,為免警民衝突再起,330「捍衛民主、退回服貿-人民站出來」主辦單位上午公布八項行動守則,包括:隨時保持友善、勿以惡意言辭口號,嘲弄或譏諷對方、對於暴力行為不予反擊、若有人遭到逮捕,不得反抗等,呼籲參與活動的學生與群眾共同配合。

* 蕭家淇拒收 竹山番薯包轉送學生
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/8580227.shtml

「報告蕭家淇副秘書長,除了台中太陽餅,其實竹山番薯包也很好吃!」南投縣竹山鎮民發揮幽默,集資購買1500顆竹山番薯包,28日下午專程送行政院給蕭家淇遭拒,轉送立法院抗議學生物質站贏得滿堂彩,事蹟在臉書傳開,意外打響竹山番薯包名號。

* 大雨中 4千白衫軍:還我國會
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/8580437.shtml

「還我國會,尊重法治,匡正民主,守護台灣」,傾盆大雨伴隨著雷聲轟轟,仍澆不熄反反服貿團體發出的怒吼,由大學生與上班族組成的白色正義社會聯盟,昨天傍晚號召超過四千位民眾穿白衣、拿國旗,聚集台北車站前呼口號,要求反服貿學生退出立院,讓國家恢復運轉。

* 白衫軍 一街之隔向黑衫軍喊話
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/8580840.shtml

....活動發起人孫健萍表示,這項活動參與者多是中產階級,希望呼籲學生返回校園,將國會歸還全民,讓服貿回歸代議制度,不能將攻擊官署等侵害行為正當化等訴求。....但相對於占領行政院的學生、民眾,近日連番控訴如何遭警方暴力驅離,孫健萍說,他已向警方保證,籲參與者全程保持柔性作為,「就算被打也不還手」,且活動在10時將準時解散,畢竟他們明天都要各自回到工作崗位,讓社會繼續運轉。



◆ 我們能否學習和不同意見的人相處
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8580447.shtml

【聯合報╱社論】2014.03.30

這兩天,白衫軍、黑衫軍競相上街頭。民主社會,人民表達不同意見,行使集會遊行權利,本為常態。但如今,抗爭者已發出「宣戰馬政府」的戰書,且「宣戰」二字已不僅止於隱喻,而是要將近兩星期的占領國會行動拉長戰線,與街頭運動連成一氣,不達目的絕不罷休。

支持學運者,有人在胡適故居前發表聲明,並引用了胡適之語:「荒唐的中年老年人鬧下了亂子,卻要未成年的學生拋棄學業,來干涉糾正,這是最不經濟的事。」其實,今日台灣「不經濟」的景象何其多,國會被占無法議事,朝野協商四度破裂,被卡住不能動彈的議案豈止服貿協議一案?可以想見,後續要回復到可以重新推動國政的體制軌道上,要花多大代價。

這件事所起始的「鬧下了亂子」,是因審查服貿不斷出現程序杯葛及混亂,朝野政黨均難卸其責。但是,青年學生「干涉糾正」的做法,如果自我標榜為絕對正義,甚至以占領立院或攻占其他官署為手段,這在任何法治社會都踰越了「公民自由」的界限。此刻喊「自由」太輕鬆,反而應該思考一下同樣出於胡適口中的另一句名言:容忍比自由更重要。

胡適當年論「容忍」,是向掌握權力的人建言,要容忍異議。而今天台灣的政治及社會景象,早已不是沒有言論自由的時代,反而是許多人太過堅持自己的「自由」,導致對其他人所相信的秩序造成干擾,乃至輕易走向「誓不兩立」的結局。廿多年前,在民進黨崛起、國民黨分裂的時代,台灣即曾因民眾的政治認同差異而出現過一波家人反目、朋友決裂、同事成仇的風潮;那次的傷痕,歷經多年的滌盪與煎熬,至今仍難以平復。

更不幸的是,這種社會意見的對立決裂,始終沒有磨合出和解的途徑;不但每逢選舉季節即重演,而且漸漸蔓延到重大公共政策,各持己見者不願進入理性討論,不肯聽從專業判斷。在國光石化、核電、都更等議題上,一次一次上演社會對立和彼此憎惡的戲碼。這次的服貿議題,又是這種對立情緒的再一次大爆發,現在不僅「決戰街頭」,臉書上互刪好友,包括「世代正義」的議題嚴重衝擊家庭裡的親子關係。意見不同,何以鬧成不共戴天般的仇恨對立?

反服貿爭議,本來從「反黑箱」的口號而起,但抗爭學生一步一步升高訴求,今天的三三○行動,已經上綱到「從凱道帶回立院」,抗爭綿綿無絕期。國民黨已同意服貿退回委員會逐條審查,馬總統已表明支持「兩岸協議監督機制」的法制化,包括邀大學校長等公正人士建立溝通平台;但是,學生仍節節進逼,要求立委簽署承諾書,揚言「不簽我們就不退」。抗爭運動不僅癱瘓國會運作,還走向不知如何收場的地步。

太陽花學運逼得「康乃馨運動」順勢而起,白衫軍、黑衫軍輪番上陣。如果對立意見仍找不到化解之道,社會動盪的後果,有他國的前車之鑑可為參照。例如泰國的紅衫軍和黃衫軍之爭,紛亂經年,周而復始;例如烏克蘭十年前的橘色革命看似成功,但政爭延續十年,弄到內有分裂運動,外有俄羅斯壓境。這些國家,本來都建立初步的民主體制,但社會內部不同派系不容忍對方不同意見、不願遵守民主規則,鬧到凡事「街頭解決」。與其說這是「自由」力量的顯現,不如說是「零容忍」的社會導致民主失敗!

民主曰「人民做主」,但「人民」不是一個人,既有多元化意見,所有的民主機制就是設計來處理不同意見。也所以有國會的代議政治,有普選可促成的政黨輪替。而今天的反服貿抗爭行動,直接占領國會使無法運作,拒絕溝通意見,又宣稱無限期抗爭到底。這場混亂將伊於胡底?

此刻正考驗著台灣社會的正是這一主題:如果我們無法學習和不同意見的人相處,台灣民主如何提升?



◆ 有罪改無罪 前法官涉貪判12年半
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8580377.shtml

【聯合報╱記者陳俊智/花蓮報導】2014.03.30

前台灣高等法院花蓮分院法官林德盛8年前承審曾建翔販毒案時,收受家屬賄賂,將一審有罪判決改判無罪,花蓮地院依貪汙等罪重判他有期徒刑12年6月,同案被告王文俊、陳燕華和蘇孝振各被判10年、8年及3年8月,全案可上訴。

曾建翔販毒,被花蓮地院判處有期徒刑20年,曾妻上訴,透過吉安警分局偵查隊小隊長王文俊與綽號「小哥」的林德盛聯繫,想以金錢解套。

林德盛於民國95年1月與曾妻見面,告知「我一定會幫忙」等語,指導曾妻撤回轉讓毒品上訴,讓曾建翔服完輕罪刑期出獄,避免羈押禁見;林德盛女友陳燕華也向曾妻表示「小哥一定會幫忙」,並交付名片稱「有問題可幫忙聯絡。」曾妻多次送洋酒、名牌包、化妝品及金色LV麻將給林德盛和陳燕華,於林父治喪期間包10萬元奠儀,事後再包36萬和16萬元給林、王2人後謝。

判決指出,林德盛、王文俊、陳燕華和蘇孝振各犯貪汙、洩密及利用職務上機會詐取財物等罪,除追繳不法所得,林德盛被判處有期徒刑12年6月,褫奪公權6年,併科罰金120萬元;王文俊10年,褫奪公權4年,併科罰金40萬元;陳燕華8年,褫奪公權4年,併科罰金20萬元;蘇孝振3年8月,褫奪公權2年。

※ 相關報導:

* 3個月丟30個 愛心零錢箱又遭竊
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC4/8580285.shtml

苗栗縣竹南鎮飲料店,26日晚間頭戴安全帽男子(購買飲料後,趁機將櫃台上「愛心零錢箱」偷走。令店家相當自責。社福團體也說,近三個月,已有近30個零錢箱遭竊,讓募集發票愈來愈困難。

fsj 提到...

學運何時解/會為種子低頭的太陽花
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8580403.shtml

【聯合報╱陳典/農(嘉縣六腳)】2014.03.30

一邊看著廣告,年輕人走過街頭:只要我喜歡,有什麼不可以。鏡頭轉到流著汗水,為生活打拚的大叔:現在…只要還可以,我什麼都喜歡。令人莞爾。

再接下去,聳動的新聞和煽情的談話節目,真想有什麼直播電話,打到電視台說:我受夠了,好多人都受夠了。

該有人告訴這些學生:不是只有你們的意識,才是公民意識;我在合乎法、情、理的前提下,繳稅、繳罰單、繳所有該繳帳單、電話單、電費單…,我也是公民,為什麼我要忍受你們用自己的意識,綁架了整個社會的運作,綁架了原本人與人相處的和諧,甚至綁架自己的未來。

看著新聞畫面,一位同學嘶喊著:「那是我們的未來呀!」我想對同學說:在台灣,其實你的未來沒那麼糟,真的沒那麼糟。

看見理工學院的同學,鑽研自己怎麼也看不懂的公式。看農學院的同學,從巨觀到微觀的研究植物。

看見農業試驗所、農業改良場、水產試驗所、畜產試驗所…,許多一流水準的研究。

看見工研院、金屬中心、許多產業研究中心…,投入巨大研發能量,保持著台灣先進工藝在世界的競爭。

看見名不見經傳的小廠商,敢與國際大廠競爭,有自己的世界冠軍產品。一直希望從台灣頭到台灣尾,時時都有金雞蛋孵出來的聲音。

台灣真的沒那麼糟,打開水龍頭有水,打開電燈會亮,有捷運、有巴士,外國人來過,還會因為大家的和善,按一個讚。

我是台灣的公民,有自由的意識,也尊重每位公民都可以有自由的意識。

後記:太陽花存在的真諦,是在成長過程中,吸收養分和陽光,孕育健康的子代。種子成形後,太陽花會把頭低下來,為種子遮風蔽雨,讓種子繼續成長到成熟,社會運動用太陽花作為象徵,也該適時的把頭低下來,讓種子繼續的成長到成熟,農學院的同學知道,太陽花沒有在種子成形時,把頭低下來,是收不到種子的。

※ 相關報導:

* 彭明輝/自私的推動力
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/8580401.shtml

我們一再地被教導:每個人都自私,結果對社會是最好的;反而是政府的好心,通常會讓很多人受害。這是對亞當斯密《國富論》的曲解。

其實,完整的說法是這樣的:如果每一個人都認真捍衛自己的利益,而且沒有不公平的競爭,那麼你從別人手中賺到的錢,會恰等於你對他人的貢獻──促成社會進步的,其實不是自私的力量,而是靠完全競爭的市場機制,把私心轉化為彼此設想的力量,以及為別人謀福利的動力。

除了私心之外,「不勞而獲」的渴望,是另一個影響經濟的重要力量。「不勞而獲」常見的辦法,就是用政治來製造不公平競爭,或者通過規模的擴大來壟斷市場,以便賺取額外的利得。卡內基和洛克菲勒都是利用併購來壟斷市場,然後操作上下游的價格,擠壓別人的利潤來擴大自己不勞而獲利潤。

台灣最常見的不勞而獲,就是房地產炒作....

* 服貿是否黑箱…立委諸公 沒資格附和
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8580393.shtml

【聯合報╱顧長永/中山大學亞太所教授兼所長(高雄市)】2014.03.30

....不論學生是否知道服貿有否黑箱作業,我認為立委諸公最沒資格附和,因為他們的職責就是監督及審查服貿協議。去年六月簽署服貿協議之前及之後,開過的座談會及公聽會已超過一百餘場次,而且服貿協議已經躺在立法院九個月。請問領取人民納稅錢的立委諸公,捫心自問,能不愧乎?

....我真的沒看過服貿協議,也無能力去瞭解它所涵蓋的專業及複雜的內容。可是,我卻知道人少地狹的新加坡,是全世界最積極簽署自由貿易的國家。沒有天然資源的新加坡,在過去幾年持續享有亮麗的經濟成長,原本和台灣經濟不相上下的新加坡,國民平均所得已經超過五萬美金。

* 締結兩岸協定 須納公民監督
http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/mar/30/today-p9.htm

反服貿學生要求朝野先完成「兩岸協議監督條例」立法、再審服貿協議,台灣守護民主平台、反黑箱服貿民主陣線已率先公布民間版「兩岸協定締結條例草案」,明文規定兩岸簽署協議前,不但政府要提出影響評估報告,也要讓公民團體提出相應主張,若民間和機關出現重大差異,可要求行政院重啟協商。

「兩岸協定締結條例草案」共有廿五個條文,已經獲得台大法學院院長謝銘洋、台大文學院院長陳弱水、台大社會科學院院長林惠玲、成大法律系系主任許育典等一百四十位任教於台、美、日等各大學的學者連署支持。

....民間版與現行國民黨的四階段監督不同之處,還包括在協商前的階段即納入民間參與機制,舉行公聽會,協商階段也明訂締結內容應包含協定任何一方違反人權互惠保障義務時,他方的磋商請求權及中止協定條款。

* 爭取對等 不如強化競爭力
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8580290.shtml

【經濟日報╱社論】2014.03.30

認清服貿開創新局系列五之三

....按照反服貿學者專家的看法,兩岸之間存在著三層不對等關係:首先是整體經濟規模不對等,中國大陸量大體大,我國量小體小,極端不對等。第二個是開放程度的不對等,我方從出版、印刷到跨境提供(電子商務)都無限制,但陸方卻是限制重重,明顯不對等。第三個是企業規模不對等,陸企規模大,我國服務業則多以中小企業為主,也是明顯不對等。這三種不對等關係,非但使得我國企業處於競爭劣勢,更可能引發經濟安全風險,所以服貿必須修改重談。

在表面上,這三個兩岸不對等關係看似確實存在,但存在不等同於問題,問題不等同於風險;單純以「存在」來論斷不修改重談就有無法避免的風險,非但與大家的經驗不一致,更有流於武斷之嫌。

....以國人所熟悉的世界經濟論壇(WEF)競爭力評比為例,一方面並未考量經濟體大小,而且全球競爭力名列前茅的國家中,如新加坡、香港、瑞士、瑞典、挪威及我國,都是量體相對較小的國家,可見經濟體大小與競爭力無關,也不是造成我業者劣勢的原因。

....FTA的自由化,從來就不是以個別項目完全對等開放作為談判基礎,這是因為各國的敏感項目各有不同,有各自堅守的考量,永遠不可能完全對等。若按反對意見的思維,未來台美FTA談判時,若美國自行把牛豬肉關稅降到零,我國豈非就必須要比照辦理?

....小資本亦可創造高獲利成功的案例,比比皆是。再看大企業低價搶市的問題,低價搶市的目的,是為了提高占有率,再以規模取勝,但服務業與製造業不同,差異化及市場區隔極大,更與消費者偏好有關,就如麥當勞與美而美,或是星巴克與超商咖啡,量大不見得穩贏,低價是否能提高市占率而獲利,是很複雜且有多種可能的關係。

* 台灣的下一步怎麼走?
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8580388.shtml

【聯合報╱薛承泰/台灣大學教授】2014.03.30

....台灣經過多年民主的發展,好不容易才要形塑出多元與包容的社會,卻由於大國的崛起,競爭對手的超越,引發政黨對未來的不確定性,只好切割這個社會,試圖在民眾歸隊中來相互取暖;沒有方向,短暫的取暖掩飾不了內心的徬徨,政客也就更容易撩撥情緒從眾依附,於是,這個「多元」社會幾乎變成相互不容的各別一元,政黨間要形成政策共識,也就越來越難!特別是觸及兩岸議題,意識形態即開始作祟,內耗於焉開始,遑論突破困境!

台灣天然資源雖少,過去六十年面對多少困境,卻都是關關難過關關過!這不是運氣,而是因為台灣擁有相當不錯的人力資源,打拚再加上信心,讓台灣在世界舞台上仍擁有一定的競爭力。

三年多前,簽ECFA時,不也是排山倒海的批判,但ECFA帶給台灣的好處,或許沒有如執政黨所說的那麼多,可是也沒有發生批判者所講的可怕結果。

更早一點,民國九十一年開放二千多項大陸農工產品進口,在扁政府時代,沒有多少人將之視為「洪水猛獸」,甚至許多人不記得此事?再更早的開放陸配,當時有多少人擔心,大批依親人口將攻占台灣;可是經過了十餘年,他們成為了台灣人的一部分,像你我一樣,珍惜當下,展望未來。

約廿年前,筆者即呼籲注意高教擴張的人口陷阱,相當長時間面對著「廣設高中大學」浪潮而孤單吶喊,如今大學崩盤現象逐漸顯現,只能嘆「今夕是何夕?」服貿可比高教擴張複雜得多,究竟是「引狼入室」,還是「發展契機」?若大家只把焦點置於內容與監督機制,而不能團結凝聚方向,服貿「熱飲」或「冷飲」差異會有多大呢?

何不趁此機會,民眾一起來了解服貿、ECFA以及國際間經濟與貿易協定,相信會有更多人瞭解台灣的處境。

此時,知識分子更應跳脫當下氛圍的壓力,解放政客自囚的預設,來引領民眾,從愛用國貨做起,建構多元的聲音,進行理性的對話,台灣的下一步才真的跨得出去!

fsj 提到...

冷眼集/50萬群眾 能代表全民意志?
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/8582145.shtml

【聯合報╱本報記者林政忠、李昭安】2014.03.31

反服貿黑衫軍上凱道,學運總指揮林飛帆拉高對抗態勢,轉變為對行政權、代議政治的挑戰。但衝破體制後要建立新秩序,除非學生打算發動體制外革命或體制內罷免總統,否則學運領袖應思考,激情過後,占領立法院的下一步該怎麼走?

五十萬群眾上街頭,府院黨必須正視這股怒吼黑潮。林飛帆已從純粹的學生,升格為具有動員五十萬民眾的實質意見領袖,林飛帆否定現行立法權、行政權的正當性,還要求馬總統接受人民的指揮,但林飛帆和五十萬民眾能否代表全民意志?

對於學生的四大訴求:重申退回服貿、兩岸協議監督法制化、先立法再審查、召開公民憲政會議,馬總統除了堅守「不退回服貿」的紅線,其餘三項條件都有鬆動的跡象,包括:陸委會本周提出監督法制化、立法審查並行不悖、公民憲政會議可再評估,但林飛帆卻覺得馬總統「沒有一點具體承諾」,因此退無可退,一定要走上街頭。

當條件毫無轉圜空間,猶如兩輛「對撞的火車」,結果可能兩敗俱傷,如果學生不打算革命起義,還是要回到體制內突圍。林飛帆號召凱道群眾回立法院,因為他也清楚,國會才是主戰場,服貿爭議只有回到體制內的立法院才能解套;立法院各委員會從今起恢復開會,凱道激情過後,放下情緒喊話,各方都應該找到理性對話的基礎。

事實上,黑色島國青年、台灣守護民主平台早已在議場外的濟南路、青島東路開起「公民審服貿」的街頭審議會議,分組討論服貿在商業利益和國家安全中的權衡。學生近期與民間團體討論「兩岸協議監督機制」,訂出兩岸談判的「遊戲規則」,也是積極作法。

既然林飛帆稱「占立院」行動持續,學生不妨也在議場內開場公民憲政會議,以審議式民主方式辯論服貿及兩岸協議監督機制利弊,留下「向前走」的正面建議。

※ 相關報導:

* 反服貿遊行規模 驚動外國媒體
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/8582120.shtml

多家外國媒體昨天第一時間報導台灣的三三○占領凱道反服貿遊行,也多半以遊行的規模作為報導標題,例如,日本放送協會(NHK)的標題為「台灣爆發反服貿大規模集會」,紐約時報則是「大批群眾占據台北街道抗議與大陸的貿易法案」。

* 黑衫軍人數11萬?鄉民算給你看:45萬
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/8582504.shtml

....透過各大媒體的空拍畫面,可清楚看出昨(30日)整條凱達格蘭大道都被人群所填滿,反服貿民眾蜂擁而上,形成了壯觀的黑十字。但對於參加遊行人數數字估算,官方與民眾差很大,媒體報導從11萬人到70萬都有,引發民眾熱烈討論。有Ptt網友weijidai根據凱道的照片,配以電腦計算,估算出參加人數應該約有45萬人(點此看鄉民的估計: http://disp.cc/b/163-7v2y),「就算打8折還有35萬人」,贏得不少反服貿網友力挺,諷刺官方「其實只有35人參加?」、「35個超大型巨人吧?」。

* 17國49城市 接力反服貿
http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/mar/31/today-fo18.htm

台灣反服貿太陽花學運號召三十日走上凱道,獲得海外台灣留學生、僑團熱烈響應。立法院議場學生昨透過skype視訊,與澳洲布里斯班、坎培拉;日本東京、京都、福岡;法國巴黎及香港等地的海外反服貿活動進行現場連線,晚間還與德國柏林、法蘭克福及英國倫敦的反服貿活動連線。雙方互相喊口號加油打氣,在日本京都的海外支持者還高舉「正義不死、希望不滅」的看板,隔海鼓勵台灣的學生堅持下去。

* 「選總統…」爭睹林飛帆 衝破封鎖線
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/8582167.shtml

林飛帆十七分鐘的演說,無疑是昨晚凱道的最高潮。歷經十三天抗爭,這位反服貿學生總指揮的臉上略顯疲態,但面對五十萬群眾毫不怯場,演說全程不看稿,口條清晰、語調穩重,氣氛掌握到位,甚至一度哽咽。沒有激情的政治語言,卻更能引發群眾共鳴。

* 現場側記/林飛帆奇招 維持熱度
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/8582088.shtml

反服貿協議抗爭學生領袖林飛帆,因成功發動群眾占據國會14天,成為不少學生眼中的新偶像。他昨晚出奇招,要求凱道上的抗議群眾,「認識並留下周遭七個人的電話,從星期一到星期日排班到國會報到」,藉此鞏固、凝聚群眾參與熱度。

* 北捷首度因遊行 機動過站不停
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/8582163.shtml

黑衫軍上凱道,高鐵、台鐵為迎接「黑潮」都加開列車;台北捷運不但加派人手,並採取跨年夜過站不停模式舒緩人潮,這是北捷營運以來,首度因遊行機動過站不停。

* 學生自製就醫通道
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/8582160.shtml

「熱血的遊行還是要保有民眾的醫療權」,反服貿凱道遊行湧進五十萬人潮,擔心影響台大醫院病患進出,學生們將頭飾接力綁在一起,自製一條封鎖線,拉出一條就醫通道。

負責維護台大醫院車道旁的「反服貿三三○凱道遊行」糾察隊張婉慈說,遊行前就預估「人潮會影響台大醫院」,負責維持秩序的組別,前晚就規畫設置醫療通道。

* 中山南路 成了公民憲政大道
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/8582156.shtml

黑衫軍昨天上街反服貿,人潮直逼當年的紅衫軍,創台灣社會運動紀錄。昨天的中山南路變身「公民憲政大道」,廿個公民團體現場擺攤開講,與人民街頭對談,除從各領域談服貿對台灣的衝擊,近年各社運議題、訴求也一併在大道眾聲喧嘩。

* 觀察站/十萬青年十萬肝 PTT響應排班
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/8582169.shtml

「黑潮」昨天湧入凱道,為學生反服貿占領國會運動,寫下新的學運里程碑,也讓世界看見台灣公民的力量與學生的決心。兩周來無論是透過街頭或經由網路,學生與公民都已用自己的方式寫下歷史新頁。凌晨大雨來襲,但大雨澆不熄學運熱情,上午仍有三千多人堅守現場,要把持久戰打下去。

* 林飛帆:議場是籌碼 不能夠放棄
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/8582808.shtml

學生占領國會邁入第14天,行動發言人之一、台大政治所學生施彥廷說,昨日站上街頭的民眾遠超出學生預期,也讓占領國會的學生更有信心能夠打贏這場仗。他表示,學生計畫要長期抗戰下去,至少再持續占領國會一周。

* 學生下一步…持久戰?思考漂亮退場?
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/8582806.shtml

....陳為廷和林飛帆兩人是否真有能耐把人全帶走?

答案是肯定的。330參加人數超乎預期,林飛帆遲至晚間七時卅到才走到主舞台發表演說,約莫八時,林飛帆說他「說到做到」,宣布凱道活動正式結束,原先占滿凱道和周圍道路的數十萬人潮瞬間自動撤離,場面淨空的徹底,連張紙屑也沒留下。

....學生們非常明白,關鍵點至今還是出在馬英九身上,因此陳、林二人不斷呼籲馬英九別以黨紀威逼立委就範,此外,他們也多次公開表示許多國民黨立委早已嗅出民意風向,不需要為馬英九一人葬送所有人,還不需急著從國民黨立委下手,學生的確從一開始視所有政治人物為蛇蠍,到開始思考如何與其合縱連橫。

* 政大邀官員說解服貿 擠爆
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/8582912.shtml

三月學潮後,政大成為第一所大學邀請經濟部赴校說明兩岸服務貿易議題。上午10點召開,9點半不到,現場已有同學在排隊,180個座位不夠坐,晚到的學生只能擠在走道。該會議由政大社會科學院舉辦。據了解,上周五公布活動訊息,兩小時報名就額滿。

* 紅到不行 「學運蛋糕店」做到手軟
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/8581986.shtml

這家位於屏東潮州的起士蛋糕店原就是人氣店,自行政院副秘書長蕭家淇在學生攻占行政院後,念念不忘屏東蛋糕被吃掉,更紅到不行,平常上午十一時開門、十時發號碼牌,這幾天清晨五時就有人排隊。

* 警:建議學生若從政 不忘初衷
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/8582109.shtml

「希望事情早日落幕。」警政署前天調派台南、高雄共五百多名警力北上支援反服貿勤務,兩市警察昨晚完成任務,陸續返回駐地,基層警員大呼「我們不是暴警」、「不是學生的敵人」,建議學生從政,不忘初衷。

fsj 提到...

立法與重審並行 化解服貿爭端
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8582111.shtml

【聯合報╱袁鶴齡/中興大學國家政策與公共事務研究所教授、沈燦宏/中興大學國際政治研究所博士】2014.03.31

「太陽花」學運迄今已經第十四天了。學生們的抗議,雖然可能牽涉更深層的中國因素、社會貧富懸殊與法律程序批准等問題,但這些超越服貿本身的問題,不是短時期可以解決。本文僅從凝聚雙方共識的思維上,提出「兩岸協議監督條例」的立法與「兩岸服貿協議」重審二案並行的做法,盼政府與抗議者能各再退讓妥協一步,儘速化解爭端。以下就策略性、時效性和傳承性以及信賴度幾個面向分別說明:

一、站在馬政府的立場,由行政各部會專家所組成的國際談判團隊,在「拿與給」的策略運用中,過度自信認為過去所達成的協議簽署均獲得談判底線以上的成果,然而,一直以來卻也未能證明超越或優於國內民眾所形成的底線。在朝野互信不足下,藉「兩岸協議監督條例」程序,除可幫助國內民眾形成自己的底線外,亦可幫助執政當局證明政府談判團隊的底線,將優於或至少等於國內民眾的底線,否則談判團隊就不應簽署任何協議。故從談判策略運用的面向,政府有必要再退讓一步,同意詳細而完整的「兩岸協議監督條例」立法。

二、「兩岸協議監督條例」的立法,不會今天提出,明天就立法三讀通過。尤其經過此次反服貿的洗禮,勢必會受到國內全體選民高度重視的影響,拉長立法過程中的協商與審查時間。站在抗議者的立場,在立法前兩岸無需任何協商,也不准簽署任何兩岸協議。同理推論,是否也在「國際協議監督條例」立法前,台灣也無需與其他任何國家協商,不准簽署任何國際協議。顯然,這樣的堅持未必對台灣整體有利。

此外,從傳承性的面向而言,台灣自脫離威權政治以來,政府早已簽署過不少的兩岸和國際協議,為了對國內外宣示和維護政府的權威和正統,對於那些已簽署的兩岸或國際協議,抗議者實應再退讓妥協一步,同意與監督條例立法分開並行,並由行政部門先行公開資訊、國會部門實質審查。

三、很明顯的,目前馬政府與抗議者,也處於一種類似談判的關係,各有自己的談判底線與偏好。如果馬政府堅持「逕行通過服貿」,而抗議者堅持「撤回服貿協議」,雙方將無法達成共識,爭議將會持續下去。如果雙方能夠再妥協退讓,例如,當馬政府退讓到「立法後重審服貿」,而抗議者退讓到「立法前先審服貿」時,因為此時雙方偏好產生重疊,信賴度提升,才有可能化解彼此爭議與衝突,換言之,即已簽署的對外協議採立法前先審,而尚未協議簽署的則採立法後審議。台灣未來將面對無數談判協議的挑戰,透過目前雙方的再妥協退讓,以重建國內各方的信賴度,是我們面對這些未來挑戰最堅實的基礎。

※ 相關報導:

* 馬見工商團體:兩岸監督機制 周四政院過關
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/8582898.shtml

330占領凱道行動平和落幕,但學生誓言占領國會行動仍將持續。針對學生提出的4點訴求,馬英九總統上午重申,政府無法答應將服貿協議撤回行政院、重啟協商,但就學生訴求召開公民憲政會議,行政院本周四院會將提出評估結論,當日院會也將通過陸委會提出的兩岸協議監督機制草案。

相關人士透露,行政院目前傾向「朝正面評估」,召開「經貿國是會議」。

* 監督條例 兩道關卡
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/8582899.shtml

陸委會周四將向行政院會提出草擬的兩岸協議監督條例草案,據了解,針對反服貿民眾的「反黑箱」訴求,相關草案會將國民黨先前提出的監督4原則入法,並納入陸委會已訂定的國家安全審查機制;亦即在兩岸談判簽署協議前,將有兩道關卡,第一道關卡先針對國會與公眾溝通,讓相關資訊更透明並爭取支持,第二階段則是進行國家安全的審查。



◆ 時論-馬英九輸在哪個戰場
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140331000403-260109

中國時報 黃友古 2014年03月31日

立院外牆被噴上「當獨裁成為事實,革命就是義務」。雖然馬英九遠非獨裁,但革命真在上演─一場終結中華民國及其憲法的革命。

判斷政治爭議標準有二:正當性和合法性。前者是道德是非(由國民判斷),後者是法律對錯(最終由大法官決定)。兩者重合性越高,政治體制和法律秩序就越安定。此二標準之連結是靠憲法。憲法正當性高,且法令合憲,正當性和合法性重合,國家就安定。若憲法有正當性,但某些法令違憲,只要透過訴訟或釋憲即可解決。但若憲法正當性被侵蝕,以致法令失去判斷是非標準,那麼憲政危機和社會動亂就必發生,直到憲法重建正當性,或重訂有正當性的新憲為止。

70年代以來,台灣政局根本衝突就是正當性之爭,但分歧不在憲政或階級,而在國家認同,即統獨。此即李登輝所言之「民主內戰」,或如胡佛院士所稱:台灣選舉不是選政府而是選國家。

獨派不敢踩法理台獨紅線,但他們深知:只要摧毀憲法正當性,合法性就失去意義,他們就有極大政治操作空間。綠營因此極力汙衊詆毀憲法,動輒超越憲法訴諸人民主權(如公投),或主張憲政體制外的國是會議(如這次學運提出「公民憲政會議」),目的是在國家認同層次上使中華民國及其憲法從根本上崩解。

坐視憲法正當性流失

李登輝因此宣揚台灣人的悲哀、出埃及記、台灣的主張、兩國論,並把憲法修到難以運作;阿扁除倡一邊一國、正名制憲,更以現任總統身分汙衊憲法是「烏魯木齊」。李扁更極力推動台獨教改,透過國民教育打造認同台灣、認異中國的新生代。經過20年台式文革,台獨和獨台已是政治正確,維持一國兩區形式的一中憲法則成告朔餼羊。

2008年馬英九高票當選,原是撥亂反正契機,但他卻違憲主張不統,也不在憲法層次批判李、扁。最近馬政府終於要對教科書課綱進行遲來微調,使其合憲。獨派深知其中利害,群起圍攻。師大公領系主任竟說:國中生都知道該修的是憲法不是課綱。這是「公民老師的老師」公開否定憲法正當性,馬政府竟無言以對!馬當政以來,就在他不斷鞠躬道歉和謝謝指教聲中,台獨聲勢日增,合憲的統一言論日趨侷促一隅,中華民國及憲法的正當性繼續流失。

然而,提高憲法正當性,是維護馬政權的不二法門。馬誤認只要一切合法,政治就會按照法理運行。事實是:若輸了正當性,合法也寸步難行;獨派若贏得正當性,違法也所向披靡。馬支持度低是因其正當性低,失去已綠化社會的信任,故動輒得咎,他卻總以為只是政策問題或合法性爭議。

今服貿協議有利台灣,且依法早已生效,只因馬誤信委屈可以求全,才被軟土深掘,整到如此不堪。但馬仍然不知:獨派學運挑戰的是其正當性,「反服貿」只是工具性議題,抗爭規模越大越久就越成功,因此自始就沒打算談好退場。馬若退讓到底,等於全面放棄政權正當性,綠營將穩操未來大選勝券,中華民國也就名存實亡;倘若運動擦槍走火,「太陽花革命」更是獨派所期盼,至於學生損傷,非所計也。

眼前這場危機根本不在服貿的政策層次,而在憲法之基礎,即國家認同層次。馬虛耗2008年大勝時機,連年坐視憲法正當性(即中華民國正當性)流失。現在不但央行總裁彭淮南救不了他,全台還敢挺服貿者全站出來也未必救得了他。蔣介石當年輸掉大陸政權,就是先輸掉正當性;馬正重蹈覆轍。可嘆一場憲法革命正在進行,馬竟不知他輸在哪一戰場。難道中華民國及其憲法,就此毀在獨派的無所不敢和馬的無所作為之上?(作者為大學教師)

※ 相關報導:

* 立委從占領國會運動得到教訓了嗎?
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8582150.shtml

....事實上,自學生進占立院迄今,許多立委對於失去問政舞台、發言權拱手讓人,似乎表現得根本不以為意。其間,王金平院長四度召集朝野黨團代表協商對策,結果一再流產,無法得到任何有助舒緩大局的共識。這就是台灣的立法委員,擅長杯葛、鬥爭、伏擊,卻完全沒有解決問題的能力,遑論對國家施政大計提出正向、建設性的思考。

從這個觀點看,這次學運如果企圖有所成就,只把箭頭一味對準馬政府,卻不對立法院發出責難之聲,恐怕失之偏頗。事實上,如果從張慶忠的「關鍵卅秒」再往前推,先前的幾次委員會是誰以霸占主席台的方式在杯葛服貿的審議?是誰把只有「過」或「不過」兩條路的服貿協議,在密室協商中變成了需要「逐條審查」的模式?是誰把服貿協議公聽會拖延了九個月之久,而人們對它的了解卻仍僅止於懶人包程度?這裡,要回答的問題太多,遺憾的是,抗議群眾心裡裝得進的答案卻太少。

仔細觀察這次太陽花學運,從學生發動突襲占領議場,到秩序的維持、資源的募集、感性的號召、國內外的宣傳及活動策劃,在在讓人側目。以這樣的智慧、行動力和組織力,台灣學生的國際競爭力令人側目,根本毋需擔心市場開放會對台灣造成致命衝擊。過去廿多年,各行各業的台商西進打天下,許多中小企業因此變得強大,不是嗎?也因此,把學運訴求咬死在「退回服貿」,未免失之狹隘;必須務實調整,才不會流失正當性。

fsj 提到...

服貿持久戰 從源頭化解恐懼
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8582116.shtml

【聯合報╱李允傑/國立空中大學公行系教授、海基會顧問(新北市)】2014.03.31

太陽花學運號召群眾三三○上凱道前夕,馬總統召開記者會回應學生四訴求,除不贊成行政院撤回服貿協議外,其餘三項都有讓步或承諾;但學生不領情,黑衫軍依然走上凱道。

這場服貿戰爭短期不易退潮,因為它的源頭未消。服貿爭議所掀起的滔天巨浪,是由三條支流匯集而成。

第一、服貿協議對於有能力或想進軍大陸巿場的業者,是絕佳的機會;但對於固守台灣的業者就是威脅。服務業大多是中小企業,有能力進攻大陸市場的業者,畢竟是少數。大多數的中小企業擔心開放之後,失去台灣僅有的地盤。當初兩岸簽ECFA,政府部會總動員全面宣導;反觀服貿協議從六月簽署至今近十個月,民眾還是不清楚,可以說政府的溝通行銷出了大問題!

第二、在新媒體時代,網路世界的懶人包,徹底打敗了政府機器。年輕人寧願相信資訊錯誤的懶人包,也不相信政府硬梆梆的政令宣導。

第三、處於悶時代的年輕人,面臨低薪、失業與高房價,他們害怕陸資陸勞大舉入台,充滿了高度焦慮及恐懼感。這種恐懼感透過傳播擴散,形成虛擬的恐懼浪潮,掩蓋了真相與理性討論的空間。

舉例而言,反服貿團體反對最激烈的條款,就是「陸資自然人短期入境及停留」會造成變相移民。這一條款其實是在二○○一年阿扁總統任內簽署生效的WTO入會條約案。陸人在台投資,不管停留多久,都不可能取得台灣身分證。九十八年台灣開放陸資來台,迄今有二五九位陸幹登台,沒有任何一位變成新移民,並創造九六二四個就業機會。

學運的四點訴求,其中三點馬政府已經讓步,退回服貿是執政黨不能退讓的底線。因為退回服貿,就宣告馬政府的區域經濟整合戰略(包括後續TPP、RCEP)將全盤崩解。

三三○凱道抗爭之後,僵局依然難解,反服貿恐將成為持久戰。要化解服貿戰爭,戰略上必須從源頭消除人民的恐懼。所以,政府當務之急就是全面啟動服貿溝通機制,進入校園、社團,透過網路新媒體,澄清疑慮。並且要用民眾聽得懂的語言,解答人民的質疑。

政府推動區域經濟整合,是從總體利益出發,要「把餅做大」;但民眾在意的是個體利益,「如何分餅?」以及「我會變多或變少?」。如果政府的總體目標不能以同理心兼顧民間的個體利益,經濟自由化就會出現巨大的政治阻力。

服貿戰爭凸顯「所得分配」與「政策溝通」的重要性。尤其針對受衝擊的弱勢產業,政府要提出更具體的配套措施。建議朝野趁此機會,提出我國因應經濟自由化的稅制改革,讓區域經濟整合的獲利企業,多繳一點稅,來協助補貼受衝擊產業,避免貧富差距擴大。否則台灣未來加入TPP與RCEP的前景堪憂!

※ 相關報導:

* 名家觀點/丁予嘉:順勢而為 聰明為之
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/8581924.shtml

....在此姑且不論協議處理的程序問題,依個人淺見,正反雙方都試圖在經濟利益上表述,其實這並非壞事。建議有興趣的國人先來理解一下經濟學上著名的「比較利益(Comparative Advantage)」理論,或可從更為宏觀的角度來看兩岸議題。

比較利益一詞,是兩百年前由一位經濟學者李嘉圖(David Ricardo)所提出。李嘉圖認為,兩國生產成本的絕對高低並非雙方貿易的前提,倒是經由兩國自行評估,比較生產何種商品較為有利,然後才會進行生產並與對手交易,落實國際分工。

而在現實世界中,此觀念被諸多國際經合組織奉為圭臬,包括WTO(世貿組織)、歐盟(EU)、以及與你我切身相關的兩岸經貿合作,因此即便當中仍有太多政治謀略的盤算,但如何解除貿易屏障確是這些單位的使命。

此外,既說利益是比較出來的,那就必須體認合作雙方的差異性,亦即國與國之間,天然資源、地理位置、國情文化、經濟程度等多有不同,先天的條件也不對等,哪有對等的貿易條件可言。

* 學者感嘆︰中國一路算計 馬一路買單
http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/mar/31/today-e3.htm

不少學者挺身質疑服貿,卻遭馬政府點名或被特定媒體批判,幾位不願具名的港口航運學者還是透過網路發表研究心得,直言從馬政府執政後簽署的「兩岸海運協議」到這次服貿,幾乎是中國一路算計、馬政府一路買單。

....學者感嘆的說,當高雄港無法像香港或釜山一樣,可讓外商船舶自由承運進出中國的中轉貨源,最後台灣港口將逐漸變成中國地方港口。他點出,服貿協議第三條第二項第六點,更「刻意」排除「兩岸海運協議」開放承諾,讓服貿無法解決台灣港口變成中國地方港口的事實。

....學者還吐槽,中國同意開放台灣公路運輸、海洋運輸服務等可「獨資或合資」設立據點,表面上看來優惠,但只允許開放在福建省、廣東省;試問,「福建多山,周邊泉州港、石湖港、永寧港等一大堆港口,中國業者都吃不飽了,哪能輪到台灣業者?」

* 先立法再服貿 台百萬人恐失業
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140331000728-260301

眼見中韓FTA(自由貿易協定)年底完成簽署,學生訴求「先立法再服貿」,不僅拖累貨貿,更可能使逾半數出口產品,年底就面臨競爭威脅。多位智庫警告,中韓FTA先達陣,包括面板、機械、鋼鐵、石化、紡織、機電及汽車等7大產業,首當其衝,初估受影響從業人口就高達126萬餘人,影響產值逾6.9兆,就業大崩盤,正進入危機倒數階段。

....工研院競爭力中心主任杜紫宸也憂心指出,台韓產品尤其在面板、車用零組件及石化方面高度競爭,以典型的面板來說,倘若南韓銷陸取得零關稅待遇,而台灣廠商維持5%關稅,在面板業毛利就僅有5%的條件下,台廠恐面臨無利可圖的慘況。

杜紫宸指出,貨貿延宕,未來台灣銷陸工業產品市場將有1/3、甚至1/2市場遭南韓取代,導致國內對陸出口驟降15%至25%,衝擊力道可見一斑。屆時只能面臨「移廠」和「關廠」的選擇,對國內從業人員造成重擊。

* 我見我思-人力輸出中心
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140331000417-260109

....中國平安保險旗下的互聯網金融機構「陸金所」,日前在上海舉行上線營運2周年記者會,結果吸引台灣媒體的焦點不是「陸金所」的營運現況,而是這家純陸資公司高層很多人都有台灣背景。....「陸金所」三巨頭,都具有台灣背景,他們為何不繼續留在台灣,前進大陸?上海社會科學院院長王戰說,上海某些發展規畫曾經參考台灣的亞太營運中心,幸虧亞太營運中心沒做成,才給了上海日後發展的機會。某台商更毒舌,他調侃說,台灣20年前提出亞太營運中心落空,現在成為「亞太人力中心」。

* 讓在地企業及勞工雨露均霑
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8582052.shtml

....從以上的分析來看,跨國企業的利益與行為並不必然與整體經濟所關注的利益完全吻合,台灣跨國企業所在乎的是可以因為服貿協議而馳騁中國大陸內地市場,但就國家經濟的政策目的而言,卻希望創造更多的國內就業機會及所得。就以號稱此次服貿協議獲益最多的產業,包括金融及電子商務,可以赴中國大陸設立據點後,大家都寄望未來獲利可以回饋台灣本地。

有些人會認為,當企業在海外賺錢後,應可透過股市或員工分紅回饋給股東及員工,但從過去的經驗來看,這些回饋均未顯著發生,先前的ECFA早收降稅利益、或是企業營所稅由25%降至17%,企業獲致政策利益,大都放到企業自己的口袋裡,因此去期待企業主動回饋,顯不切實際。唯有讓服務貿易不得不與台灣在地生產活動相連結,才能維繫甚至創造台灣中小企及勞工利益。

也許政府不能完全禁止中國大陸企業運用所謂產業一條龍策略,但資訊的透明、揭露與查緝,給予民眾自由選擇,是政府應堅持的。另外,政府不應以規模效率為由,放棄對於市場多元及競爭性的堅持,當競爭性下降甚至不存在時,不僅利益為少數人獨占,消費者多樣性選擇的效用也不再存在,那麼所謂自由化的意義將完全喪失,自由化反而因為獨占壟斷力的提升,而使得市場變得更不自由。

※ 若全球化讓市場變得不自由,讓受害者獲益,那將會是最可笑的弔詭。

fsj 提到...

白狼下令撤 挺服貿群眾散場
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201404010357-1.aspx

中央社 2014.04.01

支持服貿團體今天號召群眾到立法院要與反服貿學生對話,因警方區隔,兩派沒有對到話。參與活動的「白狼」張安樂宣布,避免影響下班交通,活動在5時結束,但他們會再回來。

台灣勞工福利聯盟下午1時30分號召民眾前進立法院,與反海峽兩岸服務貿易協議團體對話。支持這項活動的中華統一促進黨總裁「白狼」張安樂,下午2時多現身。

支持服貿和反服貿群眾學生隔著警方層層人牆,隔空叫囂、喊話,支持服貿群眾並多次試圖推擠警方人牆要衝進立法院,與警方爆發推擠。張安樂向警方喊話「你們現在不依法制暴,將來就會以暴制暴」,要警方驅離學生。

張安樂在現場登上宣傳車,痛批民進黨「又貪污又買票,忝不知恥」;當反服貿民眾反嗆「黑道」時,張安樂反擊說「你們哪個沒跟兄弟在一起?白天講人家黑道,晚上就喊人家大哥,比兄弟還不如」。

警方大舉出動鎮暴警察,部署在忠孝東路、鎮江街口,鎮暴警察人牆前,還站著數十名霹靂小組加強防堵,不讓支持服貿民眾有機會接近立法院。

張安樂在抗議活動接近下午5時的下班尖峰期時,以不要影響民眾下班宣布活動結束。

張安樂離開時受訪說,活動和平安全結束,號召群眾聚集,也要讓他們安全回家,活動很圓滿,也表達訴求,辦這個活動就是要讓學生知道,他們是非法占領國會;警方口頭允諾會處理占據國會的學生,他們要先看警方如何回覆,只要一天不驅離,就會再回來。

張安樂接受訪問時,旁邊忽然發生衝突,一名反服貿學生疑因口角與支持服貿群眾衝突,離去時由反服貿學生保護,警方希望護送也遭拒絕

※ 相關報導:

* 勞團今前進立院 要與學生對話
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/8584526.shtml

...台灣勞工福利聯盟成員王裕文為運輸業小主管,他表示,參加活動者今天下午一點在監察院集合,一點半步行至立法院,要進入議場與學生對話,「議場有幾位學生,我們就派幾個人進去」;參與者衣服顏色未做統一,想穿什麼,就穿什麼。

王裕文說,反服貿學生占領國會,立法院空轉兩個星期,不僅虛耗國力,也讓我國的競爭力下降。他說,簽訂服貿協議可以帶進更多工作機會,勞工將是受惠者,呼籲學生理性看待服貿,讓台灣走出去。

....裕文表示,白狼長期與工會有聯繫,這次勞團要發聲,白狼很支持。聯盟表示,今天前進議場活動,將採和平、理性對話原則。「但議場是大家的,為什麼只有學生能在裡面?」王裕文說,他曾想進議場,卻被學生要求看身分證,「學生是警察嗎?為什麼可以檢查別人的身分證?」

* 白狼率隊嗆學生:占立院 是土匪
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/8585314.shtml

中華統一促進黨總裁張安樂下午出現在監察院前,他說要珍惜現有體制,並批評林飛帆等人破壞程序,憑甚麼講議會是他的籌碼?議會是大家的,這樣等於把議會當人質,把議場占了變你家,這是土匪,此風不可長!

* 張安樂這樣說! 白狼告訴你的14句話
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140401/371294/

「白狼」張安樂與勞團在今天發起挺服貿遊行,並號召逾500人到場,和立院外反服貿的學生與群眾,在鎮江街一帶短兵相接,兩軍一度爆發衝突。張安樂全程站在宣傳車上,手持麥克風出口成章,爆出數句名言,其中又以「都是中國人幹出來的」最為經典。

* 林飛帆:白狼該嗆的是馬政府
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/8585601.shtml

....林飛帆表示,張安樂等人訴求的對象,不應該是議場裡面的學生,他們本末倒置,真正該解決的是馬政府,大家應該共同要求兩岸監督機制法制化,不管挺服貿或反服貿,都應該有監督機制,希望白狼理解,且應該跟他們站在一起。

* 30億身價!白狼張安樂事業多 全球最大安全帽廠商
http://www.ettoday.net/news/20140401/341735.htm

張安樂在台灣以中華統一促進黨總裁自居,過去18年他因為治平專案被通緝無法返台,在大陸深圳經商,從事安全帽的生產製造,全球市佔率超過四成五,在深圳過著相當優渥的生活,他2013年返台後成立的韜略集團交由小兒子經營。雖然張安樂在馬英九擔任法務部長期間遭到通緝,但他一路走來始終挺馬,2008年還曾經以台商身分和馬以南在大陸會面差點影響馬英九的選情。

* 女問移民署:中國籍白狼號召群眾是否違法?
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/8585730.shtml

中華統一促進黨總裁張安樂下午號召群眾,與學運支持者在立法院附近爆發推擠,而在網路上,他個人相關話題也在延燒,有民眾打電話到移民署,對白狼張安樂參與政治活動是否合法,提出質疑,民眾更將對話過程錄音,內容引起網友熱議。

* 新聞眼/半個月洗禮…林已清楚「為何而戰」
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/8584512.shtml

....十五天前的林飛帆並非如此。攻進立法院後,他尚無法一一清楚回應提問,占領立院的訴求幾乎每天都有新版本。經過半個月洗禮,林飛帆已清楚知道「對手在哪」、「為何而戰」,和夥伴陳為廷的分工,也在過程中漸漸清晰。

* 觀察站/學運決策 湧更民主、透明呼聲
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/8584514.shtml

....相較野百合學運在單一廣場靜坐,三一八學運卻形成場內「占領立院」、場外「包圍立院」,兩個現場、兩樣情。

當抗爭天數拉長,決策核心卻無適時建立參與機制,不少場外民眾對決策充滿疑問;綠盟專案統籌吳銘軒也撰文「出來吧!跟我們一起睡在鎮江街!」,反省運動可能存在的「不民主」。

議場外,如何讓運動更民主的討論眾聲喧嘩。

* 聲押魏揚失敗 檢方不提抗告
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/8584507.shtml

台北地檢署追查攻佔行政院首謀昨天傳訊「黑色國青年陣線聯盟」成員陳廷豪,訊後諭令五萬元交保;另外,檢方決定不對清大研究生魏揚聲押失敗案提抗告。

* 馬:服貿議題須在國會解決
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/8585116.shtml

學生占領國會超過兩周,AIT理事卜道維日前發文直言阻撓國會議事的舉動,在美國不會被容許。馬英九總統今天表示,像攻占國會或最高行政機關,在全世界民主國家,都無法允許;像服貿協議這類的議題,「必須在國會解決,但不能靠長期強占國會解決」。



◆ 學運憂鬱症 患者增1成
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/8584508.shtml

【聯合報╱記者趙容萱、蔡容喬/連線報導】2014.04.02

三一八學運至今,台中市中山醫學大學附設醫院身心科門診發現,「學運憂鬱症」的患者增加約一成。曾到立院支援學生的高雄精神科醫師林耕新更指出,據他現場觀察,不管是聲援反服貿或反反服貿的人,都已身心俱疲到一個臨界點;從學生領導人發言不時哽咽、現場群眾易怒、動輒嗆聲或哭泣,就可看出端倪。

三三○凱道會師和平落幕,但服貿爭議持續延燒,反服貿聲音在媒體及社群網站上成為主流,處於弱勢的反反服貿者,每天坐在電視機前罵聲連連,情緒無法宣洩,只好向精神科醫師報到。

一名陳姓大四生瞞著媽媽參加學運,三二四學生攻占行政院這天凌晨四點,媽媽接到女兒電話,哭說看到同伴被打覺得很恐怖。母親勸女兒回家,女兒不肯,說要繼續支持學運;母親擔心女兒出事,又擔心在大陸做生意的丈夫知道後父女吵架,愈想愈怕,無法工作。

※ 相關報導:

* 闖立院急尋女?又是假家長!/北藝大查無該學生 網友肉搜他改穿白衣反反服貿
http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/apr/1/today-life8.htm

....前天三三○反黑箱服貿凱道集結行動盛大展開,一名自稱是學生家長的周姓男子,一度欲闖入議場內,要尋找自己在台北藝術大學戲劇系唸大四的女兒周曉菲,更在議場外與現場學生發生爭執。但經記者及網友紛紛向北藝大戲劇系系辦公室查詢,發現系上並無名為周曉菲的學生。

* 血腥鎮壓?還原323 警察製影片自清
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140401000379-260102

....保五總隊的影片名為《揭發踐踏台灣民主怪獸的真面目》,總隊長黃宗仁表示,網友將警察當作踐踏台灣民主的怪獸,但實情是當晚負責驅離的警察,不斷對群眾喊話,留了充足時間讓民眾離開,年邁者還有員警攙扶,有大學生離去前向警察點頭致意。

fsj 提到...

藍止血 服貿退回重審
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140401000344-260102

中國時報 楊毅、顧佳欣、徐子晴、林佩怡/台北報導 2014年04月01日

50萬黑衫軍走上凱道後,執政黨大動作止血!國民黨政策會執行長林鴻池不僅請辭大黨鞭一職,昨傍晚並偕同內政委員會召委張慶忠為「爭議30秒」公開鞠躬道歉,周三開始也排案審查《服貿協議》,服貿確定退回委員會,一切「歸零」處理。

5人小組 祭出連串措施

為化解黑潮爭議,總統府昨召開黨政會報5人小組會議,隨即祭出一連串措施,包括行政院宣布周四將通過兩岸監督機制法制化版本、國發會當天也將公布「經貿國是會議」評估結果。

傍晚,林鴻池與張慶忠舉行記者會對外道歉。林還說,已向黨主席馬英九二度請辭大黨鞭職務,盼藉此化解紛爭,扛起所有責任。

據了解,馬雖慰留,林辭意甚堅,之後也不會參加朝野協商。

值得注意的是,昨是國安會祕書長金溥聰宣誓就職,金還特地出席中午黨政會報5人小組會議;林鴻池道歉、請辭大黨鞭是否「金小刀」的危機應變方案,引發各種解讀。

副書記上場 金小刀應變

反服貿學生占領立院長達2周,僵局卻遲遲未解,朝野協商5度破局收場。昨傍晚協商破裂後,林鴻池不發一語,全權交由黨團首席副書記長費鴻泰對外發言,讓人嗅到不尋常的味道。

隨後林鴻池偕同張慶忠舉行記者會,他說,社會大眾只注意到「爭議30秒」,姑且不論對錯,身為大黨鞭,他督導不周,造成社會紛擾、引爆學運,他願意道歉、請辭黨鞭,並與張慶忠2度彎腰鞠躬向國人道歉。

所謂的「爭議30秒」,就是張慶忠在內政委員會火速將服貿送院會存查,引發外界質疑黑箱服貿。

良心的宣告 張慶忠抱屈

林鴻池強調,辭職一事非臨時起意,雖然張慶忠30秒宣布將服貿送交院會的決定是不得已,退無可退、忍無可忍的作法,但不管是非對錯,因此造成社會疑慮,程序不夠正義、過程不夠公開透明,他責無旁貸、概括承受。

張慶忠則抱屈說,去年民進黨以總預算要脅服貿,後來又讓他開不了會,30秒是「良心的宣告」,但「並沒有宣告有效」。

為回應社會期待,他昨午已送案,排定於明、後兩天召開內政聯席審查會重審服貿。會議通知上並載明是「第一次會議」,盼讓服貿爭議一切歸零處理。

先兩岸監督 綠拒審服貿

「既然有瑕疵,就重新開始!」林鴻池也說,不必確認之前的議事錄了,現在服貿「重回原點」逐條審查、逐條表決,呼籲學生們也應退一步、光榮退場;不過,民進黨團仍則主張本會期先完成兩岸監督機制立法、不審查服貿,朝野立場仍未交集。

至於學生要求優先處理《兩岸協議監督條例》民間版,林鴻池說,屆時將與政院版併案處理,但他強調,「先立法、再審查」不可行,因法律不溯及既往,貨貿協議才可適用。

※ 相關報導:

* 藍明重審服貿 綠「不讓張慶忠上台」
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/8585118.shtml

....國民黨中央政策會執行長林鴻池今天表示,明天國民黨內政委員會召委張慶忠會重新排案審查服貿協議,他強調,前面的程序爭議,國民黨已經公開道歉,「明天國民黨不會打架」,希望民進黨也能遵照去年6月25日的朝野協商結論,讓服貿協議在委員會的審查重新開始。

....民進黨團書記長吳秉叡說,上周一內政及八個委員會聯席會議通過決議,先立兩岸協議監督條例之後,才能審查服貿,當天會議的議事錄也在上周三的委員會確認過,是合法的會議,提案也是合法的,他呼籲國民黨團不要不遵守,民進黨會全力捍衛。

吳秉叡表示,國民黨一再玩弄兩面手法,一方面參加朝野協商,要求民進黨不要霸佔主席台,還要民進黨簽切結;另一方面,朝野協商沒結論就翻臉不認帳,馬上宣布強排審查服貿,馬政府根本不回應「先立法後審查」的學生訴求。

* 兩岸監督立法8個版本 學生力推民間版
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/8584523.shtml

反服貿學運發言人施彥廷昨天重申「先立法、再審查」立場,要求先將兩岸監督機制法制化,民間版修法版本已委由民進黨立委尤美女提案,未來會尊重立法程序,但學生希望以民間版的原則及精神為優先。

* 「經貿國是會議」將辯論兩岸路線
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/8584334.shtml

行政院昨(31)日敲定,周四將核定兩岸協議監督條例,近期也將召開「經貿國是會議」,廣邀各界探討台灣在區域經濟整合趨勢中,如何面對大陸。外界預期,這將是台灣近年罕見的兩岸經貿路線大辯論,有助打破僵局、定位未來。

馬總統昨天上午接見六大工商團體時重申,不論是撤回兩岸服貿協議,或是重啟協商,都對台灣經濟不利。針對反服貿學生提出的四訴求,除了服貿協議不退回外,其他三訴求,都已交由政院規劃。江揆昨晚邀跨部會討論時,也敲定服貿爭議本質是兩岸經貿互動問題,不是憲政問題,因此不召開公民憲政會議,而是經貿國是會議。

....他也說,該會議可廣開言路,讓大家都有機會參與討論,勿困於菁英團體會議,不排除邀請學生、公民團體一同參與討論。但這一切還是要等江揆拍板。

* 撇開怪獸 讓真理愈辯愈明
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8584320.shtml

【經濟日報╱社論】2014.04.01 認清服貿開創新局系列五之五

服貿協議對台灣經濟的未來非常重要,但若干開放項目的是非對錯引發不同意見,學潮抗爭背後,夾雜著遠超越服貿本身的複雜情緒,因此要構思服貿的未來,需要我們每一個人釐清真實的感受,盡可能讓服貿歸服貿,政治歸政治,更重要的是,不要再藉此放出會撕裂台灣的猛獸。

無論大家反服貿的理由為何,但感覺上似乎離服貿本身愈來愈遠。本期「經濟學人」雜誌的一篇專論,精確地點出了事情的癥結。

專論指出,雖然學生以非民主的手段占據了國會,而且學運及反對黨提出的許多說法,都是看似成理但實際錯誤,因此整個運動的成功,其實是建築在對馬總統及兩岸經貿整合的不信任,以及更深層的統獨問題上。

....這些令人憂心的發展,都與服貿本身的關聯性愈來愈弱,因此回歸服貿本身的討論,對於台灣經濟發展,對於停止台灣繼續被撕裂,都非常重要。服貿協議的談判前與談判過程中,確實有不透明的問題,所以按照正確的事實,進行逐條審查,是必要的程序。而現行法制對兩岸協議的監督機制,隨著兩岸互動愈趨密切的今天,顯然已捉襟見肘,因此我們也支持透過立、修法,建立合乎時代的監督機制。



◆ 歸咎代議制度? 社會分歧更難解
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8584437.shtml

【聯合報╱謝復生/美國南卡羅來納大學政治系教授】2014.04.01

最近台灣學運搞得沸沸揚揚,有人歸咎於台灣的代議制度,認為這個制度已失靈。表面看來,這說法似言之成理,但究其實,這並非全是代議制度之過,而另有更深層的原因。

以美國的例子來看,國會運作,也是問題重重。目前,美國總統歐巴馬為民主黨籍;眾議院則由共和黨控制。而參議院表面上民主黨雖居多數(五十五席,含兩席獨立派議員),但由於共和黨可透過冗長議事干擾程序(filibuster)阻礙議事,而民主黨要用六十席以上(這近乎不可能),才能推翻這種干擾,使兩黨在參議院實質均不過半。在這種情況下,許多重大法案幾乎都停擺。儘管美國國會沒有打架、霸占主席台的情事,但也經常一事無成。看在許多民眾眼裡,亦「痛心疾首」。

事實上,美國國會的民調支持率一向很差,最近更是如此。以經濟學人與汝之政府在幾天前對美國民眾所作的調查,只有百分之九的登記選民(或百分之十的成年人)認可國會的作為(二月中的時候,支持率是百分之六),顯見民眾對國會之不滿。

自台、美之例觀之,是否顯示代議制度難以運作?這倒未必。許多民主先進國家(如英國、德國等)的國會運作,還不致太離譜。其中原因很多,一是憲政體制的因素。大體上,在內閣制下,只要政黨數字不太多(這與選舉制度有關),國會議事運作多能維持一定水準。這是因為在內閣制下,執政黨有強烈誘因,維護國會多數,以免內閣倒台。因此,只要內閣能透過黨紀,有效掌握多數,國會議事較易順暢。而在總統制下,一旦出現分立政府,或行政、立法部門有齟齬,僵局常尾大不掉。

然而,這只是部分原因,另外一個很重要的關鍵,是社會分歧。以美國的例子來看,分歧一直存在,但在過去,問題不致太嚴重。例如,一九九三年有關北美自由貿易區協定的案子,由於工會擔心墨西哥工人搶走美國工人的工作機會,因此反對這項協定。而與工會關係密切的許多民主黨議員因而不願支持該案,使同屬民主黨籍的柯林頓總統不得不尋求共和黨議員的支持,方使議案順利過關。但最近這些年,美國社會愈加分歧,紅(共和黨)藍(民主黨)對抗日益嚴重,使兩黨合作難上加難。一旦出現分立政府,僵局常常難解。

台灣的憲政體制在理論上其實比較偏向內閣制,但在實際運作上常向總統制傾斜,使得權責混亂,責任不清。就此而言,憲政體制的釐清,有其必要。另外,台灣有國家認同分歧的問題,常因此肇致僵局,難以解決。此次服貿爭端及隨之而來的學運,固有世代差異的背景,但不可否認的,也涉及藍綠爭議,使得問題更加複雜。由於藍綠(或背後的統獨歧異)並不會在短時間內消失,大家就必須學著如何與之共存共榮。基本上,藍綠或統獨分歧對代議制度所造成的衝擊,並沒有簡易的解決辦法。不過,避免分立政府的出現,強化行政、立法的關係,雖無法解決爭議,但至少可將損害降至最低。就此而言,採用內閣制(如恢復立法院的閣揆同意權),在台灣的現實環境下,是比較可行的辦法。

fsj 提到...

6議題未解 還有牽牛花、野菊花…
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8584444.shtml

【聯合報╱詹志禹/政大教育學院教授兼教務長(新北市)】2014.04.01

太陽花學運,有許多「枝葉議題」(例如程序問題、驅離問題等)很容易被看見,但有六大議題藏於土壤之中,較不明顯卻更基本,這六大議題如果沒有解決,即使太陽花凋謝了,同樣的土壤難免再滋長牽牛花、野菊花、魯冰花…。

一、青年貧困。青年對於22K的氛圍,已經苦悶了很久,服貿協議也許讓某些想要到大陸發展的青年更有工作機會,但是,也有許多青年想要留在台灣,開個小店、創個小企業或經營個人工作室,這是他們的「小確幸」。問題是:他們有生機嗎?這裡,政府需要一個更具體且具有新價值觀的青年政策。

二、貧富差距。政府過去在經濟政策方面大多偏向資本家,因此,許多人難免懷疑這次服貿協議是否仍然只對大財團、大資本家比較有利?會不會拉大貧富差距?這裡,政府需要搭配一個更合理的薪資政策和所得重分配政策。

三、中小企業。台灣中小企業近年來生存空間日見萎縮,對於服貿協議當然充滿憂慮:中國的大財團入主競爭之後,台灣的中小企業如何生存?這裡,政府需要一個有效的扶助中小企業的政策,不能只編預算沒有規劃預算來源,不能將預算經費發給地方政府了事,必須精心規劃扶助制度,讓支援經費真正到達有需求的中小企業手中。

四、中國潛勢。中國對台灣而言,是一個機會還是一個威脅?心中想去大陸投資、生產、賺錢、擴展規模的人,將覺得機會無窮;想留在台灣打拚的人,面對中國龐大的經濟體系,會覺得充滿威脅,這種威脅不只是商業競爭壓力,還包括經濟倚賴背後的政治危機。這裡,政府需要一個國安政策,分析台灣納入世界經濟體系對於國家安全的影響,並規劃處理經濟威脅下的國家安全問題。

五、全球關連。在經濟體系全球化趨勢下,未被納入的國家都擔心被邊緣化;但全球化也可能導致國際間的剝削更加方便,而且在所有國家內部,不同產業之間也會面臨不同的命運。所以,多年來全球各地都有反全球化的示威,這次「反服貿」也可視為「反全球化」的一環,未來台灣和其他國的各類貿易協定,也可能再面臨類似的決策困境。

服貿協定之後還有貨貿協定,兩岸關係之後還有世界經濟體系,究竟台灣要迎接全球化到何種程度?在世界經濟體系之中如何布局?如何避免剝削或被剝削?國家公民有權知道這一切!

六、信賴危機。政府決策通常太倚賴菁英,所謂菁英,通常包含權位高的人、財產多的人和專業強的人,容易過度自信,很難開放心胸傾聽,若加上公聽會流於形式,就會使公民對政策產生信賴危機。政府決策若不能跳脫菁英的圍繞,將來公民社會運動仍會層出不窮。

面對目前的情況,媒體名嘴不宜火上加油,媒體園地不應只追逐行動和花絮(太陽餅、香蕉一類的),只有投入更多系統分析、深度分析、客觀分析和中間論述,才可能為當前的對立解套,並為將來的社會減少動盪。

※ 相關報導:

* 鎖國小確幸 何如開放大宏圖
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8584487.shtml

....政黨的民意基礎在人民,因此,外界不宜只從民進黨政治人物意識形態的角度,去談論其兩岸經貿政策的畏縮與僵化;而需要理解:為什麼民進黨如此僵化的兩岸政策,竟然還有卅幾趴台灣民意的支持?為什麼學生運動之後,社會上對服貿協定的疑慮只會增加?我們認為,近乎鎖國的兩岸政策之所以在台灣還有票房,就是因為民眾還沒有真正認清台灣在全球化下所須面對的經貿形勢。

....其二,由於中國大陸在國際經濟上的強勢,台灣若未取得對岸的默契,國際重要貿易夥伴幾乎不可能與我國簽署任何自由貿易協定。因此,兩岸關係幾乎是台灣經濟發展無可迴避的關卡。可以肯定地說,如果不能平順地處理兩岸關係,那麼未來台灣經濟就注定是坎坷險阻的。

....我們認為,讓人民了解「兩岸政策是台灣經濟的關鍵」,其實是執政黨無可迴避的責任。國民黨閣員光是指責民進黨逢中必反、不識大體,卻不能積極提出破解民進黨兩岸政策的一套論述,恐怕也是心態上過於安逸所致。

* 卜道維與包道格
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8584490.shtml

....美國政府顯然是支持兩岸服貿協議的。如美國國務院前副發言人容安瀾所說,若把服貿協議分解得支離破碎,將對台灣未來談判協議產生惡果。由此可知,美國欲將台灣帶進TPP,以維護台灣的政經安全,但民進黨卻在美國眼皮底下自尋絕路。

* 982億補貼細項 服務業占比低
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140401000971-260301

行政院端出982億(新台幣,下同)「因應貿易自由化產業調整支援方案」細項出爐,服務業占比極低!學者指出,方案偏重支援弱勢製造業,對因應貨貿衝擊有效果;但對目前引起爭議的服貿顯然準備不足,不但簽完才宣布適用服務業,腳步太慢,著重產業也是「錦上添花」而非「雪中送炭」。

學者直言,《方案》規畫太過被動,顯示台灣對自由化「有心,但還沒準備好」。

....學者分析《方案》經費,認為與韓國因應FTA相比,經費規模仍然太少,對服務業與勞工受衝擊的因應「相當不及格」;同時的確有部分「看得到、吃不到」的問題,政府應端出更積極的補償措施。

* 旺報觀點-分配、執行不均問題重重
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140401000976-260301

....經濟部認為,既然沒有確認受損的產業,自然不需動用經費,但台灣既然產業轉型有困難,談判處處荊棘,哪些產業沒有競爭力相當明顯;經濟部與勞動部卻未積極未雨綢繆,主動調查、介入,要說台灣已為自由化衝擊完全準備好,可能為時尚早。



◆ 名家專論-用七合一選舉解決太陽花爭議

中國時報 潘華生 2014年04月01日

太陽花運動已經持續一段時日了。從反服貿黑箱開始,其後訴求一再升級到退回服貿協議,以及兩岸協議監督機制法制化。太陽花運動除了反經濟全球化運動之外,也是對現狀西式代議民主規則的不信任,也結合了台灣「中國懷疑論者」的總爆發。配合簡單易懂,也足夠驚悚的資訊懶人包,才會在短時間蹦出極大的動員能量。

歐美韓之前都發生過激烈的左翼青年的反全球化運動。與其相比較,其實太陽花運動來得非常晚,相比起來也還算溫和。他們反全球化理由是顯而易見的:雖然全球化的利益是顯而易見的,但並不平均,有些產業得利,有些產業受損。這些都是事實。激進學生追求的是一種現代民主,認為尊重多元性以及個人自由這些現代民主的基本價值,而自由主義的「權利優先」原則是保障這些價值的一個必要條件。康德派的自由主義明確地將個人權利置於公益之上,認為正義原則必須獨立於任何特定的利益概念,只有這樣才能尊重各種不同的、相互競爭的利益觀念的多元共存,從而使正義原則可以為所有的公民接受。

這樣的觀念也是為什麼從大埔到文林苑,到反服貿,政府使用整體公共利益卻無法說服部分激進學生的理論背景因素。部分學生除了要求停止服貿,終止與大陸的經貿關係,也要求停止一切台灣對外的FTA協定以及退出WTO,也就不難理解。可以預見的是這個抗爭還會持續很久的時間。

其實傳統的社會主義國家,才是反全球化的始祖。馬克思列寧主義認為:全球化與FDI是資本主義剝削人民的工具,因此嚴格地反全球化與外來投資。79年以前的大陸嚴格執行反全球化的意識形態。直到79年,中國終於再次殊途同歸,擁抱全球化,不但沒有被資本主義全球化所剝削,旋即進入了輝煌的高速成長時期。

歐美韓的反對全球化運動後來逐漸式微,這也與國際環境的變化有關。特別是蘇聯解體後,福山的「歷史終結」宣達了西方思想實踐的勝利,包含自由經濟、西式代議民主,而美國就是此一成果的保護者。有趣的是:在經歷全球化的好處之後,中國無形中也接納了自由經濟與經濟整合,與美國一起合力推動經濟整合自由化。

事實上由於台灣長期依賴外貿出口,也是經濟全球化之下的得利者。因此,全球化與國際化在台灣是一個深入人心、堅固異常的基本意識形態之一。因為台灣人都能理性地瞭解到:台灣作為小規模經濟體是很難拒絕資本全球化的,小經濟體的市場規模與資源都有限,參與國際交換是唯一的生存之道,這是不得不然的結果。

退回ECFA,也就是退出東亞以中國大陸為中心的經濟整合圈,不加入ECFA,RECP,東協+3,意味著台灣徹底的北韓化,真正成為亞細亞的孤兒,其實這在台灣是難以想像。特別是當韓國,瑞士,英國、法國的國家元首最近分別為了FTA或為了打開大陸市場而訪問大陸,當別的國家汲汲營營於開發大陸市場之際,大陸以13億人的大市場換2千萬人的小市場,其實是對台灣頗為慷慨的,卻換來政治陰謀論的質疑。

因此,太陽花運動的訴求,在內涵其實已經涉及到反經濟自由化,反代議民主規則,反中且也反美,其實不會得到台灣廣泛且長期的支持。

但面對太陽花學運的長期化,該要解決現有的政治僵局?

2008年馬英九的勝利是以反貪腐的道德訴求上台,但2010年的五都戰役乃是馬政府ECFA簽訂後的第一次的民意檢驗而獲得勝利。這證明了馬政府的財經、兩岸政策方向,其實是擁有廣泛的民意支持,也是國民黨在意識形態的領域上里程碑式的重要勝利。內閣制國家以解散國會作為僵局的解決機制。因此,馬政府不妨再一次將ECFA,以及其後建立的「中日韓台自由貿易區」作為後續願景,作為2014年七合一選舉的主軸來進行一次性的對決。

這樣既可以脫掉黑箱的外衣,也可以直接訴諸民意。這恐怕是眼前唯一可行的解決方案,而且有相當高的勝算,何懼之有?(作者為大學副教授)

fsj 提到...

觀察站/孩子的焦慮,其實你不懂…
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/8587691.shtml

【聯合晚報╱記者許依晨/特稿】2014.04.02

太陽花學運方興未艾,反服貿學生團體占據立法院第16天,無論豔陽高照或颳風下雨,學生們非但未現疲態,反而在昨日白狼嗆聲和今日國民黨內政委員會召委張慶忠堅持排案審查下,一波波的年輕學子接力湧進入立院內外聲援。雖說他們反對服貿,但他們更反對的可能是讓他們茫然及焦慮的未來,及不公平的世代利益差距。

台上,學生團體領袖林飛帆聲嘶力竭帶領在場學生高喊「 張慶忠,你沒資格!睡不飽,你害的 」。台下,學生們熱情響應,彷彿像是參加偶像演唱會,林飛帆喊一句,學生回一句。有別於傳統選舉等政治場合,站在台上的,只是一名25歲的小夥子,對著群眾直喊「睡不飽啦」、「國民黨假肖」。有別於政治人物每一次出場精心設計的場面和高深的政治語言,談話直白毫無修飾的林飛帆,卻能緊緊抓住在場甚至全台學生們的眼睛和心情。

所謂「大人們」都很好奇,究竟「反服貿」和「陳林二人組」如何有這麼大的魔力,讓平常對政治議題漠不關心的年輕人突然間開始嚴重憂慮「台灣就要被賣掉了」、「我不要做中國人」?但更多人觀察到的是,這些無組織但有創意及滿腔熱血學生要表達的,可能是如導演魏德聖說的「害怕」。他們反對的,則是不想看到,上一代的既得利益行業再藉著服貿來巧取豪奪,讓年輕人只能領低薪翻不了身。

經過這幾年的政治惡鬥、經濟衰退,學生對於未來真的是感到一片茫然,「真的看不懂大人在幹嘛」,於是年輕人只能活在小確幸當道中,卻又被大人們批判不長進,沒有宏大目標。年輕人和學生抑鬱太久了,突然出現一道「反黑箱服貿」光芒,學生將這些年所有不滿完全投射其中,並盡全力投入,只希望對未來的一絲曙光不要再被遮蔽。

與其說是反對服貿,不如說學生們只是在守護自己的未來,這幾日出現在立法院外的一張張年輕面孔以各種形式守護他們口中的台灣,「自己的國家自己救」標語不斷出現,但其實也是對未來的茫然,正好投射在反服貿上。

儘管330上街人潮有無50萬引發爭論,但其中有眾多學生參與是不爭的事實,這讓大人們心驚的景象,也無異在提醒眾多大人們,與其質疑學生根本不懂服貿,只不如趁此機會反省,我們到底抹煞多少年輕人對未來的憧憬,以及能給年輕世代怎麼樣的未來。

※ 相關報導:

* 學運開啟世代對話 8大學學生會致父母一封信
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/8587726.shtml

反服貿,除了爆互刪臉書好友潮,也衝擊親子相處、世代對話。台大、成大等八所大學學生會今天邀家長代表,呼籲開啟世代對話,爸媽和孩子要互相傾聽、尊重。八校學生會還聯名寫了一封「致父母的一封信」,希望學運成為世代溝通的起點。

反服貿抗爭進入第16天,家長對孩子參與立院抗爭意見兩極, 凸顯不同世代的落差和焦慮,不少家庭要重修新的世代對話方式。

* 苦悶! 憂日子難過 對未來絕望
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/8587695.shtml

3月30日的「反服貿」遊行,人潮塞滿凱道,場面震撼人心,但學生們真的只是反服貿嗎?世新大學財務金融學系教授郭迺鋒憂心表示,其實應該更重視年輕人對未來普遍感到絕望,而高達近八成年輕人對於低薪感到憂慮,更是政府最應迫切解決的問題。

今周刊今天公布「青年世代正義大調查」發現,高達62.9%的21~35歲年輕人覺得自己會比父母那一輩過得還要差,而年輕人心中最深層的憂慮前三名依次是低薪資(79.74%)、高房價(69.08%),還有高失業率(34.93%)。其中,因台灣低薪資比泰國、印尼嚴重,因此調查也發現對未來社會環境無力感越重的年輕人,越想離開台灣到海外工作,比率高達46.1% 。

調查也顯示,有高達79.8%年輕人認為台灣目前的大環境,對他們不公平,還有64.4%的人認為這個狀況不但很難好轉,而且還會更糟。

* 龍應台看學運:行動面100分 思想很薄弱
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/8587670.shtml

....龍應台表示,群眾運動有兩個層面:行動和思想。行動層面上,看這些年輕人組織、分工、國內、外宣傳、形象的營造,「令人嘆為觀止」,幾乎是60年台灣社會運動的成果,打100分,不僅她自己,她相信「你會愛死這批年輕人」。

但談到運動的思想面,龍應台不惜撂重話,直批「非常薄弱、充滿矛盾、沒有想透。」她說,法治支撐了民主,學生卻採最激烈的方式;學生反黑箱,但中華民國最大黑箱就是立法院的朝野協商,學生有沒有什麼話要說?學生反服貿,她則希望聽到他們反哪一條,對於支持的專家、經濟學家的說法,學生有什麼反駁。



◆ 觀察站/8天前罵暴警 今當護身符
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/8586983.shtml

【聯合報╱本報記者陳金松】2014.04.02

「白狼」張安樂昨天上街頭成了反制反服貿人士的急先鋒,而這名曾被通緝、逃亡十多年的竹聯幫大老一現身,立即給學生帶來「人身安全的疑慮」,疾呼警察負起保護安全的責任;而就在八天前,他們現在擁抱的人民保母,正是遭他們唾棄的暴警,只因「對付」對象的不同,而給了不同評價稱號。

反服貿抗爭延續了半個月,從立法院、行政院到凱道的「黑潮」,超過五萬人次警察上場維安,期間還有不知何日是盡頭的守候待命;無奈行政院驅離時被冠上「血腥鎮壓」罵名,極少數零星的疑似不當執法鏡頭,竟成了全部,警察辛勞全被抹殺。

昨天白狼前進立法院,抗爭學生突然又想到了警察。五百多名警察組成人牆保護學生,他們並非對「血腥鎮壓」、「暴警」的譴責健忘,而是他們更記得「穩定治安、維護社會秩序」的執法者身分,要為信念努力。

昨天如果沒有警察,沒人敢想像反服貿與反反服貿群眾會爆發什麼衝突;「依法行政」的教條式口號或許讓人聽膩了,但不是警察擋在中間,盤據立院的反服貿聲音還能延續嗎?

電影「大上海」中,飾演黑道大哥的主角周潤發有一句經典台詞,「我們只剩三個膽,酒膽、色膽、忠肝義膽」。但畢竟這只是電影,且是在社會動盪不安的年代;台灣已高度民主化,不需要英雄人物,總統不是、學生不是,張安樂也不會是。

沒人懷疑張安樂的黑道背景,也不必吹捧他多愛國,但他的確講出了與攻占立院學生、反服貿群眾不同立場的心聲;若如學生所言「社會運動無罪」,政府和警察該拿什麼標準來面對張安樂昨天的反反服貿遊行?

昨天的白狼前進立法院活動,或許可以讓立院內的學生學到另一課—尊重法治;因為毀了警察執法的正當性,社會勢必動亂,張安樂這類人物冒出頭,並引起社會不小共鳴,也就不足為奇。

※ 相關報導:

* 好一場愚人節鬧劇
http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/apr/2/today-fo4.htm

昨天白狼張安樂撂人稱要攻進立法院,原本大家擔心現場氣氛肅殺,沒想到反服貿、挺服貿雙方對罵到最後變成「歡樂場」,白狼群解散時,反服貿學生揮手道別並高聲祝「愚人節快樂!」還有學生高唱「讓我們互道一聲晚安~」,送走「狼群」。

白狼昨在指揮車上慷慨激昂與民進黨人對罵,但批學生領袖時卻不慎口誤,把學生領袖陳為廷講成「陳為『茸』(音)」,讓眾人一頭霧水。

白狼帶頭口誤,「狼群」們紛紛跟進。抗獨史陣線召集人王炳忠被多次介紹為「王偉忠」,讓王炳忠拿到麥克風後趕忙自我介紹,「先糾正一下,我叫王炳忠啦」....

* 愚人節立院拉鋸戰 2兵相接、警夾中間
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/8586992.shtml

「白狼」張安樂昨天動員上千人抗議學生占領立法院,原計畫進議場「勸離」學生,被警方以人牆擋下,和反服貿群眾隔著警察人牆互相叫陣,不斷推擠,中途雖派代表接觸,但不到一分鐘就因沒交集而草草結束。

* 警:張安樂沒暴力 不涉集遊法
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/8586984.shtml

竹聯幫大老「白狼」張安樂昨天號召千餘人前進立法院,與反服貿人士隔空叫陣;台北市警方表示,張安樂等人是以向立法院長王金平陳情為由前往,過程沒有脫序暴力,警方未舉牌警告,無觸犯集遊法。

* 白狼:要在台灣培養紅色選民
http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/apr/2/today-fo10.htm

「白狼」張安樂昨率支持服貿群眾,與立院外反服貿學生衝突對峙。他去年接受中共官媒「環球時報」訪問,表明他「要在台灣基層培養紅色選民」(見圖,取自網路),還強調自己不是傾中,是忠中。

* 移民署:張安樂不是大陸籍
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/8587002.shtml

網友昨天指控,「白狼」張安樂已入籍中國大陸,依法不能參加國內政治活動。移民署表示,張安樂在大陸未設籍,也未領用大陸地區護照;去年三月申請回復身分,八月辦理戶籍遷入手續。

* 攻占立院 林飛帆陳為廷遭函送
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140402000354-260102

學生攻占立法院15天,警方日前已依妨害公務、侵入住宅、毀損等罪嫌,將總指揮林飛帆、陳為廷2人函送台北地檢署,北檢已分案偵辦。不過,警方對此低調表示,學生行動尚未結束,全案未傳喚任何人,並未正式移送。

fsj 提到...

冷眼集/失靈的…不只國會
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/8587705.shtml

【聯合晚報╱記者黃國樑/特稿】2014.04.02

請注意兩個矛盾的事實。一、學生占領國會,聲稱「代議政治」已經失靈。二、學生主張制定「兩岸協議監督條例」,要求兩岸協商必須接受「國會」與公眾監督。

這是什麼意思?兩個事實合起來就是:已經失靈的代議政治的國會,將要代替人民監督兩岸協商。其結果可能是,兩岸未來的所有協議,都將隨著失靈的國會,一起失靈。

學生的觀察某種角度上說是對的,今早的內政委員會只是舊疾復犯,一個委員會的召委排了議程,但另一個黨用占住主席台方式強力杯葛,什麼事情都辦不了。

可是,這究竟是不是「代議政治」失靈?的確,就表面上觀察,是的。但失靈的原因是什麼?其實是少數用議事規則以外的手段,挾制了會議,議事因此空轉。

實際上,真正失靈的並不是國會,而是人民。是人民對同一個議題,有南轅北轍、幾近敵我的判斷,一方以為是救亡圖存的辦法,另一方卻以為國將傾覆。換言之,歸根結底,是人民在兩岸關係問題上,畢竟無法產生一致看法,而仍然處於撕裂的狀態所致。

服貿的問題是:台灣在經濟上不可能捨棄中國大陸,甚至應該擁抱中國,但卻擔憂一旦擁抱,政治上將被吞噬。因此學生的主張因此甚為矛盾,既想退回服貿,又覺得不可能避開中國,於是要求弄出一個監督條例,以求心安,但只要心裡那個恐懼的心魔不除,監督條例最終也只會添亂,濟不了事。

若是回歸代議政治,按照少數服從多數的遊戲規則,服貿早已過關。但若是人民真已認為代議政治已無法解決此一困境,公投未嘗不是一個辦法,人民自己要怎麼辦?自己想清楚了,投下一票,願賭服輸,以後該怎辦就怎辦,不管是誰,就別再鬧了。

※ 相關報導:

* 去梯言/來一次立法院大滅絕
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8586933.shtml

....這才發現,原來學生占領立法院議場,意外造成了一件「幸福」的事情。

....學生主張召開公民憲政會議,我贊成,而且我一定會徵求到足夠的連署,提案:即刻解散立法院,全數改選。同時,連任一屆以上的立委,一律不得參選。理由是,現在這個立法院已經形同「癌末」,必須將這裡頭的「壞DNA」盡量去除,盡量降低下一屆國會「復發」的可能性。

此一提案出現在我腦中,單純因為,學生占領議場的這十幾天,能夠不看到政黨協商爛新聞,真是太「幸福」了。

....學生領袖很優秀是嗎?可是即使讓他們當選立法委員,進入這樣的立法院,就像進入黑洞一樣,會失去所有光和熱。這就是我主張立法院必須來一次「大滅絕」的理由:恐龍如果不滅絕,哺乳類哪有機會呢?

* 藍綠大亂鬥 審服貿停擺
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/8587703.shtml

立法院國民黨團上午在內政委員會排定審查兩岸服貿協議,但民進黨立委昨晚提早佔據九樓大禮堂會場,男女綠委清晨排成陣型,重兵堵住不到10坪的電梯穿堂,前來開會的藍委全遭擋駕,連親民黨立委也不得其門而入,截至中午,國民黨立委始終難越雷池一步。

* 觀察站/再不解僵局 王院長就失職了
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/8586982.shtml

....隨著政局紛亂更趨惡化,除了馬總統應誠意回應、反服貿學生須堅持自制,立法院長王金平也該拿出「可行方案」,力促朝野達成共識,或至少不因立委惡鬥讓問題更加複雜。

* 政院版兩岸協議監督條例 不溯及服貿
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/8586978.shtml

行政院昨天舉行兩岸協議監督條例草案審查會議,發言人孫立群轉述,會中除確立「四加二監督機制」架構,簽約前適度納入立法院的意見等也將入法;政院今將再度開會,確立草案文字。

不過,政院這項草案只是針對「未來」兩岸協議的簽署,與服貿協議沒有關聯,等同宣告政院版監督條例不會訂出「服貿回溯適用條款」。

* 江丙坤痛心 駁服貿「木馬屠城」說
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/8586960.shtml

....對於美國紐約時報刊出「木馬屠城」漫畫,形容台灣抗爭者畏懼北京侵吞,江丙坤說,簽署協議開放大陸的服務業,但對方不一定會投資,而且事前必須經過審查許可,連陸客來台也要有入境許可,政府嚴格審核每個投資案,不會有「木馬屠城」的事發生。

一名文化機械系同學質疑,兩岸服貿協議如果對台灣這麼好,那麼大陸市場大,台灣市場小,如果陸資來台不是圖利,圖的是什麼?江丙坤則反問學生,「今天為什麼面對大陸沒有自信,台灣的人權、文化是強項,怎麼不用強項去面對?不要怕!」

* 名家觀點/林建甫:不用懷疑 服貿對台有利
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/8586784.shtml

....回到服貿協議第16條第1款。該款才是本條的基本原則,其與第8條(緊急情況的磋商)同為「磋商條款」,差別在事前或事後磋商。因此在事前,已考量到國家安全、經濟安定等因素,排除敏感項目,持續強化陸資管理機制,及擬妥對市場開放有相應的配套或輔導措施;在事後,針對陸企來台投資造成衝擊,協議設有緊急磋商條款機制進行處置,不容台灣廠商權益受到損害。而在服貿協議大框架下,當會有細部的行政法規或命令,為了加速法規推動,未來協商的細部內容僅需做程序性修改,不用再重新翻修,將可提高行政效率。時間是很重要的。如果萬事都要詳細審查,曠日廢時。因此協議中這樣的安排合情合理。

....若服貿未順利完成,不但衝擊後續貨貿協議之簽訂,也將成為我國進入TPP或RCEP之絆腳石。台灣的國際競爭優勢正一點一滴的流失,我國應該加快腳步,讓兩岸服貿、貨貿早日生效,進而參與全球區域經濟整合中。

* 服貿重來? 國台辦:少有這種慣例
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/8586963.shtml

政大國發所所長童振源與台灣論壇董事長蘇起昨天率團訪問北京,並與大陸國台辦主任張志軍會面。....蘇起和童振源皆不願轉述張志軍的說法,但童振源表示,張志軍對台灣學生反服貿運動表示無法理解,對台灣形勢發展也感到擔憂。

至於台灣若退回服貿,大陸是否會接受重啟談判?童振源說,張志軍沒有直接回答,但張志軍提到,歷史很少有這樣慣例,美韓有過,但當時是美國逼迫韓國簽署,兩岸服貿協議不同,兩岸服貿協議是台灣方面已有授權。

童振源指出,與大陸商務部官員座談時,官員表示沒有料到台灣方面對服貿有那麼大的反彈;大陸商務部官員表示,服貿中的六十四項,其中廿七項早就開放了,只對大陸新開放卅七項,大陸也沒對台灣要求太多。

* 一味遮矇雙眼 就會自陷黑箱
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8586942.shtml

【聯合報╱謝發達/駐新加坡代表(新加坡)】2014.04.02

....新加坡是開放經濟體,吸引各國設立據點,為全球第五大最具競爭力國家,GDP平均產值高達五四七七六美元,仍不斷追求更自由化的目標,迄今已與卅幾個國家簽署了廿一個自由貿易協定。新加坡雖小,影響力卻遠超過她的國界範圍,在許多重要國際經貿組織如APEC、TPP、RCEP都扮演促進者角色。

新加坡為多元種族社會,身處東南亞大國之間,也同樣面對我們關心的各種問題。新加坡選擇積極融入區域整合,不畏開放、與鄰修好,也重視新加坡特色文化的建立,因為自認小國,也知道沒有撕裂社會的本錢,新加坡就是在這樣開放、維穩及力求社會和諧之下走出了自己的道路,同時也維持了自己的主體性。

公共政策必須去了解,假使一味遮矇自己的雙眼,就會自陷於黑箱。

* 揭露比服貿更迫切的危機
http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_ART_ID=506610

....三月三十號的「反服貿」遊行,人潮塞滿凱道,場面震撼人心!試著抽絲剝繭,年輕人 究竟為何反服貿?其實,服貿只是點燃怒火的引信,低薪、高房價、高失業率,這些凌遲著年輕人的老問題,才是把他們逼上街頭的真正原因。

....中山大學政治經濟系系主任辛翠玲指出,台灣必須加入區域整合市場,才能讓自己不被 自由化的國際經貿規則拒於門外;但她也提到,為提升出口而低估的匯率,加上台灣出 口產業議價能力不高,即使受惠於自由化而增加訂單,卻可能成為一個高效率、低價值 的「過勞經濟體」。

「這些意見並非『反自由化』,而是經濟成長不能只依賴自由化。」辛翠玲說。

※ 詳細內容請參閱《今周刊》(第902期)。

* 策定經濟大戰略 化解服貿爭議
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8586746.shtml

....一般民眾對現狀的不滿,主要是目前台灣高度依賴大陸市場的經濟成長模式,獲得最大利益的是資本家,薪資階層受益有限甚至還是受害者。

....政府要降低民眾的不滿和不安,根本之計,須策定可以舒緩上述問題的經濟大戰略,內容至少包括三部分:

其一,全盤調整經濟成長模式。
其二,體現互利雙贏的兩岸經貿長期發展模式。
其三,建立兩岸經濟戰略對話和政策協調機制,針對兩岸共同參與區域經濟合作,以及企業及民眾擔憂大陸可能「吸納」或「吞併」台灣經濟及企業等敏感問題,尋求化解爭議、互利雙贏之道。