Only Perception: 將塑膠廢棄物焚化會比較好嗎？

2009-09-01

將塑膠廢棄物焚化會比較好嗎？

Plastic waste: better to burn?
http://www.physorg.com/news170403521.html

August 25th, 2009

(PhysOrg.com) -- 燒掉塑膠所散發出來的二氧化碳比將之掩埋來的少，科學家在 Royal Society of Chemistry 期刊中聲稱。

瑞典科學家研究「不能回收的塑膠被焚化且產生的能源可被回收時，所產生的二氧化碳，並將之與「倒入掩埋場」相比。

這篇 Energy and Environmental Science 文章的作者們，Ola Eriksson（瑞典 Gavle 大學）以及 Goran Finnveden（瑞典，斯德哥爾摩，皇家技術研究所），最初並不同意這些處置方法能降低 CO2 的排放。

僅觀察 CO2 排放的話，焚燒塑膠所產生的 CO2 總量比掩埋大上許多。

然而，「在具備高效率能源回收的情況下進行焚化」這樣的特殊例子中，它提供那些發電廠通常得透過燃燒石化燃料而產生的電力，而且所製造的 CO2比較少（若用其它法那將被釋放到大氣中），使整個處理過程為 CO2 負排放（CO2-negative）。

在瑞典，一如其他歐洲國家，掩埋場中不可回收塑膠的處理相當昂貴，且令人非常氣餒，他們偏好燒掉它。

這些研究者發現這些結果令人驚訝："那證明我們二邊都對了（譯註：指燃燒塑膠產生的二氧化碳會比較多，不過透過高效率燃燒方式，卻能得到 CO2 負排放），" Eriksson 說。

這些高效能塑膠燃燒廠並沒有遍佈歐洲，而且在絕大部份的例子中，焚化會產生很高的 CO2 淨排放。

Eriksson 強調，他們希望歐洲的決策者能仔細考慮「他們如何處理不可回收的塑膠」。他希望他們能 "重新考慮不要將所有塑膠都往掩埋場送這種政策，因為在某些例子中，那會很值得，" 他說。

※ 相關報導：

＊ Plastic waste as a fuel - CO2-neutral or not?
http://www.rsc.org/publishing/journals/EE/article.asp?doi=b908135f