◆ 諾貝爾經濟學獎 二人享殊榮
http://udn.com/NEWS/WORLD/WORS1/6643889.shtml
【經濟日報╱編譯廖玉玲／綜合外電】2011.10.11
瑞典皇家科學院10日把2011年諾貝爾經濟學獎頒給兩位美國經濟學家沙金特（Thomas Sargent）和席姆斯（Christopher Sims），以表彰他們「在總體經濟學中對因果關係的實證研究」，他們的研究也為現代總體經濟分析奠定基礎。
國內生產毛額（GDP）和通膨如何受升息或減稅等暫時性因素影響？如果一國中央銀行永久改變其通膨目標，或政府修改其預算目標，又會如何？今年諾貝爾經濟學獎兩位得主，已發展出方法回答這些問題，以及經濟政策和GDP、通膨、就業和投資等不同總體經濟變量之間的因果關係。
當前各國政府和央行正苦思如何避免經濟重陷衰退，他們的研究也格外受矚目。
沙金特的研究以理性預期假設為中心，也就是假設人們會利用可獲得的資訊，並把持續更新且重新解釋的資訊，做為預期的基礎。他說明了結構總體計量經濟學可用來分析經濟政策的永久改變。此法可應用在研究總體經濟關係，看家庭和企業如何隨經濟發展調整預期。席姆斯則發展出一套以「向量自我迴歸」（VAR）模型為基礎的方法，分析經濟如何受經濟政策和其他如升息等因素變動的影響。
皇家科學院指出，雖然沙金特和席姆斯是各自獨立進行研究，但其貢獻在許多層面上是相輔相成的。兩位得獎者於1970和1980年代的研究，啟發全世界許多研究者和決策者，並予以採用。他們發展出的方法，在總體經濟分析中是重要的工具。
席姆斯在獎項宣布後接受電話訪問，他說自己使用的方法及沙金特開發出的方式，對於從混亂狀況中理出頭緒非常重要。
經濟學獎委員會打電話到他家時，他還在睡覺。其實電話打了第二次他們才接到。
※ 相關報導：
＊ 經濟學獎／席姆斯 拆解利率通膨之謎
http://udn.com/NEWS/WORLD/WORS1/6643890.shtml
瑞典皇家學院成員裴森告訴美聯社：「沙金特和席姆斯的方法，就我所知的已開發國家央行和財政部，每天都會用到，這個說法一點也不誇大。」
＊ 經濟學獎／「理性預期」是什麼？
http://udn.com/NEWS/WORLD/WORS1/6643897.shtml
「理性預期假說」，簡單地說，認為在經濟活動中，人們會根據所有可取得的訊息去形成預期，並根據該預期進行決策。人們的經濟行為除了受到市場結構的影響，也會考慮政府所執行的經濟政策。
＊ 經濟亂 諾貝爾得主：是政治難
http://udn.com/NEWS/WORLD/WORS1/6644490.shtml
兩人在其他場合上還表示，歐元區危機的解決方法，從經濟上來看非常明顯，問題主要在於政治。
◆ 名家觀點／經濟學獎大啟示…政府干預沒用
http://udn.com/NEWS/WORLD/WORS1/6643888.shtml
【經濟日報╱記者葉小慧採訪整理】2011.10.11
今年諾貝爾經濟學獎由沙金特（Thomas Sargent）與席姆斯（Christopher Sims）共同獲得，其中沙金特與1995年獲獎的盧卡斯（Robert Lucas）同為理性預期學派代表性人物，相隔許久時間，又見理性預期學者得獎，或可為近期愈來愈嚴重的全球經濟情勢帶來一點啟示。
理性預期學派認為，政府干預經濟的任何措施都是無效。要保持經濟穩定，就應聽任市場經濟的自動調整，反對任何形式的政府干預。從2008年金融海嘯到今年歐美債信危機，依我來看，不只是政府政策無效，還造成愈來愈嚴重的後果。
或許正因如此，今年諾貝爾經濟學獎選擇在盧卡斯後，再度頒給理性預期學派的學者沙金特。畢竟現在來看，全球經濟發展確已走向完全不對的路徑，政府不論財政政策或貨幣政策，都造成很不好後果。
目前如火如荼在全美各地響應的占領華爾街行動，其背後意義正代表著政府干預的問題。
占領華爾街的行動者抗議平民百姓的錢遭金融業者五鬼搬運，其實金融業者沒有行政部門配合是不可能做到的，且通常都是國會議員受到遊說，而遊說者多半是行政部門退休者，所進行的官商勾結。然而，如果政府不要運用政策干預市場，這些問題就不會出現，因為想上下其手的人沒有工具可用。
另一個問題是，政府支出問題實在太嚴重，很多都是走向社會福利的結果。現在政府債務危機出現後，竟然是強調社會福利的左派要上來掌權，這是一個很不好的結果。左派的理念當然都很漂亮，但用左派的方式處理，如增加社會福利支出，只會造成更危險。
可惜的是，現在因為財政赤字、債務危機，或者所得分配非常不均的問題，讓一般人誤解是實施資本主義的結果，導致左派似乎要上來掌權，歐洲選舉結果就有這樣趨勢，這可說是人類滿大的諷刺，也是很大的危機。
我想強調的是，現在這些危機是政府走了錯路所造成，全球需要的是純正的資本主義，而不是現在裙帶式、走向邪路的資本主義，這種走上歪路的資本主義，已經讓純正的資本主義受到嚴重的汙衊。
從貨幣政策方面也看得很清楚，幾十年來各國都是靠印鈔在救市，結果造成愈來愈貪婪的弊病，進一步衍生出金融風暴，通貨膨脹、泡沫經濟也都沒有斷過，形成高通膨與高失業情況同時存在的困境。
總結來說，諾貝爾經濟學獎回歸頒給理性預期學者，以我看來，正是讓我們重新思考，反省政府該不該用政策干預、主導經濟活動。
而且，諾貝爾委員會很勇敢，去年經濟學獎頒發的三位得主，也是對政府干預勞動市場的政策，提出不是很正面的看法。去年得主著墨個體模型上的理論與實證，今年則針對總體模型，都呼應政府角色應重新思考，值得大家參考。
（本文由中華經濟研究院研究員吳惠林口述，記者葉小慧採訪整理）
※ 相關報導：
＊ 《自由》是什麼法蘭岑剖析美國價值崩解
＊ 搜尋摩擦分析就業三人獲經濟學獎
＊ 諾貝爾經濟學獎2美學者共享榮耀
＊ 諾貝爾經濟獎克魯曼終於到手
＊ 美3學者獲諾貝爾經濟學獎
沒有留言:
張貼留言