http://www.physorg.com/news124976358.html
March 17, 2008
輕薄杯子中的咖啡喝起來會比厚實杯子當中的要更糟嗎?像麥當勞與星巴克這樣子的公司,每年花了數百萬美元在用完即丟的包裝上,不過來自於四月號 Journal of Consumer Research 的一項新研究指出,在這方面節省或許並不值得 -- 而且對於顧客在味道與品質的看法上會有負面衝擊。
在一系列四種實驗中,Aradhna Krishna(密西根大學)與 Maureen Morrin(Rutgers 大學)發現,許多人「實際上」是透過飲料的「容器」來評斷它。尤其,一個堅固的杯子看來會衝擊到客戶對於杯中飲料的評價。
"我們發現某個產品包裝或服務容器的非診斷性觸感特性(nondiagnostic haptic qualities),能影響某樣產品如何被評價;亦即,這樣的暗示事實上對於產品的評估有所衝擊," 研究者寫道。
然而,並非每一個人對於觸覺都有同樣的感受性,研究者解釋。他們先完成一次預測(pretest)以決定哪一些參與者是強烈自得其樂者(strong autotelics) -- 這類人喜歡在買東西之前觸碰它 -- 而哪一些人不是特別想要有觸摸產品的傾向(low autotelics,較不自得其樂者)。
參與者接著在矇住眼睛的情況下評斷杯子的感覺,或著,在某次評估中他們能同時感覺與看見。這些觸覺最敏銳的人,在矇眼的情況下,對於結實與脆弱杯子的評價有很大的差異,這一點都不覺得意外。
不過,研究者發現,那些喜歡觸碰的人,在滋味評估中最不容易受到觸摸所影響。
事實上,來自於脆弱與堅固杯子的同一種礦泉水的味覺測試中,是「本身具有目的較低者」給於輕薄杯子最負面的評價。
這些結果在另一項實驗中也十分相似。當參與者僅在一篇寫好的描述中被告知關於容器的事,而沒有真的感覺它們時:「較不自得其樂者」表現出樂意為堅固的一瓶水,花更多錢的意願,而自得其樂較強者則否。
研究者解釋:"高(vs. 低)自得其樂者從觸摸物件中獲得更多樂趣,會傾向觸碰它們更多,且更有意識地知道,觸感提示在產品判斷上的潛在影響。結果,當他們本質上是非診斷性時,他們更有能力在其產品判斷中調整這樣的線索。"
※ 與其他因素(如種族等)會不會有關?此研究會不會與環保背道而馳?
* Does Touch Affect Taste? The Perceptual Transfer of Product Container Haptic Cues
http://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/523286
Aradhna Krishna, Maureen Morrin* 酒杯形狀會讓人喝太多
JOURNAL OF CONSUMER RESEARCH, Vol. 34, April 2008
DOI: 10.1086/523286
* 能不能瘦?餐具大有關係
* 免洗餐具 可以吃
* 強化「觸感」的頭戴式裝置
* 磁浮式觸覺界面帶來逼真觸覺
* 「心智遊戲」今年可上市
沒有留言:
張貼留言