江睿智／台北報導 中國時報 2007.11.12
飛利浦與國碩的光碟片專利問題，如今演變成歐盟與台灣間的重大爭議！經濟部智慧財產局民國九十三年同意國碩對飛利浦強制授權，即強制飛利浦須將「可錄式光碟CD-R」製造方法的五項專利供國碩使用，為全球首例因「商業條件」談不攏而強制授權案；飛利浦不服，告上歐盟執委會。
國碩雖在今年四月間趕緊主動撤銷強制授權案，以求轉圜；歐盟預計本月中提出「貿易障礙報告」，據了解，結果可能不利台灣，將要求台灣修改專利法。
結果對我不利 將被迫修專利法
台灣是全球第一個對高科技業者祭出強制授權政策的國家，這也是歐盟第一次針對「強制授權」名義對一個國家展開調查。
據了解，歐盟擔心這種強制授權一開先例，若引起中國大陸、印度等國跟進，恐將瓦解全球智財權貿易保護機制，因此可能認定我國專利法強制授權審查機制違反「與貿易有關的智慧財產權協定（TRIPS）」規範，並要求我國修改專利法；若雙方不能達成協議，歐盟可能進一步提交ＷＴＯ爭端解決機制（DSB）釐清爭議。因這椿強制授權案，台灣還可能成為ＷＴＯ這一類貿易官司被告的首例。
台歐雙邊諮商 避免提交ＷＴＯ
經濟部高層官員表示，在接獲歐盟報告後，將會進行台歐的雙邊諮商，主要是就專利法修正進行商討，不會讓該案進入ＷＴＯ爭端解決程序。
智慧財產局發言人王美花表示，政府同意國碩對飛利浦強制授權案，依國內法沒有問題，而歐盟則是從國對國層次，認為該案強制授權可能違反TRIPS規定提出質疑，智慧局將視報告結果，以及歐盟對專利法提出的建議，正式進行台歐雙邊諮商，她強調，智慧局是抱持開放態度。
飛利浦主要是指控我國政府的強制授權審查機制，違反TRIPS規定。飛利浦認為，授權談判應屬商業行為，政府以公權力介入強制授權，並不恰當，台灣政府核准國碩強制授權，不僅損及飛利浦的商業利益，也可能影響其他歐商在台利益。
◆ 小小一片CD-R 搞得政府廠商雙輸
江睿智／新聞分析 中國時報 2007.11.12
飛利浦與國碩強制授權爭議，在歐盟壓力下，台灣將被逼著修改專利法，搞得顏面盡失，幾乎可以說是「人財兩失」。
經濟部當時同意國碩提出強制授權，多少有訴諸民族情感，保護國內廠商之意，但創下全球以強制授權介入商業合約的首例，卻要付出很大的代價。結果廠商未因此得利，台灣也成為全案最大的輸家，除了可能面臨在ＷＴＯ打官司的壓力，政府未謹慎使用強制授權，又傳出有執政黨立委介入強力施壓，更已引起外商的不滿。
去年新加坡對外招商，標榜：新加坡政府絕對不會動用強制授權來破壞商業合約。一位外商法律主管就表示，台灣政府不能因為外商跟本國企業談授權談不攏，就用公權力介入，硬要一方用很低的價格強制授權，「這不是土匪行徑嗎？」
持平來說，政府當初對飛利浦動用強制授權，立意或許良善，但立論上卻站不住腳，才會招致外商反撲。首先是，強制授權多半運用在衛生、安全等涉及公共利益的緊急情況下，且以國內使用為主。
但是，在對飛利浦的強制授權案裡，檢視整體情況，並無衛生安全的緊急狀況，純粹為商業合約；事後發現，國內廠商大部分生產可能都是外銷去了，政府強制介入，看不出是為了公共利益。其次，在國碩之後，國內另一家CD-R廠商巨擘也申請強制授權，卻未獲智財局同意，似乎也透露出智財局已認知到動用強制授權所引發的爭議。
飛利浦與國碩的強制授權爭議發展至今，再次給政府及廠商活生生的教訓：面對強大的全球資本主義體制及智財權保護機制，訴諸民族情感、保護主義是沒有用的；妄用公權力介入商業合約而不顧及國際遊戲規則，到後來只是落得更卑微。國際上，商業及經濟上的實力才是硬道理！
◆ 強制授權 第3人可使用專利
江睿智 中國時報 2007.11.12
強制授權（Compulsory Licensing），在我國專利法中又稱「特許實施」，係指公權力介入強制專利人准許第三人使用專利。因是公權力介入商業行為，在國際間有高度爭議性。
國際上，目前僅認可用在國家緊急狀況和增進公共利益上，而且會限定使用期間及本國市場，主要是要避免第三人侵權而牟取私利。在國內，曾兩度用強制授權：第一次為國碩對飛利浦強制授權；第二次是禽流感襲捲全球時，為確保國家衛生安全動用強制授權，自行生產羅氏藥廠的克流感。
※ 相關報導：
＊ 沒賺到錢的 CD 之父
＊ 飛利浦終止多數台商CD-R授權
＊ 飛利浦 Veeza破冰 錸德簽約
＊ 高畫DVD質 藍光勝券在握
＊ Pioneer 開發出第一款 16 層光碟
＊ 新立法將全面翻修美國專利體系
＊ 藥廠挾專利自重 病患難逃的惡夢
＊ 尼曼匹克症不補助 罕病兒將無藥可吃
＊ 修法！著作權集體管理更強勢
＊ 研究：最理想的著作權期限為 14 年
＊ 政府委任研究發現：P2P 下載會買更多音樂
＊ Google 聯盟對抗專利流氓到科技產業之星
1 則留言:
精碟 被飛利浦權利金壓垮
【經濟日報╱記者張建仁／新竹報導】 2008.08.05
飛利浦與台灣光碟片廠糾紛不斷，外界認為，精碟與飛利浦的權利金爭端，是壓垮精碟的最後一根稻草，也間接讓光碟片產業達成市場秩序重整。光碟片廠精碟聲請重整，除了是產業環境不佳影響，掌控光碟片多項專利的飛利浦一連串的假扣押、海關擋貨動作，造成光碟片產業大洗牌。
飛利浦指出，向來秉持公平一致的智慧財產授權原則，精碟科技長期以來，未能履行飛利浦的光儲存授權合約，持續侵犯公司的光儲存智慧財產權，更對簽約廠商造成不公平競爭。
精碟聲請重整，除了是光碟片產業環境不佳，飛利浦捍衛專利權動作也是重要關鍵，透過海關擋貨，迫使非經授權產品退出市場，保護已簽約的廠商。
飛利浦保護專利權動作更加積極，不光只針對台灣廠商，大陸光碟片廠同樣面臨專利問題，以中南美洲市場為例，通路商為避免麻煩，已放棄大陸產品，轉向購買台灣生產的光碟片。
光碟片廠認為，飛利浦專利權如能合理公平對待全球生產者，產業秩序自然恢復，價格也能回升，業者有利可圖下，當然願意繳納權利金，達到雙贏的局面。
【記者蕭志忠／台北報導】證交所昨（4）日表示，精碟科技聲請重整，股票自今日起打入「全額交割」並採分盤集合競價。
精碟未聲請重整前，證交所在查核其財務業務，已先將其列為財務重點專區的指標2，及指標8標「紅色警戒」，顯示其財務困難之前，已有蛛絲馬跡。
之前的證交所財務重點專區資訊顯示，精碟最近一期的財報每股淨值為6.22元，且連續三年營運虧損，列為指標2「紅色警戒」；此外，證交所在查核其財務業務，以「經證交所檢視該公司財務業務狀況後，要求其定期公告財務資料」，也列為指標8「紅色警戒」。
證交所表示，精碟科技昨日有依公司法第282條規定，向法院聲請重整情事，符合營業細則第49條第1項第6款，及第49條之2第1項第1款規定，公告股票自今日起變更交易方式列為「全額交割」，並採分盤集合競價交易。
◆ 精碟突聲請重整 金管會慌手腳
【鄭淑芳、張國仁／台北報導】2008-08-05 工商時報
精碟（2396）昨日開盤前無預警宣布重整，讓證交所大感震驚，由於今年以來宣布重整的公司多處於資產高於負債的狀況，與往年掏空案大不相同，在處理類似案件經驗不足下，主管機關也慌了手腳，在精碟發佈重大訊息後，隨即召集交易所及櫃買中心主管密商，希望找出突圍之道。
精碟是在8月1日，經該公司董事會決議通過，並決定在昨天向法院提出重整及資產保全緊急處分的聲請事件。精碟表示，該公司近期因與飛利浦公司間權利金爭議及光碟片產業持續低迷，因而發生財務困難情形，恐有暫停營業或有停業之虞，為求公司能永續經營，並保障員工工作權益，因此認為需要透過重整程序，以利公司尋求繼續經營機會。
精碟聲請重整前資產保全緊急處分，希望法院裁准凍結的內容，包括：1、精碟的債權人不得行使對於精碟的債權(含抵銷、提示票據等其他行使債權行為)。2、精碟除繼續營業所必要的履約行為及支付繼續營業所必要的費用外，對於所負債務不得履行。3、對於精碟的破產、和解或強制執行等程序應予中止。
精碟科技與飛利浦公司權利金爭議愈演愈烈，終致引發飛利浦假扣押現金及貨物，再加上股市不佳，募資不易，「屋漏偏逢連夜雨」的是國內銀行也跟進在雨天收傘，大抽銀根，在周轉金明顯不足下，精碟財務陷入困境，不得不經董事會決議申請重整，繼遠航、新揚科之後，成為今年申請重整的第三例。
在重整案此起彼落下，大聲喊出要打擊空頭的金管會，也面臨前所未有大的考驗，為了避免造成連鎖效應，主管機關昨日下午召集證交所及櫃買中心監理部主管進行密商。
昨日也與會的櫃買中心監理部主管，對於昨日的密商，態度極為保守，只說是例行性的討論，當日沒有什麼特別的題綱以及決議，不過，由於開會的時點落在精碟宣布重整的同一日，再加上所有與會人士對於該會議都十分低調，不單不願透露與會名單，就連會議決議或是方向，也一字不漏，使得昨日的密商憑添幾分神秘色彩。
櫃買中心副總經理寧國輝昨日在例行記者會中，也被詢及監理的問題，寧國輝指出，事實上，主管機關包括證交所、櫃買中心與證期局、銀行間的網絡十分暢通，一旦有企業被抽銀根，一般證期局都會預先獲知相關訊息，並隨即轉知櫃買中心及交易所，基於投資人知的權益，一般都會要求公司在事情發生後的最近時點，上網作說明。
櫃買中心監理部經理柯福榮指出，對於問題公司監理，包括交易所及櫃買中心都有一套既定程序，一般主管機關都會循法規辦法，不過考量近年來企業經營不易，在財報審閱時都會超額進行抽檢，一般在半年報及第三季季報，依規定須抽檢5％，第一季季報由於一般都併同年報繳交，抽檢比例較低，僅3％，年報則比例最高，達到10％，不過，近幾年在選案時，都會有超額選案的狀況，一般超額幅度都達到1至2個百分點，當然今年半年報的審閱，依規應該也會放大到6％至7％，且對於一些被列入財務重點專區的公司，也會加強監理。
張貼留言