葉盛茂重判10年 扁珍等遭合議庭告發

＊ 情報頭子專洩密 葉盛茂重判10年
＊ 判完葉案 合議庭再告發5案
＊ 合議庭：一六○○萬美金 部分可能Ａ國務費
＊ 圖利罪加一條 求刑2年半判10年
＊ 冷眼集》圖利認定 看二審支不支持
＊ 綠營：判太重
＊ 煙幕彈問訊 戳破建國基金
＊ 假名電郵確保匯款 陳致中露餡
＊ 半桶師奉命操盤 洗出破綻
＊ 判決詳述洗錢 法官像檢察官？
＊ 特偵組：資料都是我們提供
＊ 冷眼集》愚忠的下場 看看葉盛茂！
＊ 禁見被告會見律師全程錄影音 鄭文龍促改進

◆ 情報頭子專洩密 葉盛茂重判10年

【聯合報╱記者王文玲／台北報導】 2008.12.05

調查局前局長葉盛茂被控洩漏洗錢資料給前總統陳水扁，另也洩漏搜索資訊給民進黨立委柯建銘，台北地方法院昨天依洩密、圖利等罪判處葉十年重刑，褫奪公權五年；法院宣判後將葉還押，未准交保。

合議庭並認定，陳水扁、吳淑珍、陳致中、黃睿靚、吳澧培涉及洗錢犯罪，扁也是葉盛茂洩密圖利罪的共犯；調查局洗錢防制中心處長周有義和承辦調查員鄒求強涉違反國家機密保護法及使公務員登載不實，與扁珍等七人都被移送台北地檢署偵辦。

合議庭指責葉盛茂「欺上瞞下」隱匿公文，將艾格蒙聯盟洗錢的犯罪資訊提供給涉案的陳水扁，使扁家有洗錢犯行，對國家形象損害巨大；葉又洩漏偵查行動給涉案當事人柯建銘，有愧職守，損傷國民對調查機關的信任，違法亂紀，莫此為甚。

檢方本依洩密罪起訴葉盛茂，求刑二年六月；但合議庭認定葉洩密後，使得扁家可以繼續洗錢，獲得帳戶內一百九十一萬餘美元（扁匯給吳灃培的部分）免遭查封凍結的利益，改依依洩密、圖利等罪判處葉八年半重刑；另葉於花蓮三棧礦場弊案中洩漏搜索資訊給柯建銘，判刑二年半，兩案合併應執行十年徒刑。

葉盛茂的律師杜英達表示，無法理解葉為何不能交保，法官對圖利罪的認定適法有問題；同時判決書未交代葉到底圖得多少不法利益，他有信心上訴後翻案。

審判長李英豪指出，葉盛茂涉嫌犯罪的「罪質」及刑度不適合交保，且葉仍無悔意，說詞反覆，把責任都推給陳水扁，所以不准交保。



◆ 判完葉案 合議庭再告發5案

【郭良傑、王己由、陳志賢／台北報導】2008-12-05 中國時報

承審前調查局長葉盛茂洩密及圖利罪的台北地方法院合議庭，四日在宣判的同時，另外告發五件犯罪事實，包括陳水扁、吳淑珍、陳致中、黃睿靚與吳澧培、葉盛茂等六人涉嫌共同圖利、洩密、洗錢；調查局洗錢防制中心處長周有義、調查員鄒求強在處理扁家洗錢公文涉嫌登載不實。

陳水扁身為卸任總統，合議庭將向特偵組告發偵辦；其他七人則向台北地檢署告發。

特偵組再辦扁 北檢審另七嫌

台北地院審理葉盛茂洩秘案，認為葉與陳水扁共同圖利，向檢方告發扁家家族、調查局官員七人，台北地檢署發言人林錦村說，檢方將在收到判決書後，了解合議庭告發內容，再依法處理。

合議庭認定葉盛茂另涉貪汙治罪條例的圖利、洩漏、交付國防以外應秘密之文書、消息等罪。理由是九十五年十二月五日，艾格蒙組織轉來澤西島金融情報中心的扁家洗錢資料給調查局洗錢防制中心後，葉盛茂將這個情資隱瞞及洩漏給陳水扁，洗錢防制中心未再續行調查作為。

陳水扁從葉盛茂處得知吳淑珍用吳景茂帳戶進行海外洗錢情資後，轉知吳淑珍、陳致中，此部分已構成與葉盛茂共同圖利、洩密及洗錢等罪嫌。

扁家海外洗錢 陳致中一手包

陳致中於接獲情資後，九十五年十二月十五日，不顧吳淑珍因國務機要費案出庭昏倒送醫，於當天下午出國，處理海外帳戶資金，從此展開扁家一連串的不法洗錢作為。

合議庭並認定，扁家從九十五年底起，即由陳致中開始主導整個海外洗錢，包括瑞士美林銀行人員來台，在陳致中協助下，為黃睿靚開戶；中止吳景茂在南非標準銀行新加坡分行的信託帳戶，轉匯二千一百萬美元到瑞士美林銀行黃睿靚帳戶。

陳致中再以寶昌公司名義，在開曼群島開設紙上信託公司，匯出一千萬美元到庫斯銀行蘇黎世總行，暴露疑似洗錢行為遭開曼群島金融情報中心發現，陳致中、黃睿靚涉嫌共同洗錢，合議庭移請檢方偵辦。

扁家發現瑞士的二千一百萬元被凍結後，陳水扁將洗錢情資告訴吳淑珍、陳致中後，得知其家族的海外帳戶中，尚有荷蘭銀行新加坡分行帳戶內有一九一萬美元未被凍結，將這些錢聲稱以推動台灣國際外交名義，捐給前國策顧問吳澧培，分四次匯到吳澧培名下帳戶，法官認為這筆錢是扁家「寄託」吳澧培，告發陳水扁洩密、圖利與吳淑珍、陳致中、吳澧培共同洗錢。

調查局兩官員 公文登載不實

調查局洗錢防制中心處長周有義、調查員鄒求強今年一月廿九日，在處理艾格蒙組織轉來開曼群島金融情報中心的扁家洗錢情報時，竟配合葉盛茂要求，擅自將屬「密」級的資料，勾選為「極機密」，兩人涉嫌在公文書上登載不實，法官也一併加以告發。



◆ 合議庭：一六○○萬美金 部分可能Ａ國務費

【王己由、郭良傑／台北報導】 2008-12-05 中國時報

扁家在瑞士被凍結的兩千一百零八萬美金，審理葉盛茂洩密、隱匿公文案的台北地院合議庭，從時間點、陳水扁總統收入、政治獻金法實施日等三個面向，認定其中的一千六百萬美金，可能有部分來自國務機要費貪汙犯罪所得，並非選舉結餘款，葉盛茂因知情才掩飾、隱匿。

合議庭認為其中的一千六百萬，從以下三個面向，可以認定可能有來自國務機要費的犯罪所得等事實。

一、從時間點來說，吳淑珍在九十五年十一月三日，因涉及詐領國務費被起訴，當時的查黑中心還認定陳水扁是共犯，全案當時加上女婿趙建銘的台開案都在台北地院審理中，相關扁家人國內帳戶資金，都在調查局調查監控中，澤西島金融情報中心提供的吳景茂帳戶資料，資金約為一千六百萬美金。

二、開曼島金融情報中心九十六年底提供陳致中夫婦帳戶資料時，資金高達二千一百萬美金，和陳水扁總統年薪數百萬元的收入根本不成比例，當時陳致中夫婦仍無工作收入，相較一年前澤西島金融情報中心提供的吳景茂帳戶資產，明顯又增加五百萬美金。

三、陳水扁是在九十三年三月廿日連任總統，政治獻金法是在同年三月卅一日公布施行，在該法施行後，理應沒有如此鉅額的選舉結餘款或政治獻金收入。



◆ 圖利罪加一條 求刑2年半判10年

【聯合報╱記者王文玲／台北報導】 2008.12.05

檢察官原僅起訴葉盛茂洩密罪、求刑二年半，法官卻改依圖利罪及洩密罪重判他十年徒刑；合議庭是怎麼認定葉盛茂犯圖利罪的？依合議庭的判決，是陳水扁的脫罪之詞「害了」葉盛茂。

葉盛茂在庭審中一再抗辯，他雖將開曼群島的扁家洗錢資料交給扁，但當時扁家海外帳戶已被凍結，扁家未因而獲得不法利益。不過合議庭認為，葉交資料時，並不知扁家戶頭被凍結，而扁卻據以將「漏網」的一百九十一萬餘美元轉到吳澧培的海外帳戶，獲得這筆「不法所得資金免遭凍結」的利益。

合議庭說，陳水扁作證時，特別謝謝庭上讓他說明這一百九十一萬餘美元的機會，以便證明他確實將錢捐做拚秘密外交、獨立建國；但這反而成為本案認定葉盛茂涉圖利罪中，扁家獲得「利益」的關鍵。

合議庭指出，葉盛茂交給陳水扁的調查局公文，並無扁家海外帳戶被凍結的資料，直到駐瑞代表劉寬平轉呈回外交部的公文才顯現此資訊；而扁家因而得知吳淑珍於荷蘭銀行新加坡分行的帳戶裡，有一百九十一萬餘美元資金尚未被凍結，而有繼續洗錢的行為。

判決書指出，葉盛茂今年一月卅一日或二月一日將開曼群島的扁家帳戶資料交給陳水扁，陳即於二月三日約見吳澧培，隨後分四筆將錢匯給吳指定帳戶。

合議庭也認為，當時吳淑珍已因貪汙被起訴，吳澧培對扁匯給一百九十一萬餘美元竟不懷疑有問題，而且不是匯給整數；匯款期間陳致中又出國到安克拉治，啟人疑竇，吳因而共涉洗錢罪。



◆ 冷眼集》圖利認定 看二審支不支持

【聯合報╱記者 王文玲】 2008.12.05

承辦葉盛茂的台北地院合議庭下重手，改判葉沒被北檢起訴的圖利重罪，可說魄力十足。不過，判決書中對洗錢重大犯罪的前提、洗錢事實的認定，未清楚說明；對圖利罪「獲得利益」的判定也引起法界議論，判決結果能否獲得二審支持，還待考驗。

洗錢的犯罪構成前提是掩飾、隱匿自己或他人「重大犯罪」所得財物，對此前提事實，判決書在最後量刑時提到，「總統貪瀆是國家最大的貪汙犯罪」等等，不過，卻未清楚論述究竟前總統陳水扁如何貪瀆，而以一些不確定的字眼帶過。

比如說，合議庭指扁家於澤西島帳戶中有一千六百萬美元，其中「可能」有部分係國務機要費之犯罪所得。雖說扁家在海外有鉅款令人懷疑，但如何推斷其中包含有扁家詐領的國務機要費？從判決中看不到任何有關的實質證據。

又如合議庭認定扁家海外資金由一千六百萬元增至二千一百萬元，與扁家人收入天差地別，且不顧手續繁瑣及匯差損失，短期大筆在自家人戶頭內進出，「足堪認係為了躲避追查」，這與合議認定其中的五百萬元為重大不法犯罪所得，證據同樣顯得薄弱。

另合議庭認定，因葉盛茂的通報，使陳水扁可以將漏未被凍結的一百九十一萬餘美元匯給吳澧培洗錢，並認為這筆錢構成葉盛茂圖利的事實。

但圖利要件是「因而獲得不法利益」，如果一百九十一萬美元是貪汙款，將來會在貪汙案中被追繳；如果不是，扁家即未獲得不法利益，這和錢目前有無被凍結無關，也就沒有所謂「獲得免遭凍結的利益」。



◆ 綠營：判太重

【聯合報╱記者林河名／台北報導】 2008.12.05

葉盛茂一審判刑十年，民進黨立委邱議瑩認為葉「罪不至此」，如此重判令人懷疑有政治力介入。民進黨立院黨團總召柯建銘也認為「判得太重了」，並認為葉盛茂已經一審判決，應該獲得交保。

對於判決書認定葉盛茂將花蓮三棧溪土石盜賣弊案偵查秘密洩漏給柯建銘，並就此部分判決葉盛茂兩年六月徒刑，柯建銘則不願回應。

民進黨立委黃偉哲也說，葉盛茂被重判，其實不令人意外，因為從法官辦案態度及裁定羈押就可以看出來；原本應該扮演中立角色的法官，卻介入辦案調查，根本是「法官兼檢察官」，難怪葉盛茂會被判這麼重刑。



◆ 煙幕彈問訊 戳破建國基金

【王己由／特稿】 2008-12-05 中國時報

「我們早就知道，認定葉盛茂圖利陳水扁，在司法界引發相當大討論和議論，詳細看完判決理由，就會知道我們的認定，不是沒有理由的...」

前調查局長葉盛茂，今年十月六日，因洩漏和隱匿扁家洗錢消息和公文案，經審判長李英豪、受命法官曾正龍、陪席法官楊台清組成的合議庭，當庭收押後，引發相當大的震撼。除了他是司法史上，第一位被收押的卸任情報首長，更叫司法界議論紛紛的，就是合議庭認定葉盛茂涉及圖利陳水扁部分。司法實務見解，以及相關判例，圖利罪大都被認定圖的是財產上的利益，說白話一點，就是金錢上的利益，洩密給陳水扁，扁家獲得什麼金錢利益？

法訓所廿七期結業，當過專業麵包師傅的李英豪，和法訓所卅期結業的受命法官曾正龍，是審理葉盛茂案主要的靈魂人物，二人會一致認定葉盛茂涉及圖利，主要是根據特偵組提供的資料，從中發現葉盛茂兩度洩漏澤西島、開曼島金融情報中心有關扁家人海外帳戶資料。

第一次的洩密，假設葉說不知情的話，那第二次洩密時，為什麼要指示洗錢防制中心的鄒求強，去函開曼群島金融情報中心，進一步提供黃睿靚等人具體帳戶資金情形，再面報陳水扁？

尤其來自開曼群島的公文，葉盛茂提供陳水扁時，黃睿靚瑞士美林銀行的二千一百零八萬美金已被凍結，扁家對照葉盛茂呈報的艾格蒙聯盟資訊後，才發現吳淑珍新加坡荷蘭銀行分行帳戶內資金一百九十一萬八千多美金，未被掌握，才有後來急忙匯到吳澧培提供的四個帳戶情形。

這筆折合新台幣給六千萬餘元的款項，正是合議庭認定，因為葉盛茂的洩密和交付公文，扁家才會把款項急急匯出，且款項二月匯出到十月初曝光，一毛錢都未動用，從因果關係來說，這就是葉盛茂圖利扁家的財產上的利益，合議庭不但戳破陳水扁台獨建國基金說，更因此認定涉及圖利罪。

辦案嫉惡如仇的李英豪，加上充滿正義感的曾正龍，二人主動出擊的結果，審判中主動傳喚了陳水扁四名扁家人，和涉及洗錢的吳澧培合計十名證人，一度讓外界抨擊查洩密像查洗錢，還有在查葉盛茂是否為求官位的不相關事證，不無「訴外裁判」之嫌。

其實，兩位法官早有定見，有關圖利的事證，因特偵組還未偵結扁家弊案，不能公開說明，猶如「煙幕彈」的問訊證人，正是有「不能說的祕密」。昨日公布判決理由後，終於讓人恍然大悟。



◆ 假名電郵確保匯款 陳致中露餡

【郭良傑、王己由／台北報導】 2008-12-05 中國時報

去年十一月廿一日，一封疑由陳致中用虛設人名所發，為確保匯款一千萬美元的電子郵件，讓瑞士檢察署盯上了陳致中與黃睿靚的海外帳戶，並進而查扣二千一百萬美元，也引爆了扁家洗錢弊案！

陳致中於九十五年十二月，協助妻子黃睿靚在瑞士美林銀行開戶，以「寶昌有限公司」為名，在開曼群島設立紙上信託公司，九十六年五月，以寶昌公司名義，在瑞士美林銀行開立數個帳戶，受益人為陳致中、陳致中之女、陳幸妤，指定陳致中為帳戶法定代理人。

九十六年五月廿一日，陳致中將原本以黃睿靚個人名義，在美林銀行帳戶內的二千一百萬美元，轉到寶昌公司帳戶，陳致中接著在同年十一月廿一日，自寶昌公司帳戶匯出一千萬美元，到庫斯銀行蘇黎世總行由他所開設的Galahad管理公司帳戶內。這一次的轉帳，陳致中的名字在不到六個月的短期內再度曝光，大筆資金轉移疑似洗錢行為，遭開曼群島金融情報中心發現。

這筆資金的出現，讓開曼群島金融情報中心懷疑是來自於一封陳致中以署名Evelin Perkins的虛設人名電子郵件所為，顯然是為確保交易的機密性等疑似洗錢情節。

開曼群島金融情報中心經過追查，認為陳致中夫妻涉及洗錢，於九十六年十二月十二日，發函調查局洗錢防制中心，要求提供黃睿靚、陳致中、陳水扁及黃睿靚之父黃百祿的基本資料。

瑞士聯邦檢察署於九十七年一月七日，對陳致中、黃睿靚夫婦進行洗錢案的司法調查，因黃睿靚對詢問有關帳戶資金來源交代不清，甚至還要詢間陳致中後才能答覆，前後不一，加上龐大資金在短期內迅速轉移，瑞士聯邦檢察官懷疑該封電子郵件有問題，一月九日下令查封寶昌公司及Galahad管理公司的帳戶資產，扁家海外洗錢的二千一百萬美元，自此被瑞士檢方凍結。



◆ 半桶師奉命操盤 洗出破綻

【王己由、郭良傑／新聞分析】2008-12-05 中國時報

前總統陳水扁家族海外洗錢案，黃睿靚瑞士美林銀行內的二千一百零八萬美金會被發現，肇因吳淑珍將原本委由專業理財專員處理的資金，指示兒子陳致中接手操盤後，卻因陳致中的操作手法不夠細膩，同一筆資金在自己和妻子名下帳戶轉來轉去，結果被開曼群島金融情報中心發現，成為「失敗的洗錢」。

扁家洗錢案，經艾格蒙聯盟通報並凍結黃睿靚名下二千一百零八萬美金資金，國人才知曉，曾以家人沒有在海外開戶、沒有一毛錢存在海外，作為競選總統廣告訴求的陳水扁，原來家族早就將錢祕密匯款海外。

要不是美國發生「九一一」恐佈攻擊事件，國際間加強打擊洗錢犯罪行為，扁家海外七億恐怕還不會這麼快被發現。可是歸根究柢，扁家海外洗錢被揭發出來，還是扁家人自己種的因。

自陳致中從美國學成歸國後，吳淑珍就把原本交由理專負責的匯款業務，交由陳致中，雖然理由是理專離職，但辦案人員透露，這是吳淑珍不相信外人，只相信陳家人所致。

以黃睿靚名義開設的寶昌有限公司等多個紙上信託公司為例，受益人都是為陳致中和其女兒，或者陳幸妤等陳家人，沒有女婿趙建銘等外人，凸顯吳淑珍心中只有陳家自己人才信得過。

正因為吳淑珍不信外人，所以當理專離職後，為了不損失手續費，還有自家人比較可信，陳致中就在媽媽吳淑珍的指示下，接手家族海外匯款洗錢等業務。

曾偵審過洗錢案的司法官就指出，擁有理財專業的理專，在幫客戶以財務規畫為名進行理財投資，或者犯罪組織的洗錢，為避免被發現，使用人頭戶轉帳，絕對不會在相同名下的帳戶間轉移。

但扁家海外轉帳的手法，不僅不合常理，也不夠專業。因為相關款項的轉帳，都是在自家人的帳戶中轉帳，以扁家被凍結的黃睿靚名下二千一百多萬美金來說，陳致中在操盤時，其中一筆一千萬美金，都是在太太或他名下控制的帳戶間轉帳。

這個轉帳行為，不但讓陳致中名字曝光兩次，還因為轉帳時間不到六個月，被開曼群島金融情報中心認為，大筆資金移轉不足半年，可能不是正常投資，否則相關款項怎麼會在自家人帳戶、紙上公司轉移，陳致中猶如「半桶師」的操盤，不但被鎖定，扁家海外洗錢也因此被揭露。



◆ 判決詳述洗錢 法官像檢察官？

【聯合報╱記者王文玲／台北報導】 2008.12.05

台北地院昨天判決葉盛茂重罪，審判長李英豪說，葉盛茂應知扁家海外帳戶資金的開戶、銷戶、資金移轉都是為洗錢，卻前後兩次將國際洗錢組織通報資料交給陳水扁；因葉的洩密，促成扁家一連串洗錢行為。

合議庭並直指，九十五年十二月十五日，陳致中不顧母親因國務機要費案出庭昏倒送醫，當天下午搭機出國，隨之展開洗錢行為。

對於外界指合議庭「訴外裁判」、「法官卻像檢察官」的批評，李英豪指出，本案的判決書有六十二頁，合議庭另撰寫的力霸案判決書將厚達三千五百頁，忙得不可開交；如果不是有需要，他們無須調查審理這麼多額外的內容，「又不是吃飽太閒沒事做」。

判決書指出，九十五年底，艾格蒙通報調查局關於吳景茂在澤西島有約一千六百萬美元的資產，葉盛茂即親將資料告知陳水扁。

合議庭認為，吳淑珍同年十一月因國務費案被起訴，吳景茂戶頭資金高達一千六百萬美元，與扁家收入顯不相當；葉盛茂應知可能有國務費犯罪所得，卻仍將情資交給扁，使扁家開始一連串洗錢行為。

判決書陳述犯罪事實指出，黃睿靚於九十五年月廿一日在瑞士美林銀行開戶，次年一月廿四日，吳景茂陸續將他與太太、妻舅戶頭中的錢轉到黃睿靚帳戶，總計超過兩千萬美元，隨後吳景茂即銷戶。

陳致中再協助黃睿靚，由美林銀行以寶昌公司名義為黃睿靚在開曼公司設立紙上公司，以免身分曝光，將兩千一百萬美元轉到寶昌。後因陳致中將其中一千萬美元匯到蘇黎士一家銀行的帳戶，被開曼群島金融情報中心發現疑似洗錢行為。

政治獻金法於九十三年三月公布，陳水扁於同年月廿日當選總統，之後理應無鉅額的選舉結餘款或政治獻金收入；從上述資金移轉過程，葉盛茂應知國外洗錢資料為犯罪資料，卻仍為扁家隱匿。



◆ 特偵組：資料都是我們提供

【聯合報╱記者蕭白雪／台北報導】 2008.12.05

承審葉案的合議庭質疑檢方不重視澤西島通報情資，特偵組難以接受，昨天強調，今年八月得知後就展開調查，一點都沒耽誤。特偵組並反駁說，法官判決所引的扁家海外帳戶資金流動資料，都是檢方所提供，那裡不重視？

至於葉盛茂被判十年重刑，特偵組對判決尊重，但對部分偵查秘密因此披露，感到無奈。特偵組還強調，扁家海外洗錢的全貌，不是法院判決描述這麼簡單，還有更多外界不知的內容。

台北地檢署依隱匿公文書及洩密罪嫌起訴葉盛茂，法官卻改以圖利罪重判，法界人士質疑有訴外裁判之嫌？不少檢察官爭相閱覽判決書，希望了解法官的論述理由。

特偵組看到判決中揭露扁家海外七億密帳的往來情形，連未曾曝光、陳致中以署名「Evelin Perkins」指示國外銀行對扁家帳戶進行資金移轉等過程，也記載在判決書中，檢方更只能搖頭說「無奈」。

特偵組強調，八月中得知葉曾隱匿開曼群島通報的扁家情資，即主動追問調查局是否還有類似情報，因而發現九十五年底艾格蒙通報的澤西島扁家海外帳戶情資。



◆ 冷眼集》愚忠的下場 看看葉盛茂！

【聯合報╱記者 王文玲】 2008.12.05

前情報頭子葉盛茂被判處十年重刑，是扁案第一個遭處刑被告。這「第一個」也在告訴所有公務員，凡事應奉公守法，不管位子多高，都要忠於國家及人民辦事；否則，像「違法亂紀，莫此為甚」的葉盛茂，下場就是準備吃長期牢飯。

過去在國民黨長期執政的環境下，公務員被灌輸的觀念是「忠黨愛國」；要忠於國民黨為先，忠黨是愛國的表現，十足顯現一個黨國一體、黨國不分的時代。

兩千年政權輪替後，民進黨首次當家。「忠黨」觀念隨之打破，這對台灣民主政治的發展，本是最好的契機，展開史無前例的新頁；然而，陳水扁八年執政下來，卻利用職權「恩威並濟」的豢養了一幫人，這幫人未必忠於黨，但一定要忠於人———忠於陳水扁一人。

這幫人忠於陳水扁的信條，似乎牢不可破。葉盛茂被起訴、被羈押後，面對外界及法官仍堅定不移地說：「我身為調查局長，始終認為應該永遠效忠領袖陳水扁」；這種「只有立場，不問是非黑白」的愚忠，終造成阿扁及其家人肆無忌憚的貪婪。

扁及扁家人終將為自己的行為付出代價，忠於扁為非作歹的扁幫，也是罪有應得。依特偵組追查，保守估計扁在總統任內至少拿了十幾億，葉盛茂其實分文未得，只是做了自認為「該效忠」的事，就因效忠非人被判了十年刑，這正給公務員上了最好的一堂法律課。

※ 所以請各位公務員努力揭弊，把那些見光死的事情全抖出來。



◆ 禁見被告會見律師全程錄影音 鄭文龍促改進

中央社 2008.12.04

前總統陳水扁的委任律師鄭文龍今天下午表示，對於陳水扁在律師會見時，全程被錄影、錄音，雖然這是實務上的慣例，但有侵害辯護權之嫌，國內朝野應趁此機會檢討改進。

針對鄭文龍執行職務是否有違反律師法或律師倫理規範，以及有無涉及違反偵查不公開，台北地檢署簽分「律他」案，今天下午傳訊鄭文龍。

不過，鄭文龍向北檢請假，且到台北看守所辦理律師會見，下午3時30分在台北看守所外接受媒體訪問。他說，「律見」是早就排定的行程，且台北律師公會已介入調查，檢方分案偵辦，有違「一案不兩辦」原則，而且浪費司法訴訟資源。

鄭文龍表示，台灣的司法還要向歐美國家多學習，陳水扁律見時，檢方錄影、錄音，雖然這是實務上的慣例，他不認為被打壓，但有侵害被告辯護權之嫌，這也是台灣落伍的司法制度，朝野應思改進之道。

鄭文龍說，他不希望生活在無人權、無言論自由的地方，台灣的領導人要團結朝野改進司法，不要在程序上干擾被告的司法案件。

鄭文龍多次代陳水扁傳話，發表十大聲明，並且轉述陳水扁在羈押中的心情、想法，也傳達並對外透露陳水扁的「家書」、新詩，也轉述洗錢案其他被告交保狀況、股市指數、政府發放消費券等時事給陳水扁知悉。

鄭文龍表示，他非常尊重偵辦案件的檢察官，如果檢方在看過請假理由之後，認為還是有必要約談他到案說明，他下次將會前往北檢應訊。

台北看守所表示，律師會見陳水扁時都有特偵組檢察事務官在旁，陳水扁是收押禁見，依規定律見時要錄影錄音，若是一般受刑人，律見時就不必錄影及錄音，至於律見內容是否涉及案情，則由檢察事務官將資料帶回判斷。

※ 以上所有言論不代表本人立場。相關報導：

＊ 從《民法》修繼承編到司法改革的長路
＊ 世代正義
＊ 馬總統：肅貪到底 不手軟