◆ 民怨恐龍法官 監委提調查報告
中央社 2010.11.10
先前多起兒少性侵案判刑太輕，民間發起白玫瑰運動，盼淘汰恐龍法官，法務部有意修法，但各界對年齡界線看法歧異。監委沈美真今天提調查報告，呼籲不要流於「喊價式立法」。
監察院說，近來有多起2、3歲幼童遭性侵害案件，其中有法官竟以無法證明違反女童意願為由，輕縱被告，也有法官以被害女童記憶的被侵害時間與醫師判斷有所出入為由，判決被告無罪，引起輿論譁然。對於相關規範有無欠周詳待研修之處、司法官養成等問題，監察院今天通過沈美真所提調查報告。
沈美真召開多場諮詢會議，詢問法界專家學者、社團代表等，對於法律適用問題，台中地院法官張升星認為是「立法不當，讓法官量刑不當」、「法官不像社會講得那麼笨，非要被害人極力反抗，才認為違反意願」、「對法官而言，從輕量刑，被告較不會上訴，可能涉及法官升遷問題」；律師尤美女則認為，「問題不在修法，而在於法官欠缺性別意識」。
監委認為，兒童遭性侵案，受限於被害人認知、表達、記憶能力與創傷影響等問題，很容易發生被害人難以陳述或前後陳述不一，再加上兒童性侵案通常發生在加害人與被害人共處隱密的處所，難有其他人證，大人與小孩在權力不對等下易生妥協，如果承審法官對這些特性沒有充分瞭解，心證上容易做出不利被害人的認定，極易誤判。
監委指出，依性侵害犯罪防治法規定，性侵害案件應由經專業訓練的專人辦理，不過，法院審理兒童性侵案件，空有專庭專股形式，但專業素養恐有不足，欠缺對性侵害被害人身心創傷反應及兒童身心發展的認識，有違專人專業審理的立法意旨。
調查報告也指出，法官養成教育與在職訓練對於審理兒童遭受性侵案件所需專業知識課程的安排明顯不足；以97年度舉辦的「性侵害案件之採證與DNA鑑定課程」為例，全國一審和二審的普通法院合計共有28個，卻只有13位法官參訓這項課程，顯然微不足道。
監委表示，兒童性侵案件有賴專業人員協助法院發現真實，避免誤判，現在的實務運作情形未能發揮預期成效，對於是否應「逐案辦理早期鑑定」或引進英美法上「專家證人制度」等建議，司法院與法務部仍互存歧見，相關主管機關應儘速研商解決之道。
調查報告也說，相關案件引發「立法不周」的爭議，法務部宜廣參各界意見，參酌兒童認知發展情形、性侵害創傷及社會現狀，妥適修法。不過，監委也提醒，未來修法方向，如果還是以年齡作為犯罪構成要件、區分處罰刑度，劃設年齡標線不能流於道德感情，變成喊價式的立法。
◆ 交通罰款變獎勵金 變相分贓？
【聯合晚報╱記者謝蕙蓮/台北報導】2010.11.10
全國交通違規罰款去年高達165億元，提撥給警察和交通助理員的獎勵金，一年高達3.91億。立委今天批評，按固定比例提撥交通違規執法獎勵金，就像在「分贓」，要求限期改善。
交通部政務次長葉匡時表示，交部已經著手修改相關辦法，交通違規罰款提撥獎勵金，明年起改為公務預算。
警察取締交通違規可以領獎勵金，長期來一直遭到詬病，過去常有民意代表批評警察，為了拚獎金而躲在不明顯處開罰單。立法院交通委員會今天審查交通部99年度預算解凍案，立委要求檢討現行制度，並要求交通部提出替代方案。
立委王幸男表示，目前交通違規罰款提撥作為執法人員獎勵金，交通部完全放任縣市長決定，全國只有台南市沒有提撥獎勵金。立委曹爾忠隨即附和表示，連江縣也沒有提撥這項獎金。
固定式照相 取締罰款最多
王幸男說，交通違規罰款提撥作為獎勵金，社會觀感不好。他批評，交通違規罰款中，固定式照相取締罰款最多，這部分違規罰款根本不應該提撥獎勵金，但現在提撥獎勵金都是齊頭式平等，「靠固定式照相罰款大家平分，好像『分贓』，很不公平。」
「風吹雨打的 獎金該多一點」
他主張，就算要從交通違規罰款中提撥執法人員獎勵金，「機動式取締、要在外面風吹雨打曬太陽的，也應該要多分一點。」葉匡時答詢時表示，同意王幸男的意見，交通部已經著手修法改為公務預算。
交通部路政司監理科長林福山表示，依照「道路交通違規罰鍰收入分配及運用辦法」，直轄市、縣市和處罰機關，可以提撥上限6%的罰款收入作為獎勵金；警政署所屬警察機關，提發上限為65%。
交通部已經著手修訂分配及運用辦法，取消現行縣市政府5%、警察機關65%的提撥比率，改由各機關在年度預算中支應。林福山強調，目前交通違規罰款收入，有75%是分配給地方，明年獎勵金改為公務預算後，獎勵方式和金額都由縣市自訂，但交通部會建議地方政府，發給執法人員獎勵金時，要把降低事故等績效考慮再內。
※ 相關報導：
＊ 節目廣告化 東風、JET、中天遭重罰
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/5965467.shtml
國家通訊傳播委員會 (NCC)今天以違反食品衛生管理法與節目廣告化，針對東風衛視、中天綜合台與JET TV三個頻道，祭出百萬重罰
◆ 我們的時代－20年的青春 20年的正義旅程
【張鐵志】2010-11-10 中國時報
這是一場耗盡青春的旅程，一場不斷試煉台灣的人權與正義的旅程，而這場旅程似乎過於漫長了些。
一九九一年八月十五日，十九歲的少年蘇建和坐在家中吃飯，突然警方上門了。他們說，他犯下重大命案。那是五個月前，在汐止的吳銘漢夫婦命案。當晚十一點，劉秉郎、莊林勳兩人也被逮捕，被控以同樣罪名。
兩天前，警方逮捕了主要嫌疑犯王文孝。王文孝先是承認只有一人犯案，後來供出他弟王文忠負責把風，另外還有蘇建和等三人共犯。一九九二年一月王文孝軍法審判定讞執行槍決。在他死前，都沒有和蘇建和三人對質過。
一九九五年二月最高法院三審定讞，蘇建和三人各被判處兩個死刑、褫奪公權終身。他們成為台灣最知名、也最爭議的死刑犯；他們創下台灣司法史上許多第一；他們用盡所有的青春與台灣荒謬的法律體制搏鬥，直到十九後的今天。
全案自始至終幾乎沒有證據可以證明三人涉案。檢方唯一的證據就是自白書──但這份自白是警方刑求，並強迫他們在自白書上簽名得來的。
怎麼刑求？用電擊棒攻擊下體，用打火機燒他們的下巴。
九五年最高法院三審定讞後，檢查總長陳涵三次提出非常上訴，指出若干重大疑點：本案判決所採用之證物均係根據已槍決的軍事犯王文孝供述所起出者，祇能用以證明王文孝一人犯罪，無從證明被告蘇建和、劉秉郎、莊林勳等三人共同參與；台北縣警察局汐止分局刑警以臨檢名義在莊林勳家中所搜取的二十四元硬幣無從證明是贓款；蘇建和等在警訊雖有自白筆錄，但個人所供犯罪時間、地點，犯罪所使用凶器的種類、來源，參與輪暴被害人之行為先後順序，分贓地點及贓物起出地點，以及犯罪後的滅跡行為與行蹤等情節之陳述甚多分歧，且與事實不符。被告蘇建和等三死刑犯於案發時均有不在場的證明，其中證人九人均依法結證在卷，原判決竟以事後勾串為由，一概不予採信。
一九九五年三月，監察委員張德銘提出調查報告認定司法體系的多項疏失，包括違法羈押、刑求、證據取捨有違證據法則等等。當時的法務部長馬英九表示，「只要仍有疑慮，就不會簽署三人的死刑執行令。」
二○○○年十一月高等法院開始再審。二○○三年一月十三日，宣判「蘇建和、莊林勳、劉秉郎均無罪。」
被害人不服提起上訴，最高法院發回更審。二○○七年六月二十九日，再更一審宣判，三人仍被判決死刑。二○○七年十一月，最高法院再次發回更審。審判期間，高等法院傳喚李昌鈺博士回台為蘇案作證，李昌鈺重建犯罪現場的結論是，符合王文孝案發初供「一人行兇」犯案的情節。
二○一○年十一月十二日，後天，蘇案即將更二審宣判。
蘇建和今年三十八歲，已經是個中年人了。過去幾年，他在台灣人權促進會工作，推動台灣人權工作。
這十九年，不只是蘇建和三人的青春歲月，也是台灣民主的青春時光。
一九九一年他們被捕時，台灣還處於民主轉型的前期，曙光乍現，當陽光還未徹底照耀：該年四月還有清大研究生被捕的獨台會案，限制言論自由的刑法一百條尚未廢除，海外仍有回不了家的黑名單人士，國會尚未全面改選。政治民主有待落實，更不要說司法觀念的落後如違反無罪推定原則，以及警察辦案程序中違反人權的種種手段：在蘇案中，他們違法拘提羈押、違法搜索扣押，凌虐人犯、偽造湮滅證據。
二十年來，台灣政治民主似乎大幅進展，連執政黨都輪替兩次了；台灣人權實踐也彷彿進步很多，政府也簽訂國際兩人權公約。然而，至今我們的司法體制、整個社會，對於自由、人權（包括反死刑與人權的關係）及正義都還在光明與黑暗交錯的界線中摸索著。而蘇案，或者更具體說，蘇建和三人的青春、三人的生命，就是我們集體摸索的重大試煉。
而後天，十一月十二日，我們將能看到這場旅程終點的自由之光，還是會赫然發現我們依舊陷落在十九年前那個黯淡的旅程起點？（作者為專欄作家）
※ 相關報導：
＊ 台灣民主治理與公民社會的落差
＊ 王健壯：卡麥隆的民主實驗
＊ 爭取哈比人的代價
22 則留言:
龍潭案定讞扁珍判11年 可能發監服刑
【聯合新聞網╱綜合報導】2010.11.11
龍潭購地案今日三審定讞，扁家收受台泥辜家3億、讓政府花上百億購買龍潭土地並納入科學園區，前總統陳水扁及夫人吳淑珍各判11年徒刑，併科1.5億元罰金。
陳敏薰人事案今亦定讞，扁珍收受其一千萬買官，兩人各被判刑8年，併科罰金500萬元，同案涉及洗錢的部分，珍判1年2個月，減刑為7個月。
扁在龍潭購地案判11年、陳敏薰人事案部分判8年；珍龍潭案判11年、陳敏薰人事案部分是8年、洗錢部分是7個月；兩人合併執行刑幾年，都將由檢方與高院討論。
扁家弊案部分案情已判決定讞，目前仍羈押在台北看守所的扁，將面臨一邊入監服刑、一邊打官司的命運。至於珍因身體健康疑慮，能否入監執行，法務部之前曾對此表示，判決確定後會研究符合社會公義與人民期待的執行方式。
扁辦秘書、民進黨籍台北市議員參選人江志銘說他對此判決感到錯愕，在台灣法治實行了這麼多年，但還是在政治操作下，這麼快三審定讞，很多人無法接受，打來扁辦在電話中哭泣，想到阿扁的未來很感傷、擔心。
至於龍潭購地案其他被告，李界木判刑3年6月，蔡銘哲判刑1年4月減刑為8個月，緩刑3年。
另外，林德訓偽證案，林德訓判刑4個月，減刑為2個月。辜仲諒捐贈案，扁珍則維持一審無罪的判決。
國務費、南港展覽館、洗錢案三案，最高院撤銷發回高院更審。
※ 相關報導：
＊ 龍潭案有罪定讞 珍恐難發監服刑
http://www.udn.com/2010/11/11/NEWS/NATIONAL/NATS2/5968493.shtml
吳淑珍的律師表示，珍的身體狀況符合監獄拒收的條件。
◆ 扁、珍有罪定讞 禮遇全取消（節錄）
http://www.udn.com/2010/11/11/NEWS/NATIONAL/NATS2/5968445.shtml
【聯合報╱記者程嘉文／即時報導】2010.11.11
陳水扁夫婦涉及的龍潭購地案定讞，陳水扁與吳淑珍都被判十一年徒刑，陳敏薰則判處八年徒刑。國民黨立委吳育昇表示，這項判決證明最高法院認定陳水扁、吳淑珍在任內收錢是有罪的，推翻了二次金改案周占春法官的無罪判決，等於「打了周占春的判決一巴掌」。立委邱毅則抨擊，陳致中還有什麼臉繼續參選下去。
民進黨團總召柯建銘低調表示，目前還沒看到判決書，一切只能尊重司法。在陳水扁總統任內「帶槍投靠」的立委陳明文，則不願發表意見。
吳育昇指出，根據新修正的正副總統禮遇條例，陳水扁在一審判刑有罪後就暫停禮遇，如今三審有罪定讞，確定取消所有禮遇，終身不能再享有。
◆ 扁珍3億罰金 可從海角凍款扣
中央社 2010.11.11
最高法院今天判龍潭購地案、前101董事長陳敏薰人事案定讞，前總統陳水扁、吳淑珍夫婦有罪確定，也各被併科新台幣1.5億與500萬元。檢方可從自瑞士匯回的扁家款執行。
最高法院在龍潭購地案，各判扁、珍11年定讞，併科罰金1.5億元；陳敏薰人事案，各判扁珍8年定讞，併科罰金500萬元。2人將由高院訂出合併執行刑度，至於國務費案、南港展覽館案，最高法院發回高院更審。
目前扁珍確定要併科的罰金，合計3億1000萬元。特偵組今天表示，現共扣押扁家資產約11億餘元，檢察官未來可自扣押資產中執行相關程序。
特偵組去年間先查扣扁家在台資產，包括陳水扁、吳淑珍名下的人文首璽、民生寓所、寶徠花園廣場等不動產、上億元的鑽石、珠寶，以及吳淑珍及兒子陳致中、媳婦黃睿靚的定存或股票；初估目前查扣扁家在台資產逾5億元。
另外，扁家海外遭瑞士檢方凍結的2100萬美元，已匯回台灣新台幣6億6238萬餘元，目前存放在最高檢察署專戶，檢方已全數查扣，總計扁家遭查扣資產逾11億元。
特偵組表示，檢方扣押資產的目的，主要是便於日後的沒收、執行，依過去慣例，未來執行檢察官會從扣押的資產中，沒收現金。至於要沒收哪一部分的資產，仍須特偵組與台北地檢署研究後才能定案。
◆ 被控廢弛職務 陳菊出庭還原919行蹤
【聯合晚報╱記者蔡政諺/高雄報導】2010.11.11
庭訊勘驗市長官邸監視影帶，陳菊9時30分結束庭訊步出法庭，期待檢方以同樣快速偵辦態度速偵結「還我清白」。
919高雄市水災，國民黨高雄市長候選人黃昭順與立委邱毅控告高雄市長陳菊廢弛職務案，高雄地檢署上午開庭，陳菊與邱毅都由支持者簇擁出庭，而且各據一方，警方出動大批警力隔開，現場氣氛劍拔弩張，混亂中一名黃昭順競選總部的李姓女青年軍頭部被打傷，幸無大礙。
現場的黃昭順青年軍指出，李姓女青年軍是被民進黨高雄市黨部代理主委打傷的。但民進黨高雄市黨部則表示，當時是民進黨市議員康裕成正要開車離開地檢署，被黃昭順的青年軍圍住，當時因大批電子媒體衝上拍照，李姓女青年軍是「被攝影機打、不小心打到的」。李女經送醫已無大礙。
9時30分，陳菊庭訊結束步出法庭，雄檢廣場頓時騷動，綠營高喊「陳菊加油」；藍營青年軍則喊「陳菊下台」，雙方劍拔弩張。結果混亂中，藍營李姓女青年軍頭部受傷，一度暈眩，經送醫已無大礙。
【記者蔡政諺／高雄報導】
919高雄市大水患，高雄市長陳菊被控廢弛職務案，高雄地檢署上午開庭。陳菊強調，今天是她請假參選的第一天，她基於尊重司法而出庭，也期待檢方「以同樣快速偵辦的態度，盡速偵結」還她清白。
承辦的檢察官主任檢察官王柏敦上午傳訊陳菊與邱毅，調查919當天陳菊的行蹤，庭訊中並勘驗陳菊市長官邸的監視錄影帶。陳菊強庭訊後強調，919當天她一整天都在高雄市，絕非黃昭順、邱毅等人所說的出現在高雄縣岡山鄉與田寮鄉，她呼籲指控她不在高雄市的人「應負舉證責任」。
陳菊說，檢方在正在選舉期間的敏感時刻傳訊她，這樣是否會影響她的選舉，她不願多揣測，不過她期待檢察官以「同樣的速度」迅速把案情查清楚。
◆ 公務員薪資外所得 千奇百怪
【葉煬彬】2010-11-11 中國時報
日前立法院法制委員會審查監察院明年度（民國一百年）預算時，發現監察委員出席國家考試監試每次可領三千元，通案性案件調查經費一年三期，每期約可領到八萬元。另外發現該院監委以外員工，依簡任、薦任、委任、約聘僱、警衛、技工、工友之不同等級，每月另領有四千至八千元不等的「協查研究費」。
消息傳出後，吃不到的其他公務人員難免眼紅，認為監察院上下交爭利，且拿得不清不楚，本身連起碼的守廉立場都站不住腳了，又如何有資格去彈劾糾舉別人？
其實這類事情看在老鳥眼中，大家心知肚明，深知這並不是孤立個案，只是由同沾其澤的立法委員爆料，讓人感到有些奇怪而已。誠如監院秘書長陳豐義所反駁：「此事由來已久」，監委錢林慧君所回嗆：「五院薪資都應檢視，一視同仁」，這是內行話，也是實話。換言之，前述這些狗屁倒灶的事，純屬公部門歷史共業的一部分，盤根糾節，即使包青天復生，恐怕一時之間也無法理得清楚。
我國自有公務部門以來，五院所屬人員除了檯面上正式的薪水外，通常還有一些不為人知的所得，其性質未必合法。所謂「未必合法」，包括「合法」與「不合法」兩種成份：前者指的是，預算既經立法院通過，機關首長也同意發放，會計單位及主計部門皆無意見，審計部核定決算時亦無異議，完全合乎法定程序，當然合法。後者指的是：部分發放款項巧立名目，根本欠缺法源依據，前揭「協查研究費」等於變相加薪，屬於這類性質；部分雖有法源依據，但事屬職責範圍，等於重複支領薪水，前揭監委領取監試費及專案研究費，則係屬於這類性質。
讀者對此類議題若有興趣，不妨去查詢公部門早期所公開的預算細目資料，軍公教人員本俸以外的各種收入可說是千奇百怪，大家有樣學樣，什麼名堂都有。據個人的經驗及長期觀察，這些現象有時連新到任的單位首長及會計人員也無所適從，又不敢獨排眾議，加上實在也不願跟自己荷包過不去，最後只好「勉為其難」依照傳統做法辦理。其中行政院系統因常成為眾矢之的，後來被迫慢慢有些改革，其它四院則陋習依舊，只會立別人的法，判別人的刑，考別人的試，監別人的察，碰到孫中山，則多多益善，什麼原則理念，早就拋到九霄雲外去了。
個人認為，不管是哪一院，公務人員正式薪資外的額外所得，從中央到地方應該有一套共同的標準。為了統一規範，建議由總統授權副總統當召集人，儘快召開五院聯席會議，建立共通性的遵守準則，避免一國多制，則國家幸甚，社會幸甚，公務人員也幸甚。
（作者為國家教育研究院籌備處退休研究員）
歐洲議會通過台灣免簽案
中央社 2010.11.11
台灣申請歐洲聯盟免申根簽證案再獲重大進展。歐洲議會（EP）全會今天以559票贊成、40票反對、13票棄權的壓倒性多數，通過台灣免簽案。
歐洲議會今天通過台灣免簽案，表決過程僅5分鐘。中華民國駐歐盟兼駐比利時代表林永樂，率代表處官員赴歐洲議會旁聽席全程觀察。
歐洲議會全會今天表決通過後，全案將移交定12月2、3日舉行的司法暨內政部長理事會審查，一旦通過，台灣的免簽案將於歐盟公報上公告20日後生效。
台灣民眾將可免簽證進入歐盟22個申根公約國及挪威、瑞士、冰島、羅馬尼亞、保加利亞、賽普勒斯等28國，半年內可停留90天。
爭取歐盟免申根簽證待遇案是當前台灣重大外交目標，台灣免簽案首先於10月上旬在歐洲議會外交委員會中通過，接著內政委員會於下旬更以壓倒性多數通過。
台灣赴歐免簽 下月初可望達成
歐洲議會（EP）全會今天以壓倒性多數通過台灣申請歐盟免申根簽證案，台灣民眾最快年底就可免簽赴歐。
今年7月5日，歐盟執委會正式提出台灣免簽案，交由EP與歐盟部長理事會審查。經過將近半年的努力，台灣免簽案即將達陣，外交部的努力與付出，確實值得讚許。
以位於巴爾幹半島的阿爾巴尼亞與波士尼亞為例，自2008年申請歐盟免簽，努力2年餘，8日才獲得歐盟部長理事會首肯，取得歐盟免簽的優惠待遇。
而台灣與歐陸既無地緣關係，與歐盟會員國又無正式外交關係，卻能一鼓作氣力拚歐盟免簽案且進展神速。
中華民國駐歐盟兼駐比利時代表林永樂非常關切議程進展，親臨歐洲議會旁聽席，全程掌握第一手資訊。他對表決結果甚感欣慰。
台灣免簽案的法案說明人、保加利亞籍歐洲議會議員科瓦契夫（Andrey Kovatchev）接受記者訪問時說，歐洲議會通過台灣申請歐盟免簽案後，最後，也最具關鍵性的階段是交由歐盟部長理事會審查。
目前部長理事會暫訂12月2、3日開會，若一切順利，台灣有望在年底前取得歐盟免簽優惠。
◆ 悠遊卡 拚兩岸一卡通
【經濟日報╱特派記者陳怡慈／北京十日電】2010.11.11
悠遊卡台北、高雄、台中、北京、上海「一卡通」不是夢！悠遊卡公司董事長劉奕成昨在兩岸金融學術研討會上表示，悠遊卡在台灣後年就可完成整合，推廣到海外（包括大陸）需要兩年時間，只要主管機關同意，隨時可以啟動，技術上不是問題。
具體作法，劉奕成說，為解決新台幣與人民幣間，不同貨幣兌換的問題，可以一張卡放兩個儲值晶片、採「雙幣別」，也可以採同一個幣別，讓新台幣與人民幣直接在一張晶片上清算，這些技術上都不是問題。
「第16屆兩岸金融研討會」昨出現一位身分特殊的講者，劉奕成說，悠遊卡具備儲值功能，和一般銀行相比，可以想成是沒有分行的銀行，除了不能作放款，其餘功能和一般銀行差不多，為金管會管轄的「金融機構」。
他說，這次到北京來，是奉金管會之命，希望和大陸分享經驗。台灣交通部目前在推「一機多卡」，悠遊卡明年底前可和高雄的捷運卡互通，後年可適用到台中，希望未來能有機會擴大到北京與上海，實踐悠遊卡兩岸一卡通的便民願景。
劉奕成說，悠遊卡今年有非常大的改變，今年4月，悠遊卡終於可以進入支付工具市場、開始作小額消費。台灣目前有2,200萬張悠遊卡，平均1人1張，台灣人平均每天消費1塊人民幣在悠遊卡，其中，小額消費約占1塊新台幣，也就是「20%的小額消費」加上「80%的交通」。
他說，台灣過去有六、七個支付系統，隨著科技進步，讀卡幾可讀不同的卡，最慢後年，台北、高雄、台中的塑膠貨幣就可以統一了，如果未來能夠在大陸前50大城市使用，居民每人每天消費1塊人民幣，市場商機超乎想像。
悠遊卡前來北京開講，成為兩岸金融研討會最有趣的話題，就連人大財經委副主委、前人行副行長吳曉靈在閉幕致詞時都主動談及此事，加入討論行列。
吳曉靈說，必須先界定悠遊卡的角色，是信用卡還是儲值卡，如果是信用卡，就脫離央行的電子貨幣管轄範圍；如果是儲值卡，就只是現金的替代物，不是另外的一種貨幣。
她說，如果悠遊卡是信用卡，風險該怎麼控制，如果是儲值卡，客戶交給公司的錢，誰有權操作財產、投資獲益後利潤又該歸誰的，這些都是值得持續討論的。
◆ 30萬「結石寶寶」 趙連海組自救遭逮
TVBS／錢怡君 2010/11/11
「結石寶寶」家長自救會發起人「趙連海」，遭到北京院判刑2.5年，罪名是涉嫌「尋釁滋事」，此判決一出，包括西方以及香港媒體譁然，不過大陸本地媒體卻幾乎是略而不提，我們進一步帶您來看，這個自救會是怎麼回事，還有這一群人數超過30萬名的喝了毒奶粉的結石寶寶，目前的情況如何。
趙連海兒子：「公園我小的時候，天天爸爸帶我去。」
兩張白紙，寫著爸爸回家，他是趙連海的兒子，也是個結石寶寶。趙連海妻子：「我們孩子現在沒有人管，我們未來怎麼辦。」
2008年，大陸爆發三聚氰氨毒奶粉事件，造成至少有30萬名寶寶受害，6名孩子死亡。大陸總理溫家寶 (2008.09.21)：「很對不住大家。」
拿出照片，周先生的孩子6個月大，就因為腎結石開刀，但政府承諾的賠償，他並沒有看到。結石寶寶家長周雄：「都是我們自己付，現在根本就沒有去醫院治療，我本來08年(手術)，就欠下了3、4萬(人民幣)。」
太多家長求助無門，因此當過記者的趙連海，因此成立了「結石寶寶」 之家，TVBS來到他位於北京郊區的房子，當時小小的空間，擠滿受害家長和小朋友。結石寶寶家長(2009.09.11)：「我做一個母親，連這一點(討公道)，最起碼都做不到的話，我將來要怎麼面對我的孩子啊。」
於是由趙連海帶頭，他們在網路上義賣T恤募款，聘請律師，為受害家庭爭取免費醫療。「結石寶寶」網站發起人趙連海 (2009.01)：「拒絕這個目前賠償法案的申訴書，在我們的網站上已經發出來了。」
趙連海每次他發起活動，都被嚴密監控，2009年11月，他被逮捕了，罪名是「尋釁滋事」，2010年11月，他被判刑2年半，西方媒體譁然，香港甚至有民主派人士發起抗議遊行，要求釋放趙連海。
龍潭案定讞 扁律師不排除提非常上訴
【聯合新聞網╱綜合報導】2010.11.12
前總統陳水扁涉及龍潭案三審定讞，下午律師鄭文龍探視陳水扁後，表示不排除對此案提出非常上訴。
扁律鄭文龍表示，此案最高法院判決有違憲之嫌，同時高院沒有考慮到94年起公務員的定義已經改變，引用舊判例是錯誤的，所以不排除提出非常上訴，同時向大法官申請釋憲。
不過鄭文龍也說，律師團必須先收到判決書後，才能決定何時提起非常上訴。
【中央社】
前總統陳水扁的委任律師鄭文龍今天傍晚表示，最高法院這次判決，已違背憲法規定，考慮將提出非常上訴，必要的話會聲請大法官釋憲。
眾所矚目的扁家4大案，最高法院昨天將其中的龍潭購地、前101董事長陳敏薰人事案判刑定讞，前總統陳水扁、吳淑珍夫婦有罪確定。
鄭文龍前往台北看守所探視陳水扁後，受訪表示，陳水扁的案子牽涉到憲法總統法定職權，最高法院竟然沒有對總統職權深入探究，這樣的判決欠缺說服力，也缺乏憲法論述。
他表示，最高法院這次判決引用舊的判例，認為在職務上行為以有實質影響力為要件，是違法錯誤。
鄭文龍說，陳水扁目前的心情相當平靜，但仍認為法院這次判決的時機，是總統馬英九的干涉，「為何總統召集司法院院長、副院長、秘書長，針對個案表示意見，隔了兩天就判決？」
※ 相關報導：
＊ 扁三點聲明：國共聯手判決
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/5970542.shtml
陳水扁上午透過赴台北看守所探視他的作家黃越綏發表聲明，表示這是違憲的判決、政治的處決，也是國共聯手要置他於死的判決，他會「在屈辱中等待、在屈辱中抱希望」。
＊ 扁禮遇全沒了 總統府討扁辦房租
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/5969413.shtml
總統府日前因卸任總統副總統禮遇條例修正，停止對前總統陳水扁的禮遇，並發文追討已幫陳水扁辦公室預付的半年房租，被房東認為違反契約，堅持不願退回房租，並揚言有興訟的準備，「總統府要告就來提告」！
◆ 龍潭案定罪 二次金改案恐翻盤
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/5969405.shtml
【聯合報╱記者王文玲／台北報導】2010.11.12
二次金改案，台北地院合議庭對構成貪汙的職權行為，採法定職權說；最高法院龍潭案的判決，則採「實質影響力說」將扁珍定罪，將影響二次金改案上訴二審後命運。
而總統府前副秘書長陳哲男涉及的梁柏薰司法黃牛詐財案，二審認為副秘書長並無影響司法裁判的法定職權，將一審判的貪汙罪改為詐欺罪；案經檢察官上訴最高法院，陳哲男案是受「實質影響力說」見解的影響，有待觀察。
扁、珍被訴於龍潭案中，向辜成允收賄四億元，觸犯貪汙治罪條例「對於職務上行為」收賄罪，也就是俗稱的「不違背職務收賄罪」，被告沒違背職務，而是就其職務上的行為收取賄款。
二審認為，總統對龍潭工業園區是否納入科學園區，有實質影響力，總統權力不限於憲法所列舉的權力而已；貪汙治罪條例的「職務上行為」，應該從實際上是否為職務權限所及來判斷。二審以此論點，判決陳水扁、吳淑珍有罪。
二次金改案，由周占春擔任審判長的一審判決掀論戰。周占春合議庭認為，總統法定職權以憲法規定為限，且綜合最高法院的見解，職務上的行為，一定要有法令依據為本，不包括毫無法律依據的「實質影響力」。
最高法院就龍潭案的判決，雖未論述總統職權的範圍，但對貪汙治罪條例的「職務上的行為」，做了進一步的闡釋。
判決綜合最高法院三項判例指出，被告收受的金錢、財物與其職務有相當對價關係，就構成「對於職務上行為收賄罪」；所謂職務上的行為，只要公務員的行為與職務有關連性，實質上有影響，都視為在職務範圍。
法界人士指出，依最高法院見解，公務員官位職務大小不同，實質影響力也不同，要依個案認定，是否為職務上行為構成貪汙。
據了解，日本前首相田中角榮涉入洛克希德案，日本法院是採「實際影響力」說，最高法院也納入參考。
◆ 總統職權 不只寫在憲法
【黃維幸】2010-11-12 中國時報
陳水扁前總統涉及的二次金改案與龍潭購地案最近陸續宣判，法官們對總統職權的解讀備受關注。特別是由三位畢業於頂尖大學的法官組成的合議庭宣判二次金改被告一審無罪，合議庭認為根據「罪刑法定主義」，貪汙必須與職務有關；因為總統的職權僅限於憲法列舉的權力，而金改不屬總統職務，所以無法定罪。筆者認為，無論是「罪刑法定主義」的解釋，或總統權力的認定，都是錯得離譜。就像說：「所有人都有三隻腳，所以周占春有三隻腳」，前提既然無效，無罪的結論既不相干，復又錯誤。
「罪刑法定主義」（nullum crimen sine lege）是拉丁法諺，即行為時如果沒有法律規定犯罪行為，不能無中生有，課人刑責。不過，本判決以「罪刑法定」立論實在牽強。其一、不論本案引用的法條是否最為貼切，各種型態的貪汙罪是明白規定在刑法及懲治貪汙條例之內，即使以合議庭的定義，當然是「法定」。其二、「職務」大小，最多與解釋的鬆緊有關。換句話說不能把相關的刑法條文加入原來沒有的文字而解釋為：「公務員『總統』…對於『憲法列舉之』職務上之行為…」，然後硬說這才是「罪刑法定」。我看這樣才不是「法定」。
最重要的是「法定」與法條列舉無關，許多普通法的犯罪根本沒有法條，有些（例如婚內強暴）還是法院的創制。所以，「罪刑法定」，根本不能等同「憲法列舉」，這種解釋是「法定」兩字望文生義的「本土」創見。
總統的權力及職務當然也不會只限於條文所列舉，這種「書上」的法律是法匠的想像。早在近乎一世紀之前，美國最高法院就說過：任何政府天天面對的是必須解決的實際問題，因此憲法的解釋主要不是在做抽象的論述，而是在不顛覆憲法架構的前提下，使政府能夠運作。
在這種務實的態度之下，美國總統的權力不能只限於憲法條文上明示的權力，而有其因職位而生的固有權力，以及因為運用這些權力所附帶的默示權力。前者例如總統本於國家元首代表國家必然擁有的外交承認權；後者例如為履行三軍統帥保護國家的職責附帶的採取必要軍事行動的權力，即令宣戰權屬於美國國會。沒有這些固有及默示的權力，總統無法履行憲法責任。
中華民國憲法雖不是美國憲法，政府必須生存，必須有某種程度的效率，總統需要能夠實際運作，道理則一。要實現這些要求，總統固有及默示的權力必然與明示列舉的權力同時存在。所以，地院主張總統職權侷限憲法所列舉的權力，事實上是神話，法理上也全然不通。
我們一九九七年修憲學的是法國第五共和的半總統制，它的憲政實踐又在在證明合議庭法官成事不足，敗事有餘。第五共和在制憲的時候，即使以戴高樂的強勢，也不得不與國會的政客及國會主權的傳統妥協，在憲法中明定總統提名的總理必須向國會負責。可是當議員問到誰可以撤換總理，主導制憲又是戴高樂第一位總理的戴布瑞回答：「如果戴高樂總統要我走路，我不會留到明天」。這是活生生的總統權力在執行職務，與列舉無干。
尤其是法國總統改為直選之後，法國著名政治學家杜爾傑就說：不論憲法怎麼寫，千千萬萬的選票絕非等閒，一定會給總統許多「看不見」的權力。合議庭說是以列舉為限，因為學校從前只教他們看文義。
長久以來，一些有識之士指出我們法學教育的某些缺憾，不幸，陳年宿疾這麼荒唐又嚴重的判決，有如花博的煙花展示在世人之前，讓人沮喪到說不出話來。我想不必那麼洩氣，有道是：「山窮水盡疑無路，柳暗花明又一村」，至少我是這麼希望的。（作者為世新大學客座教授，哈佛大學法學博士）
台灣申根免簽 歐洲議會壓倒性通過
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS9/5969375.shtml
【聯合報╱記者王光慈／台北報導】2010.11.12
歐洲議會於台北時間昨天傍晚，以五百五十九票贊成、四十票反對的壓倒性多數，通過給台灣人民免申根簽證修法案；等十二月初歐盟部長理事會審議通過後，國人「一照在手，歐洲走透透」的夢想，有可能在年底實現。
依歐盟立法程序，十二月初歐盟部長理事會審議通過後即告確定，經歐盟公告起廿日後自動生效。屆時台灣民眾可持有效護照，以免簽證方式前往廿八個歐洲申根國家，停留期限為每半年不得超過九十天。
據了解，曾任駐歐盟代表的外交部政務次長沈呂巡目前也在歐洲努力「固票」，他將與駐歐盟代表林永樂緊釘歐盟部長理事會的後續審議，確保免簽案順利通過。
台灣目前已享有包括英國、愛爾蘭、紐西蘭及日本等卅九個國家或地區的免簽待遇，若再加上歐洲廿八個申根國家，明年農曆春節假期，國人即可憑有效護照，暢遊全球六十七個國家。
除了便利性外，歐盟免簽也讓民眾荷包省一筆錢；目前申根簽證費用為六十歐元（約新台幣二千五百八十六元）。不過要注意，申根簽證國家從今年十月一日實施新規定，進入申根國家的外籍人士，必須先辦妥停留期間的醫療保險，保險給付總額不得低於三萬歐元（約新台幣一百廿九萬三千元）。
歐洲議會前天開始審查台灣免簽案，內政委員會上月也以壓倒性多數通過台灣免簽案，執委馬姆斯壯（Cecilia Malmstrom）出席說明同意台灣取得歐盟免簽的好處。
馬姆斯壯表示，台灣是眾所周知的成熟民主國家，各項條件與要求皆已具備；免簽能增進台灣與歐盟的雙邊往來，對文化、學術、商務等各方面來說都是利多。他透露，連歐盟部長理事會都很支持台灣的免簽案。
閱報秘書／申根國
申根（Schengen）指的是一九八五年在盧森堡簽訂的一分歐洲國家公約，目的是在取消彼此間的邊境管制，持有會員國有效身分證明或簽證的人，即可合法在所有會員國間自由出入。最早只有西德、法國、荷蘭、比利時和盧森堡加入，二○○六年增至廿五國。
二○○七年開始，羅馬尼亞、賽普勒斯和保加利亞分別簽約，預計在二○一一年內正式實施。（王光慈）
◆ 蘇建和案 3人再更二審無罪
中央社 2010-11-12
纏訟近20年的台北縣汐止吳銘漢夫婦命案，台灣高等法院今天再更二審宣判，被告蘇建和、劉秉郎與莊林勳3人獲判無罪。全案可再上訴。
3人今天都到庭聽判，聽到審判長宣告無罪後，3人向法官深深一鞠躬，並與律師相擁。
王文孝、蘇建和、劉秉郎、莊林勳被控犯下民國80年吳銘漢夫婦命案，當時在軍中服役的王文孝已在81年遭軍法槍決。蘇、劉、莊3人於84年遭最高法院判死刑定讞。全案經律師聲請再審獲准後，3人於92年首度獲判無罪，但96年高院再更一審時，3人又遭判死刑。
蘇建和等人涉案，當時引起社會與政壇關注，被告與人權團體指控警方刑求逼供；3人在84年被判死刑定讞時，當時的檢察總長陳涵曾多次為被告提非常上訴；時任法務部長的總統馬英九，也以全案有疑點，沒有批准死刑執行。
再更二審合議庭審理期間，曾囑託鑑識專家李昌鈺於民國97年6月20日，到汐止案發現場重建，98年8月間，李昌鈺團隊交給法院的鑑識報告結論指出，吳銘漢夫婦命案極可能為已伏法的王文孝1人所為。
◆ 獲釋7年 蘇案被告仍脫節社會
中央社 2010-11-12
吳銘漢夫婦命案纏訟近20年，當年19歲的被告蘇建和、劉秉郎、莊林勳3人，也即將步入不惑之年。除蘇建和投身人權團體外，劉、莊2人至今仍感覺與社會脫節。
台北縣汐止吳銘漢夫婦民國80年間被人發現身中多刀，陳屍家中，當時還是現役軍人的王文孝被控犯案，在軍法審判伏法前，王文孝指控蘇建和、劉秉郎和莊林勳為共犯，3人因而在年僅19歲之年遭警方逮捕，一路遭羈押多年，直到92年於再審獲判無罪，才停押獲釋。
蘇建和在停押獲釋後，投身人權團體一路至今；劉秉郎則返校進修，去年順利拿到大學學士學位；莊林勳則是多待在家中，偶爾擔任志工。3人在這次判決前夕，接受中央社專訪。
去年剛從開南大學觀光餐旅系畢業的劉秉郎工作仍無著落，他感慨表示，曾獲3家公司錄用，但都在上班前1、2天，被公司臨時告知不用報到，第2家公司更直接挑明說，因為官司問題，不方便錄用，「但我覺得，(社會)不應該是這樣的」。
已任職於台灣人權基金會的蘇建和，在3人中最快適應正常生活。他說，獲釋後花了1年的時間學電腦和英文，但找工作仍只能應徵零工，是後來才投身最瞭解、也最支持他的公益團體圈，藉著在公益性質的基金會中參與關於人際關係的課程，讓他適應重返社會。
罹患憂鬱症的莊林勳則仍幾乎待在家中，足不出戶，今年10月初曾找到志工的工作。他說，他的母親有糖尿病、高血壓，他有段時間曾幫弟弟做水電，其餘時間都待在家，把自己封閉起來，「我已經和社會脫節了」。
劉秉郎說，案件發生時是19歲，是人生剛要開始的時候，但轉眼案子已纏訟近20年，一生的黃金歲月都沒了，「今天就算案子平反，失落了一大段的人生也銜接不起來，問我對人生還有沒有期望？老實說，沒有」。
莊林勳說，每個時代都有某些悲劇，「我可能是其中一個」。他說，若真相能還原，他們能得到補償嗎？這個案子對他們非常不公，也不是一般人能承受的。
蘇建和說，即使官司對他們人生影響至鉅，回過頭來看，仍相信人性是善良的，司法也在進步當中。他說，相信未來，不管人家怎麼看待他們，他們還是能以公正的心看待司法。
依據李昌鈺鑑定 蘇建和3人無罪
【聯合報╱記者蕭白雪、王文玲／台北報導】2010.11.13
纏訟近廿年的吳銘漢夫婦命案，蘇建和、劉秉郎、莊林勳被判死刑定讞後，獲再審機會；台灣高等法院再審的更二審昨天改判無罪，被告感謝法官。吳銘漢的哥哥吳唐接則落淚表示無奈，希望檢方再上訴。
無罪的理由，主要是依據鑑識專家李昌鈺重返命案現場進行重建的鑑定報告，認定現場極不可能由四人（包括已被槍決的同案被告王文孝）同時行凶，無法刀棍齊下砍殺兩名死者；加上現場未發現蘇建和等人的指紋、鞋印或毛髮等證據。
法界人士指出，訴訟發展對蘇建和等人有利。檢察官若不上訴，全案無罪確定；若上訴被駁回，也無罪確定。假如最高法院第三度發回高院更審，再判無罪的話，依今年九月施行的速審法規定，檢察官無權再上訴，案子同樣無罪定讞。
蘇案目前已符合速審法第七條，審判逾八年，可以聲請減刑的形式資格。不過，蘇建和等人不願聲請，意在爭取無罪判決。
一九九五年，蘇建和等人被控和王文孝共同殺害吳銘漢夫婦，均判處死刑定讞。當時的法務部長馬英九在批准死刑執行令前，認為全案有諸多疑點，由檢察總長三度提起非常上訴，最高法院都駁回；後來高院以發現新事實、新證據裁定再審。
高院再審第一次判決三人無罪，但被最高法院撤銷發回。再更一審時，蘇建和等三人改判死刑，最高法院仍撤銷發回，昨天再更二審又逆轉的無罪判決，也是「蘇建和三死囚」在近廿年的司法審判中，第二度獲判無罪。
昨天宣判時，蘇建和等三人與吳銘漢的胞兄吳唐接均到法庭聆判。當審判長陳博志宣布「被告均無罪」時，蘇建和三人激動地感謝法官，還跟律師擁抱。
吳唐接則是一臉無奈，步出法庭後，更語帶哽咽地說：「很無奈，希望司法還給家屬一個公道。」他希望檢方上訴，讓凶手接受法律制裁。
蘇案律師團則呼籲「千萬別再凌遲無罪的被告」，司法也不要自我折磨，盼檢察官不再上訴；更希望最高法院能依速審法精神，妥速終結本案。
※ 相關報導：
＊ 蘇案律師團：整件事是個悲劇
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/5971540.shtml
◆ 後ECFA症候群… 五都冷到沒味道
【聯合報╱楊泰順／文化大學政治研究所教授】2010.11.13
五都市長選戰正式開打，習慣於選戰車拚的朋友，必然對這次的五都選舉感到失望。
距離投票日只剩兩周，街頭上似乎還聞不到濃烈的硝煙味，莫說街頭活動的頻率與熱度降低許多，就連最具「台灣味」的選戰旗幟，插得也沒過往密布。
照理，民進黨在立委補選與縣市長選戰獲勝後，這次理應傾全黨之力，達成地方包圍中央的問鼎之姿；而國民黨開始便將五都選戰定位為二○一二的前哨戰，更是有輸不起的決心。但何以這場客觀上應該轟轟烈烈的選戰，呈現出來的卻是難得的理性與溫和？
有人認為，這是因為民進黨蔡主席黨齡尚淺，不諳民進黨的選戰策略；而蘇貞昌「獨孤求敗」想的盡是二○一二；加上中南三都大勢底定，也用不著生事，選戰故而也難以激情。
但這樣的觀察未免太過學院派，因為蔡主席身邊不乏街頭悍將，而蘇貞昌情勢看好，又豈有拱手讓人之理？中南三都固然情勢明朗，但誰人不想蓄積下次大選的能量？故而，此次選戰氣氛的異於往常，理應導源於整體政經環境的丕變，亦即「後ＥＣＦＡ症候群」所帶來的效應。
長久以來，容或包裝方式不同，但統獨對立一直是台灣大小選戰的核心議題。民進黨只要強調「外來政權」、「敗到台灣只剩褲子」、「賣台」、「終極求統」、「欺壓台灣人」等，幾乎就是票房保證。
國民黨骨子裡，何嘗不想本土化或坐實「兩個中國」，但在憲政的緊箍咒下，也只能採取守勢一路挨打。但此一情勢在兩岸簽署ＥＣＦＡ後，似乎產生了質變。
過去喊統喊獨，不過表達政治見解，對於民生經濟影響有限。但現在喊統雖未見得有生意，喊獨卻是擺明只能「吃自己」；ＥＣＦＡ簽訂前後，大批陸客過高雄而不宿，深綠的高雄人才突然驚覺，喊爽原來必須付出代價。
政治人物是嗅覺敏感的動物，連陳菊這樣的深綠人士，也曾傳出託人企圖與大陸搭橋。但如此一來，綠營最熟稔的「一邊一國」或「獨立建國」，在這次選戰中，竟微弱到只有陳致中曾在媒體前高喊。就連「公民投票」，這個綠營視為表彰「民族自決」的工具，在這次選戰也順從中選會否決而未提，完全看不到民進黨過去的纏勁與狂熱。
對國民黨而言，民進黨不喊獨，當然就樂得不挑動敏感話題。故而，這次選舉參選人雖有郝大將的兒子，但卻沒聽到「捍衛中華民國」，彷彿少了那麼一味。抽離了統獨對立，台灣的選舉突然讓人感覺陌生。
不談統獨，兩黨似乎都不懂得選舉了，甚至就連選民企盼的政見辯論也不敢辦。民進黨的立場值得同情，因為辯論場上必然觸及ＥＣＦＡ議題，屆時再喊「要尊嚴不怕餓肚」恐怕會沒票。
國民黨也沒高明到哪裡，全黨上下似乎還自以為是威權時代的「全民政黨」，只要被指責一黨之私，便忙不迭的要自清，但試問，哪個民主政黨不是在為特定階級服務？當「統一」不再能凝聚黨心，黨又無法以政策為支持者服務，泛藍選票渙散，便不足為奇。
緬甸民主鬥士翁山蘇姬獲釋
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/5971843.shtml
【聯合新聞網╱綜合報導】2010.11.13
緬甸民主鬥士翁山蘇姬（Aung San Suu Kyi）軟禁今日到期，外電報導，他於晚間重獲自由，結束遭軟禁7年的生活，軍政府也將他住所前的路障撤除。
翁山蘇姬獲釋後，在寓所大門前現身，向支持者揮手及微笑，他更向群眾信心喊話，要大家團結一致，達成目標。
【中央社仰光13日綜合外電報導】
緬甸官員今天表示，民主運動領袖翁山蘇姬（Aung San Suu Kyi）已獲解除軟禁，重獲自由。
這位要求匿名的政府官員告訴法新社：「她現在已經獲釋。」
當局稍早已移除翁山蘇姬住處前面的路障，而她的支持者也早就聚集，群眾看來越來越有信心。稍早30幾名民眾無視仰光的嚴密安全檢查，在翁山過去20年多數歲月遭監禁的湖濱寓所附近，大聲的呼喊與祈禱。
約有1000人在她住所附近引頸期盼，翁山蘇姬在此遭軟禁7年，他們期望能見到她一面，便衣安全人員在拿著攝影機的群眾間走動，警車在街道上巡邏。
另有數百人在她的政黨總部附近等待，他們已經在這裡等了兩天，希望能見到65歲的翁山蘇姬。翁山蘇姬的支持者視她為緬甸希望的象徵。
許多人穿著印有翁山蘇姬肖像的T-shirt，上面還印著「我們與翁山蘇姬同在」的標語。
緬甸軍政府鐵腕統治近半個世紀，政治異議人士常遭軍隊殘忍鎮壓，還要面臨長期監禁，這種景象的確相當罕見。
在翁山蘇姬政黨總部等待的群眾原本心情七上八下，年輕的黨員廷溫（Htein Win）說，他相信民主領袖翁山蘇姬終究會獲釋，但依照軍政府政權無法預測的習性，他沒有十足把握。
現場可以感受到興奮又擔憂的氛圍。
在翁山蘇姬住所外等待的40歲民眾梢梢（Zaw Zaw）說：「大家不敢大聲抗議，因為軍隊會毆打我們、向我們開槍。」
翁山蘇姬獲釋？全球都在看！
【聯合晚報／編譯彭淮棟／綜合報導】
緬甸反對黨翁山蘇姬的軟禁依法今天 (13日)結束，她距離自由可能只有數小時，也可能又枝節橫生，緬甸國內外拭目等待。
依照緬政府法律，翁山蘇姬應於13日獲釋。聯合國四位人權專家12日發表聯合聲明，要求緬甸政府釋放2200多名政治犯，並確保翁山蘇姬自由。
65歲的翁山蘇姬過去21年來有15年繫獄或軟禁在家，上次軟禁依法在2008年5月到期，但緬甸軍政府視若無睹，而且2009年5 月發生一件怪事，有個美國人游過她家旁邊的湖，不速而至，離去時被發現，軍政府以她違反不得保護「顛覆分子」的法律為由，延長軟禁18個月，延押時間今天到期。
仰光12日盛傳軍方高層已簽署翁山蘇姬的釋放令，是虛是實，部落格和網站一時滿城風雨。今天上午甚至有人疑心，到底有沒有釋放令，釋放令已簽字是不是翁山蘇姬政黨「全國民主聯盟」 (NLD)自己放的謠言，用來吸引人潮，施壓軍政府。
翁山蘇姬的律師說，「目前還不見動靜，但她的軟禁今天期滿，因此我們認為她今天會獲釋」。未具名的軍政府官員昨天對法新社表示，「當局會放她，一定會放」、「她一定會被依照計畫釋放」。
觀察家說，軍政府放人，必有限制條件，確保她自由之後的言行對軍政府不構成威脅。翁山蘇姬的律師表示，她可能堅持無條件獲釋。過去她獲釋後，曾不顧軍方命令離開首都。
路透分析，NLD由於拒絕參加緬甸上周舉行的30年來首度大選，形式上已被軍政府解散。軍政府有很多辦法不放她，包括指她反對大選，以及蓄意提出明知她不會接受的放人條件。
※ 相關報導：
＊ 緬甸民運領袖翁山蘇姬重獲自由
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/5972171.shtml
以下是翁山蘇姬的小檔案。
◆ 翁山蘇姬 全球最著名的政治犯
【聯合晚報╱編譯彭淮棟/綜合報導】2010.11.13
她，65歲，有15年不是繫獄就是軟禁。
緬甸的「和平抵抗象徵」和「民主之聲」翁山蘇姬今年65歲，過去21年有15年不是繫獄，就是被軟禁在家。
翁山蘇姬父親是現代緬甸之父翁山，在緬甸1947年獨立數月後被政敵暗殺。1960年，她隨擔任駐印度大使的母親前往印度，中學畢業後，到英國牛津大學念經濟、哲學和政治，並認識後來的英國丈夫阿里斯。他研究藏傳佛教，兩人結婚，住倫敦，生有兩個兒子。
1988年，緬甸軍政府開槍，人生從此改觀。
緬甸軍方1962起長期執政。1988年，翁山蘇姬回國照顧生病的母親，適逢全國爆發民主示威，軍政府開槍，數千人橫屍仰光街頭，她的人生從此改觀。大屠殺後數月，翁山蘇姬在仰光名剎大金寺前台階對50萬民眾演說。她開始參政，推動民主選舉，創立「全國民主聯盟」。
軍政府憚於翁山蘇姬影響力，1989年將她拘禁。1990年緬甸大選，全國民主聯盟大勝，她理應成為總理，但軍方宣布選舉無效。
1991年獲頒諾貝爾和平獎，不能出國領獎。
她1991年獲頒諾貝爾和平獎，成為全球最著名政治犯，不能出國領獎。中國的劉曉波今年10月也獲頒此將但也可能無法領獎後，諾委會透露，翁山蘇姬的獎狀和獎金由委員會代保管至今。
翁山蘇姬1995年獲釋，當時丈夫已至癌症末期，但被拒入境境，她也不能出國探夫，恐怕有去無返，夫妻各一方，天人永隔。
緬甸軍政府以她違反不得和支持者見面的約定為由，2000年再度軟禁她，2002年起連續將她捉捉放放至今。
◆ 自由之家︰ 台灣媒體獨立性仍受威脅
自由時報 2010.11.13
〔駐美特派員曹郁芬、范正祥、陳珮伶、陳思嫻／華府、台北報導〕美國自由之家十一日公布的二○一○年全球新聞自由報告指出，台灣媒體環境是亞洲最自由的地區之一，但是媒體老闆所採取的置入性行銷措施，以及政府對公有媒體編輯內容的影響，仍威脅媒體獨立性。
自由之家在今年四月曾公布全球新聞自由度的調查報告，十一日公布的是個別國家的新聞自由報告。自由之家指出，台灣憲法保障言論和新聞自由，政府和法院一般而言是尊重這些權利的，不過○九年發生幾起事件，讓人擔心媒體老闆利用法律行動來封住批評。
去年六月，旺旺中時集團的老闆寄存證信函給記者和倡議新聞自由的組織，威脅要對批評旺旺中時集團的人採取誹謗告訴；同時，在國家通訊委員會（ＮＣＣ）決定對旺旺進行跨媒體併購並購買中國時報設限時，中國時報公開指責ＮＣＣ，引起公眾反彈。
自由之家也指出，兩位年代集團的員工在莫拉克颱風後，於部落格內透露年代對受災者電話處置不當，遭年代集團開除並控告誹謗。
自由之家表示，政治兩極化對台灣的新聞自由造成挑戰，因為多數新聞媒體不是同情執政黨就是在野黨；媒體觀察家也指出，腥羶色新聞和媒體審判日益嚴重。報告還指出，中央社和公視都受到政府介入的影響。
質疑政府介入公有媒體 新聞局︰保護新聞自由
這份報告說，台灣媒體老闆多透過編輯內容發揮影響力。旺旺集團老闆蔡衍明是一個在中國大陸有顯著商業利益的企業家，他於○八年十一月併購中時後，幾個事件明顯看出編輯部受到壓力，軟化對馬英九政府和北京的批評。中國政府對台灣言論自由直接或接間的影響力，因此受到大家關切。
自由之家說，台灣言論開始在北京感到敏感的議題上自我設限，特別是在涉及西藏、維吾爾族回教徒和法輪功學員等少數族群的問題上。新唐人電視台在中國慶祝建政六十年時被蓋台，讓人懷疑是刻意所為。
針對這份報告中點名中央社和公視都受到政府介入的影響，新聞局昨回應表示，台灣是民主開放國家，新聞媒體享有充分自由的新聞採訪與報導評論權利，政府也努力營造合適的媒體環境並保護新聞自由。
新聞局重申，政府重視多元意見表達，尊重公共媒體獨立自主營運，絕無干預或影響媒體的專業表現。
年代新聞部經理邱佳瑜則表示，尚未看見美國「自由之家」的報告，不清楚報告內容，不便回應。
對於報告中提到旺旺中時集團的老闆寄存證信函給記者一事，旺旺中時集團新聞發言人吳根成回應說：「存證信函早就撤掉了啊，這些根本都是去年的事了，我不知道為什麼還提這個要幹嘛，我的回憶裡面根本也想不起這些事了。」
檢方向被告討補償金 換一堆芭樂票
【聯合報╱記者何烱榮、陳永順、范榮達／連線報導】2010.11.14
少數人犯罪、全民埋單！犯罪被害人保護法實施十一年，各地檢署受理不少被害人及家屬申請補償案件，支付數百萬至上億元不等，但檢方向加害人要回的錢卻不成比例，甚至不到百分之二，多數只換得一紙債權憑證，檢方戲稱是芭樂票。
「唉，又是一筆呆帳！」彰化地檢署八年前依犯罪被害人保護法，先替槍擊命案的洪姓凶嫌補償死者家屬廿三萬元，後來洪自殺身亡，檢方轉向洪的女兒追討，最近高院判決檢方勝訴確定，但因洪女沒有不動產，檢方又多了一張債權憑證。
彰化地檢署襄閱主任檢察官陳德芳表示，不是檢方冷血，要一再向洪女追討補償金，實在是審計部有意見，不得不依法行事。
陳德芳說，因大部分的刑案加害人沒有財產或家屬已脫產或拋棄繼承，檢方才會求償無門；以彰檢為例，現在手上就有四十四張債權憑證，而且每五年到期還要向法院聲請「換單」，不勝其煩。
其他地檢署都面臨同樣問題，大家手中都有很多債權憑證，司法界戲稱檢方才是芭樂票大戶；保守估計，所有地檢署要不回來的補償金有好幾億元，最近都被審計部糾正。
嘉義地檢署表示，因為加害人沒有財產，犯罪被害人保護協會依受害人家庭狀況酌情給予補償應急，但給得容易，要向加害人收回卻困難重重。
檢方說，多數加害人名下沒財產，即使入監服刑下工廠工作，檢方從工作所得扣除三分之一收入來清償，「但每月頂多扣六百一十元，不知道要扣到民國幾年」。
苗栗地檢署檢察事務官組長張世浩表示，監察院年都會來函詢問呆帳，但得到的答案都是一樣，既然追討率低，家屬補償金不如當作「福利金」，減少消耗司法資源。
※ 相關報導：
＊ 他傷眼又罹癌 還好有補償金
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/5972815.shtml
王俊力說，被害人保護法應視為政府為弱勢打開的一處善門，許多被告沒有財產，政府先拿錢應急，可以降低日後付出的社會成本。
◆ 「有錢好辦事」 檢察官向被告調頭寸
【聯合報╱記者張宏業／台北報導】2010.11.14
檢調偵辦司法官貪汙案，發現北部有名資深檢察官，竟打電話向女被告「調頭寸」；女被告擔心若不配合，會遭到檢察官藉由案件「整肅」，不得已只好同意籌款。
司法官藉由權勢向被告索取利益，甚至有女色交易。高雄地檢署前檢察官吳傑人被控覬覦涉案應召女美色，利用被告怕家人知道她賣淫的心理，威脅發生性關係作為封口條件；更一審認為他踐踏司法官箴，判他七年六月、褫奪公權五年。
據指出，北部某檢察官月薪超過十萬元，但因平日交友廣闊，常入不敷出。今年農曆春節前，他打電話給一名涉及偽造文書案的女被告，聲稱年節將至手頭很緊，需要兩百萬元「週轉」。
女被告聽了嚇一跳，表示兩百萬元不是小數目，她最多能湊到五十萬元，希望檢察官考量她經濟狀況，不要為難。
詎料該檢察官聽聞後，立即以不悅的口吻表示，「過年需要現金」、「有錢好辦事」。女被告擔心若不借錢，案件的結果可能會對她不利，同意盡力找人張羅款項。
檢調調閱通聯紀錄，發現該檢察官與女被告多次聯繫，違反司法官不應與當事人接觸的原則，加上兩人對話內容夾帶暗語，懷疑該檢察官藉勢向被告索賄，已鎖定他近來偵結的案件清查。
「電子襪違規」判失格 楊淑君淚灑賽場！
TVBS 2010/11/17
我國跆拳道好手「楊淑君」，挺進亞運，上午對上越南選手，第一回合楊淑君領先，踢到9比0，沒想到突然被裁判裁定「失格」，直接判對方贏，楊淑君不甘心，氣到在場上落淚痛哭！原來她穿來計分用的「電子襪」，被大會認為「不合規格」，但這雙電子襪明明通過會「檢錄」，也簽了名放行，面對這麼嚴厲又不公平的裁定，楊淑君跟教練一度以「不退場」向大會表達抗議，遺憾的是抗議無效，經過大會開會討論後，判楊淑君失格確定。
跆拳道「漂亮寶貝」楊淑君，挺進亞運拚金牌，第一局對越南踢出9比0的好成績，卻突然被大會判「失格」，直接裁定對方獲勝，楊淑君氣到在場上痛哭落淚。
楊淑君教練劉永隆：「(裁判)突然喊暫停，說你的襪子不一樣，這個(電子襪)襪子一樣不一樣，你大會檢錄(賽前檢查護具)，你(認為)不合格，你為什麼讓她通過戴上去，給我們換了(電子襪)，又說可以(上場)，而且簽了名。」
教練表達抗議，原來大會裁判認定，楊淑君穿的電子襪不符合規定，但是當初計分的「電子襪」，在上場前就換了一雙，上場之前的「檢錄」沒問題，打到一半卻喊暫停，判楊淑君「失格」，判對方贏，給楊淑君最嚴厲的裁定。
劉永隆：「現在選手(楊淑君)教練，都坐在(賽場)最後面等待，現在還在(向大會抗議)處理。」
楊淑君上午是參加亞運49公斤量級，對上越南的選手，第一輪比賽，第一回合以9比0領先，原本如果楊淑君能夠擊敗越南的武氏厚，有機會幫中華隊添金，沒想到卻因為電子襪突然被判「不合規定」， 奪金夢碎。
※ 相關報導：
＊ 黑襪事件／中韓聯手？ 楊淑君在9比0領先時被判失格
http://www.nownews.com/2010/11/17/11490-2665074.htm
跆拳道電子護具代理商經理蔡智帆回應，大會指控楊淑君所使用的電子襪是「舊型」、感應器是以貼黏扣上，而非「新型」用車逢方式的，兩者在感應上其實並無太大差異，且「新型」甚至優於「舊型」！蔡智帆還保證，楊淑君所用的電子襪，是世盟認證廠牌同一公司的系列產品，絕對沒有不符資格。
＊ 石專欄：跆拳道比賽的電子襪是這麼的一回事
http://chinese.engadget.com/2010/11/17/taekwondo-asiagame/
◆ 不清不楚判失格 教練抗議被禁賽
【中廣新聞／陳楷】2010-11-17
廣州亞運跆拳道項目，中華隊的選手楊淑君莫名其妙被判失格，教練劉聰達在場上拒絕離開，結果大會也將劉聰達禁賽，未來三天跆拳道的比賽，劉聰達沒辦法在場邊指導，之後的比賽只能由南韓客座教練金洪一坐在場邊。
楊淑君的教練劉聰達說，大會根本沒有說明，所以他才拒絕離開。「他叫我們走，比賽就這樣結束，誰會甘願？我們只是說你給我一個理由，為什麼判輸，他也不講，就叫我下去就對了。用兇的罵我，甚至要拔我的（證件），我說你拿去我不要了。」
跆拳道項目過去爭議的焦點在人工裁判評分不夠公平，本屆亞運採用電子護具，又被找護具麻煩，總教練劉慶文認為，前面檢錄都沒有問題，怎麼會上場才說裝備不合？「互相踢都沒有問題才開始比賽，一切過程都沒有問題，為什麼忽然停下來，我們已經九比零，才判她失格？怎麼去接受？」
劉慶文說，這種檢查通常由對方教練提出，但越南根本不知道發生什麼事，而且就算護具不合格，當場可以讓選手更換、甚至扣分都可以，大會卻直接判決楊淑君失格，接著劉聰達也被判禁賽，「非常痛心、很難過！又把我們教練禁賽，不能出去，我們真的情何以堪。」
◆ 楊淑君失格 世跆盟：個人隱私
中央社 2010/11/17
（中央社亞運採訪團廣州17日電）跆拳道選手楊淑君在廣州亞運被判失格，世界跆拳道聯盟（WTF）緊急召開記者會，但未說明楊淑君為何被判失格。台灣媒體與中國媒體在會中爆發口角衝突，台灣媒體集體退席抗議。
世跆盟秘書長梁振錫、中國跆拳道管理中心副主任趙磊下午召開緊急記者會，針對楊淑君因為電子襪不符合規定遭到失格處分說明，但現場反而爆發台灣媒體與中國媒體口角衝突。
台灣媒體提問為何經過檢錄、主審與對手互踢都沒問題，楊淑君為何遭到失格判決，梁振錫表示，「這是個人隱私，無法說明原因。」
梁振錫也說，楊淑君的惡意行為違反規定，關係到對手的比賽利益，因此遭到失格處分。梁振錫表示，技術委員會做出兩點決議，楊淑君取消亞運參賽資格，並且與教練都要接受處分；第2點則是中華隊教練團提出抗議，是否處分還要開會討論。
梁振錫表示，「很不幸地看到這種狀況，現在就是要告訴大家事實。」梁振錫提到，任何因為器材帶來的優勢都是不公平的，技術委員現場發現事實後，決定取消楊淑君參賽資格。
台灣媒體繼續追問，但中國翻譯甚至聽從中國跆拳道官員趙磊指示，認為台灣媒體的提問「意圖引發爭辯」，記者會上公開拒絕翻譯。
此舉引發台灣媒體不滿，台灣媒體大喊：「Is this fair（這公平嗎）？」、「我們不是來這裡聽這些屁話！」；中國媒體也反擊：「你們的素質怎麼這樣！」、「中華台北是來搗蛋的！」台灣媒體隨後就集體退席，表達抗議。
失格判決處處破綻 網評沸點
【中時電子報／綜合報導】2010-11-17
目前亞運官方記錄判定楊淑君取消比賽資格，同時以0比12落敗。
中華跆拳女將楊淑君在場上一聽到自己被判失格，當下傻眼，一再詢問：「Why（為什麼）？」教練劉聰達隨後向大會表達抗議，現場則傳來一陣陣虛聲，楊淑君在場上形單影隻痛哭失聲，劉聰達也哽咽不已。
廣州亞運跆拳道賽，承辦的大陸跆協未各國選手穿著的電子襪，各國選手都是自備電子襪參賽。昨(16)日泰國隊也因不滿大會中各國選手的電子護具不統一，要求大會將所有電子護具全換成新的，避免兩位同時上場選手穿戴之護具不一，有不公平的情形發生。
楊淑君的教練劉聰達指出，在檢錄的過程中，工作人員先以電子襪的感應不佳，建議楊淑君更換，她也馬上換了另一雙電子襪，相關人員接著進行第二次測試，並表示符合規定沒問題。
總教練劉慶文表示，楊淑君都通過檢錄了，表示大會認定她身上穿的所有器具完全合格。再說，如果真有問題，大會是否應該在「檢錄處」就要楊淑君更換器具，而不是到了比賽將要結束才做這種小動作，「大會的錯誤，為什麼要選手來擔？」劉慶文表示這只是突顯這次廣州亞運跆拳道比賽「太黑暗了！」
中華代表隊另外還指出，在楊淑君之前出賽擊敗韓國選手，目前已經打進八強的另一中華女將黃顯詠，她參賽所穿著的電子襪與楊淑君是年同一款的，既然她都可以過關，為何楊淑君被判失格。
目前場邊、以及大陸媒體、網路上已經陸續傳出「陰謀論」。由於本屆跆拳女子四十公斤級的比賽，基本上就是中華女將楊淑君與大陸隊吳靜鈺，兩強爭霸的好戲，網路上盛傳今天這場令運動家們搖頭不齒的天兵判決，多少是為著護航大陸隊吳靜鈺奪金。網評同時指出「如果只為了一面小小的獎牌就搞得兩岸人民反目，讓台獨派多了操作的劇本，那大陸運動主管機關的算盤不知道是打到那裡去了？中南海難道不出來管一下嗎？」
◆ 楊淑君失格 網友：為獎牌搞得兩岸反目 中南海該管一下
央廣／曾國華 2010/11/17
廣州亞運跆拳道項目，中華女將楊淑君今天(17日)上午比賽因電子襪不合規定，遭判失格，台灣許多網友認為裁判不公，在網路上串聯，隔空聲援楊淑君，甚至認為為了小小的獎牌搞得兩岸反目，讓台獨多了操作的劇本，不知道大陸的算盤打到那去了，中南海應該出來管一下。
對於楊淑君遭到失格的重判，社群網站FACEBOOK(臉書)上的粉絲團「維護台灣尊嚴~抵制國際流氓」指出，從2009年香港東亞運中華跆拳道選手曾敬翔遭到南韓選手犯規毆傷事件起，就抗議南韓的惡劣行為。楊淑君事件更引起許多網友不滿，粉絲團已吸引上千名網友說「讚」。
粉絲團表示，「明明是主辦單位疏失，原本表示服裝配件沒問題，比賽時再說不合規定、要禁賽根本是惡意操弄。」
而也是社群網站的「運動邦」發起「楊淑君我們以妳為榮！」活動，截至今天傍晚，已吸引上萬名網友串聯為楊淑君加油。
至於目前場邊、以及大陸媒體、網路上已經陸續傳出「陰謀論」。由於本屆跆拳女子40公斤級的比賽，基本上就是中華女將楊淑君與大陸隊吳靜鈺，兩強爭霸的好戲，網路上盛傳今天這場令運動家們搖頭不齒的天兵判決，多少是為著護航大陸隊吳靜鈺奪金。網評同時指出「如果只為了一面小小的獎牌就搞得兩岸人民反目，讓台獨派多了操作的劇本，那大陸運動主管機關的算盤不知道是打到那裡去了？中南海難道不出來管一下嗎？」
※ 相關報導：
＊ 韓裔裁判洪性天做掉楊淑君 網友怒罵「韓狗」太可惡
http://www.nownews.com/2010/11/17/91-2665145.htm
據了解，楊淑君所穿的襪子是在香港訂做，價格約2000元台幣，但大會提供的襪子卻要價2000人民幣，因為價差足足4倍之多，中華隊才會選擇不購買。
＊ 韓裔菲籍洪性天早有前科？ 十年前就搞掉過宋玉麒
http://www.nownews.com/2010/11/17/341-2665169.htm
第十四屆亞洲跆拳道錦標賽上，台灣選手宋玉麒也是在面對菲律賓選手時，遭到韓籍裁判惡意偏袒而落敗，而當時在台上觀看的菲律賓跆拳道協會會長正是一名叫做洪性天的韓裔人士。
◆ 楊淑君沒警告就被判失格 黃志雄：荒謬
【中廣新聞／程平】2010-11-17
我國跆拳道好手楊淑君，在亞運會第一輪出賽時，因為「電子襪」被大會認定不合格而被判失格，曾替台灣踢下奧運跆拳道銀牌的國民黨立委黃志雄認為，既然大會都已經完成檢錄，卻還判決楊淑君失格，真的十分荒謬。
黃志雄以過來人的身份來看這次楊淑君的判決爭議，他認為既然大會已經通過檢錄，責任就不該算在楊淑君的頭上，黃志雄也說，就算楊淑君的電子襪真的有問題，裁判也應該先警告，而不是荒謬的做出失格的判決。
另一方面，趙麗雲也質疑，這次中華對看熱鬧的人多，但技術人員卻不足，才會多次發生技術上的問題，但陳顯宗澄清，跆拳道這次12名選手，就有5名教練加上一位運動科學人員，比例已經算高。
而趙麗雲也擔心，去年在東亞運跆拳道場上，因為我國裁判鄭大為發言遭到跆協處分，才會讓亞盟產生心結，並且這次不敢再找有愛國壓力的台灣裁判進入技術委員會，陳顯宗則說，這方面他不做揣測。
◆ 亞跆盟允重啟調查 體委會：不排除請求國際仲裁
NOWnews.com 體育中心／綜合報導 2010/11/17
中華跆拳道選手楊淑君在廣州亞運被判失格，世界跆拳道聯盟召開記者會，卻沒有合理說明，僅以「個人隱私」為由，含糊帶過，體委會表示強烈憤怒，完全不能接受這種含糊、空洞的解釋。
體委會表示，對於選手已經經過檢錄、主審與選手互踢等程序檢驗，且在比賽中已大幅領先對手，最後卻遭到判決失格且沒有合理的說明，對任何一位運動員，都是極不公平的待遇，體委會對此表示嚴正抗議。
體委會已在第一時間責成中華奧會及我國跆拳道協會，要求亞洲跆拳道聯盟重新展開調查，大會雖維持原判，但也承諾將針對本案向電子襪廠商、裁判、教練及選手重啟調查。調查結果若有違失之處，將由亞跆盟負起全責；若沒有合理的說明，我方亦不排除請求國際仲裁，以還公道。
公假看花博 衛署：鼓勵終身學習
【聯合報╱記者詹建富、曾雅玲／台北報導】2010.11.19
民進黨立委涂醒哲昨天在立法院爆料，衛生署員工看花博可請公假；衛生署長楊志良回應，他沒有強迫員工，但花博具生態及環保教育意義，絕對是公務員終身學習項目之一，何況至昨天為止，全衛生署僅7名員工請公假看花博。
立法院衛環委員會昨審查衛生署預算，但涂醒哲先在場外召開記者會，接著到委員會質詢衛署人事室簽准員工請公假看花博，同黨立委黃偉哲也認為，雖然公務員進修學習是好事，但請公假看花博會影響民眾觀感。
不過，身兼北市花博顧問的國民黨籍立委賴士葆，則替衛生署緩頰，他表示，花博應是台灣人的驕傲，不應分藍綠，也是公務員終身學習的途徑和權利，衛生署要挺起胸膛為員工爭取福利。
賴士葆表示，民國90年民進黨執政時期，就頒布公務人員終身學習相關規定，每年需符合40個小時的學習時數，看花博就像前往博物館、美術館可增進個人學養。
楊志良表示，行政院長吳敦義曾在院會中鼓勵各部會首長去看花博，他因公忙還無暇抽空去，但衛生署並沒有強迫員工去看花博，至於人事室簽准所屬員工看花博可以請公假，完全符合終身學習的價值，而且必須事先提出申請，看完花博還要出示票根證明，才能以公假處理。
◆ 國安局查陸資 爆擾民爭議
【聯合晚報╱記者洪哲政/台北報導】2010.11.18
要求大樓主管提陸資租用資料
國安局表示，中共對台滲透、統戰向為國安局局情報工作重點，國安局也協請相關機關加強情蒐。一名調查局李姓調查員最近突然出現在台北市信義區知名國貿大樓，擺出情治人員的架勢，向某位主管要求提供陸資企業租用辦公室資料，還要求這位主管擔任調查局聯絡員，定期提供陸資企業活動情資，嚇壞這位民間人士。
這位主管透露，他與這位調查員素昧平生，對方第一回拜會，就要求他定期提供陸資企業的活動概況，他是做生意的人，對於調查局的聯絡員是幹什麼的，一點概念都沒有，也無法理解調查局為何要調查完全是公開的資訊。
調查局不久前就發生過一名女調查員要求台北縣政府，在縣府內媒體工作的記者室安排固定座位給她使用，這項需求沒被接受，女調查員還提出抱怨。
目前對於大陸籍人士在台活動情況，在國安局指導下，以和諧專案為代號，統合海巡署、警政署、調查局及憲兵司令部等機關聯合執行，每月定期匯報國安局，作為績效。
國安局：未指示調查該大樓
國安局長蔡得勝在立法院外交國防委員會審查國安局預算時，曾經對立委表示，國安局對來台從事各項交流與觀光的陸客，都有一套監控機制在。國安局也表示，中共對台滲透、統戰向為國安局局情報工作重點，國安局平日也協請相關機關加強注蒐，但是國安局沒有請相關機關調查國貿大樓。
◆ 長勝發號事件 立委：追究誤報原因
【聯合晚報╱記者舒子榕/台北報導】2010.11.19
台北縣萬里籍漁船長勝發號在馬祖外海失火，造成3死5失蹤。漁民家屬質疑海巡署誤信船員獲救訊息，導致延誤救援，今天在民進黨立委陪同下舉行記者會，請求政府持續搜救，追究誤報原因。民進黨立委潘孟安要求政府說清楚為何輕忽搜救，也要求政府做好家屬撫卹工作。
失蹤船員蔡學文的年邁母親今天在記者會上老淚縱橫，請求政府持續搜救失蹤不明的船員。蔡學文女兒表示，政府應該擴大救援，每一天都要告訴家屬搜救進度。罹難船長林宗興女兒質疑，11月15日下午4時，林宗興打電話回家告知家屬船隻起火，家屬馬上向海巡署報案，當天晚間7時，海巡署接獲連江縣長通知，表示漁船已獲救。海巡署接到獲救訊息，卻未證實訊息，到晚間11時才知道船沒獲救，家屬泣訴，現在所有經濟支柱都沒了。
罹難船員潘福慶太太指出，丈夫屍體沒有浸到水，他的隨身包包被找到時，裡面的東西都沒有濕，錢跟報紙都是乾的，應該是等不到救援才凍死的。她說，丈夫沒人救，等到最後，他不是溺斃，政府一定要將死因調查清楚。
※ 長勝發號事件昨天的報導：http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/17/today-t1.htm
◆ 管控失效 中國觀光客脫團逃逸
自由時報 2010.11.18
〔記者羅添斌／台北報導〕馬政府明年將試辦中國觀光客自由行，卻驚傳陸客再次發生集體脫逃事件！據指出，三名來自中國重慶的女性觀光客上月二十九日在嘉義集體脫逃，至今音訊全無，政府單位進行協尋仍無所獲，研判已被不法集團接應從事非法打工或賣淫行為。
組團旅行社遭懲 暫停來台
這起事件是今年以來人數最多的一起陸客脫逃事件，由於事態不單純，中國當局獲悉後，前天已由中國海旅會對中國組團的「重慶新世紀國際旅行社」，做出暫停赴台旅遊業務一個月的處分。我方旅行社也遭到懲處，依每人十萬元計，共扣款三十萬元。
海旅會還向中國各承辦陸客來台旅行社發出通告指出，赴台旅遊是一項意義和責任重大的旅遊活動，各省、自治區、直轄市的旅遊行政管理部門，要加強對本地區赴台旅遊組團社的監督、檢查，督促其嚴格執行赴台旅遊的政策方針和規定，切實保證赴台旅遊的安全與品質及有序健康發展。
三女可能已從事非法行為
中國觀光客在台脫逃事件頻頻發生，移民署審核書面資料，查核申請人身分，希望嚴防偽變造證件矇混入境，對於有黨政軍背景或有脫團疑慮者，還組成審查會聯合審查；政府各部門並有多項安全管理機制，但都無法阻擋中國觀光客脫逃事件一再發生，顯示現有處罰程度及管控措施仍有強化的必要。
移民署昨證實發生三名中國女性觀光客集體脫逃事件，移民署指出，這個全數由重慶人士組成的觀光團，是在十月二十六日入境，二十八日下榻在嘉義市某大飯店，二十九日清晨要集合點名出發時，發現有三名都姓王的女性觀光客（王瓊、王興會及王小莉）不見蹤影，導遊立即通報觀光局及警察部門，並透過海旅會及台旅會管道，由重慶台辦及公安單位發動對相關家屬的聯繫，希望能找出三人下落，至今依然音訊全無。
據了解，三人年紀在二十八歲至三十六歲之間，申請來台的文件資料上都註明是個體戶，三人雖都姓王，據查並無親戚關係，研判應是由不法集團接應，並可能已在從事非法行為。
據移民署統計，自九十七年開放第一類中國觀光客來台觀光以來，截至今年十一月十五日止，計有一百六十八萬六千三百五十七人來台，脫團逾期停留人數為五十九人，已尋獲二十三人，尚未尋獲有三十六人。
楊淑君失格 亞跆盟同意調查
中央社 2010/11/18
中華跆拳道女將楊淑君參加廣州亞運因電子襪被判失格。體委會副主委陳士魁今天表示，楊淑君通過檢錄，並未違反規定；亞跆盟已接受體委會請求，同意調查。
廣州亞運跆拳道項目，楊淑君因電子襪不合規定，遭判失格，中華隊馬上抗議；但亞運跆拳道技術委員會經開會後，仍維持原判。
陳士魁上午出席國民黨立法院黨團記者會指出，廣州亞運在第一次技術委員會開會時，要求所有護具由大會提供，襪子則由選手自行購買。
他說，本屆亞運技術手冊中並沒有明定襪子款式，僅規定由選手自行購買。楊淑君原先的電子襪因為尺寸過大，才改換尺寸較小的舊款電子襪。
媒體詢問，楊淑君為何不和隊友一樣穿上新款電子襪？陳士魁說，因為獨家生產這種電子襪的韓國廠商並沒有生產楊淑君適合的尺寸，所以才提供楊淑君舊款的電子襪。
至於楊淑君遭判失格的電子襪是否是禁用款式？陳士魁說，中華跆拳道協會不清楚有這樣的資訊，就連代表團教練也說沒看過這樣的資訊。
陳士魁表示，體委會已要求亞跆盟針對此案調查，亞跆盟也同意針對電子襪廠商、裁判、教練及選手，調查整起事件。他說，調查結果若有違失之處，將由亞跆盟負起全責；若沒有合理的說明，台灣也不排除請求國際仲裁，以還公道。
※ 相關報導：
＊ 亞運事件 國台辦：非兩岸摩擦
http://www.cna.com.tw/ShowNews/WebNews_Detail.aspx?Type=FirstNews&ID=201011180108
大陸國台辦主任王毅表示，已經協調有關單位「給台灣體育界公平比賽環境」。他強調這不是兩岸摩擦，與東京影展爭議不同。王毅發言，顯示對昨天發生在廣州亞運楊淑君事件，大陸中央定位在單純體育賽事，不希望擴大為影響兩岸關係事件。
＊ 楊父︰我吞不下去！
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/18/today-fo5.htm
◆ 亞跆盟：中華隊欺騙 令人震驚
中央社 2010/11/18
亞洲跆拳道聯盟今天在官網發布新聞稿，以「中華台北的欺騙行為令人震驚」為題，描述廣州亞運中華隊選手楊淑君遭取消資格事件，並強調已對楊淑君及兩名教練處以禁賽處分。
新聞稿指出，第16屆廣州亞運跆拳道項目首日就發生風暴，但幸好在跆拳道官員及時且謹慎的介入之後，安然度過。
新聞稿表示，49公斤級賽事由楊淑君迎戰越南武氏厚，比賽開始時，前45秒都如常，直到1名電子護具得分系統的工程師發現楊淑君的得分方式與襪子看起來並不尋常。在工程師要求下，主審停止比賽，並檢查楊淑君的襪子，發現她的電子襪腳跟處非法多了兩片感應片。
新聞稿並說，在聆聽中華台北代表團官員的說法並考量中華隊其他運動員權利之後，決定僅對楊淑君及兩名教練禁賽，而非中華隊全部隊員。
此外，新聞稿也指出，楊淑君與教練遭禁賽的處分，會一直到世界跆拳道聯盟倫理委員會召開公聽會；而中華台北跆拳道協會相關人員，也必須接受世跆盟的調查，並依照競賽規則，給予適當的處分
◆ 楊淑君事件 國際媒體顯著報導
中央社 2010/11/18
中華台北跆拳道女將楊淑君在廣州亞運出賽被判電子襪違規失格。國際主要媒體今天以顯著地位報導這起引起極大爭議的事件。其中，美聯社以「亞運首起重大判決爭議」來形容此事件。
美國有線電視新聞網 （CNN） 網站的報導更為詳細，醒目的副標題就是楊淑君所說，「主審仔細地檢查了我身上所有的裝備，沒有提出任何質疑」。
美聯社 （AP） 同時引述楊淑君教練劉聰達的話說，楊淑君計劃退休，但不排除楊淑君再戰 2012 奧運。對於爭議判決，劉聰達認為：「他們直接判她失格，不應該發生這種情況，他們沒給我們時間更換或給我們警告，或是扣分。」
路透 （Reuters） 則在報導中描述楊淑君被判失格後，坐在場中委屈痛哭，淚流滿面；路透並提及，台灣媒體稍後在世界跆拳道聯盟（WTF）緊急召開的記者會中，與中國媒體爆發口角衝突，台灣媒體集體退席抗議，為本屆亞運蒙陰影。
法新社 （AFP） 與路透都報導了總統馬英九對此事的關切，指示行政院與體委會，督促中華奧會及代表團，務必全力捍衛選手權益；強烈要求大會詳細調查原委，給予台灣選手公平公正的待遇與合法合理的交代。
英國廣播公司（BBC） 將此事件列為中文網站的要聞新聞，報導「廣州亞運跆拳道爭議判決引起台灣普遍不滿」，並刊出楊淑君被判失格，委屈痛哭的新聞照片。
美國有線電視新聞網 （CNN） 在體育時段報導這項重大爭議，體育主播巴度（Terry Baddoo）說，楊淑君比賽裝備中的電子襪，在賽前已通過裁判檢驗，十分離奇。
CNN 網站報導更詳細，醒目的副標題就是楊淑君所說，「主審仔細地檢查了我身上所有的裝備，沒有提出任何質疑」。
CNN 引述中央社的報導說，台灣體委會主委戴遐齡表示，如果亞跆盟沒有給予合理答覆，將狀告國際法庭；行政院長吳敦義也責成體委會與代表團在維護國家尊嚴、保障選手權益的原則下，表達對判決的質疑，替選手爭取公道。
※ 相關報導：
＊ 黑襪事件／看楊淑君離奇失格 CNN：很奇怪
http://www.nownews.com/2010/11/18/91-2665458.htm
本屆廣州亞運的爭議不僅止於跆拳道場上...
＊ 大陸、東帝汶 二選手也失格
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/5981218.shtml
◆ 體委會保證 還楊淑君清白
中央社 2010.11.18
跆拳道女將楊淑君昨天在廣州亞運遭判失格，行政院體育委員會副主委陳士魁今晚向楊淑君的父母表示，絕對會查明她失格原因，而她未來生涯規劃，也會全力支持。
楊淑君昨天在廣州亞運跆拳道比賽，被判定失格。陳士魁到楊淑君家中跟她父母致意，在場的還有楊淑君的學姊、跟她家人關係良好的台北縣議員洪佳君，談了將近1小時。
楊淑君今年研究所畢業，原盼拿下佳績，生涯規劃也比較有保障，如今意外失格，洪佳君希望體委會能有作為。
洪佳君代表楊淑君父母表示，楊淑君是一名成績很好的選手，很有機會拿金牌，「卻遭到不公平的對待，金牌被抹黑掉，體委會跟中華奧林匹克委員會應該想辦法怎樣還楊淑君這面金牌，是不是能有一些獎勵辦法。」
陳士魁表示，「跟楊淑君父母達成最大的共識就是要還她清白。」而楊淑君會不會參加2012年倫敦奧運，陳士魁說，「會勸她，楊淑君回國後再跟她父母好好談她的未來規劃。」
對於體委會做法，楊淑君父親哽咽地說，「接受都接受，我們交給洪佳君為我們發言。」
◆ 台媒引發爭辯？陸籍技術委員澄清
【聯合晚報╱記者黃國樑/台北報導】2010.11.18
廣州亞運跆拳道比賽，楊淑君被判犯規，引發中韓聯手做掉楊淑君的陰謀論，一位與體育界有所往來的兩岸人士指出，這件事情中的「中國因素」，因為金牌被中國大陸拿走，中國難以置身事外，但並沒有中韓聯手的情況，中國因素在這個事件中，是中立的，而不是負面的。
這位人士指出，經多方查證，大陸籍亞跆盟技術委員趙磊沒有如我中央社報導，在記者會上對於台灣媒體提問，認為這是意圖引發爭辯。中央社很晚才發出趙磊澄清說法，但下午中央社已發出的報導中，有一段陳述是「中國翻譯甚至聽從中國跆拳道官員趙磊指示，認為台灣媒體的提問意圖引發爭辯，記者會上公開拒絕翻譯」。
他說，中央社知道這段文字有誤，並未更正，這段文字成為昨天晚間政論節目引用的「事實」。
他說，大陸有沒有在裁判組擬判定中華隊喪失所有比賽資格時，維護了我方的資格，使得其他級別仍可繼續比賽？其實是有的。楊淑君可能被停權的問題，大陸也協助我方，希望以楊淑君只是在聞知被判敗後，坐在原地哭泣，沒有明顯抗議動作為由，不要讓楊淑君被停賽，台灣民間的體育界人士都已知悉這個情況。
※ 相關報導：
＊ 趙磊：很意外翻譯拒翻台媒問題
http://www.cna.com.tw/ShowNews/Detail.aspx?pNewsID=201011170336&pType0=aCN&pTypeSel=0
檢錄時沒貼片？楊淑君駁斥
中央社 2010/11/18
台灣跆拳道女將楊淑君因為電子襪貼片在廣州亞運首戰被判失格，世界跆拳道聯盟（WTF）秘書長梁振錫今天表示，檢錄時沒有貼片。不過，楊淑君強調，「我是帶貼片通過檢錄的。」
梁振錫中午召開記者會，說明楊淑君遭到失格判決的原因。他表示，紅（楊淑君）、藍方選手都通過檢錄，進入比賽後，廠商工程師發現楊淑君後腳跟有電子貼片，因此中止比賽，楊淑君隨後遭到失格處分。
根據梁振錫的說法，楊淑君通過檢錄時並未黏上電子貼片，而且在進入比賽場地後再貼上，因此遭到作弊指控。
楊淑君下午表示，「我是帶貼片通過檢錄的」，且在對手互踢測試電子感應後，技術委員要楊淑君拆下貼片。
楊淑君並說，「我們可以看錄影帶，請檢錄員來對質。」
楊淑君在比賽開始前，就已經拆下電子貼片，所攻下9分都是沒帶貼片的狀態下得到。第1回合剩下約12秒，技術委員要求楊淑君交出電子貼片，隨後就遭到失格處分。
楊淑君電子襪 依說明書穿戴
（中央社亞運採訪團廣州18日電）中華女將楊淑君在廣州亞運跆拳道項目因電子襪感應片問題，遭取消資格。中華隊教練劉聰達今天表示，依照說明書，楊淑君的電子襪應有5片感應片，她也完全依照說明書穿戴。
劉聰達指出，依照說明書，楊淑君腳上穿戴的電子襪應有 5片感應片，分別是腳背兩片、腳底兩片、腳後跟 1片，楊淑君在檢錄時也是依照這個方式穿戴，並通過檢錄。
劉聰達表示，不過在比賽開始前的試踢，主審要求楊淑君拿下腳後跟的感應片，因此，在比賽時，楊淑君的電子襪上，有腳背兩片、腳底兩片，共4片感應片。
此外，劉聰達說，新式的電子襪因為已完全縫製，他只確定腳背與腳底有感應片，但不確定有幾片。
劉聰達表示，為證明清白，已要求廠商把電子襪帶來廣州，做為證據。
※ 相關報導：
＊ 楊淑君的比賽畫面，在 2:30 秒左右，比賽前，她已把感應器拿下。
http://www.youtube.com/watch?v=pdPcXA0AMMc
＊ 亞跆盟：楊襪內 查到兩片增感應東西
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/5981215.shtml
現場媒體質問，在賽前楊淑君已取下不合規定的電子襪，為何還會出現在場上？且楊淑君實力堅強，也沒有必要做這樣的舉動，世跆盟祕書長楊振錫指責楊淑君作弊，是否太重了些？
＊ 楊淑君失格 世跆總判：失格確定
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/5981962.shtml
...他（梁振錫）強調，雖然是舊款式，但這雙電子襪並沒有問題，世界跆總也沒有明文禁用，而是楊淑君把貼片貼在後腳跟違規位置。楊淑君反駁說：「我是照著說明書上的寫法穿上去的，如果是違規的地方，說明書為何不說？」梁振錫強調，楊淑君在檢錄時，並沒有這兩片貼片，是進場後才自己貼在後腳跟部位，他說：「世界跆總並沒有針對這款電子襪出禁止使用的規定，是楊貼在違規的地方。」
＊ 黑襪事件／「那兩片」比賽前就拆了 網友扮演大搜查線
http://www.nownews.com/2010/11/18/91-2665503.htm
心急的網友們早就自己演起「大搜查線」，仔細對照賽程影片，發現在比賽正式開始前，「那兩片」就已經拆下。
＊ 技術委員掌控生死 楊淑君非最後犧牲者
http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=283927
由於在此並不能確定，洪性天是屬於TD（技術代表）還是CSB（技術審查委員），如果是TD的話，那麼洪性天必須了解到自身所下的決定是代表著跆拳道運動，而非個人，或是特定的國家，但他竟做出如此草率的裁決，對跆拳道運動未來想要更進一步的發展終究不是一件好事。
◆ 誤穿禁用襪 廠商:世跆盟官網上仍說可使用
中廣 2010/11/18
儘管楊淑君電子襪爭議已經不再是舊款電子襪能否使用的問題，而是兩片貼片可否貼的問題。但由於事關廠商商譽，代理廠商還是對於爭議表示不解、難接受，針對外界指稱，這個廠牌電子襪舊款已經遭禁用，廠商強調，以往要宣布禁用，通常由韓國總代理、世跆盟與亞運主辦單位發布，但三個管道都沒有這項訊息，甚至世跆盟官網上仍說可使用。(陳奕華報導)
跆拳道女將楊淑君挑戰亞運，意外被判喪失比賽資格，調查顯示，是因為穿著不符規定的電子襪登場，有一說，選手誤用今年七月已經遭禁用的電子襪，對此，廠商強調，沒有收到禁用訊息，依過去模式，可能由韓國總代理、世界跆拳道聯盟或亞運會主辦單位在賽前或者開技術會議通知，但完全沒有相關聲明說不能使用。
代理護具及電子襪的經緯洋行經理蔡智凱說：「這三個管道完全沒有發聲，也沒有人告知這個訊息，現在在世界跆拳道聯盟的官方網站上面，現在也正面表列所有可以使用裝備，也都還寫著這個品牌的所有器材，包括計分設備以及器具都可以使用的。」
隨著電子襪事件延燒，代理廠商發出聲明稿，強調公司代理的(LAJUST)電子護具是世界跆拳道聯盟認證適用，包括楊淑君穿著的電子感應襪套，適用於各項賽事，不過這次亞運主辦單位，不依往例提供電子襪，要選手自行攜帶，會場上也沒有販賣楊淑君的尺寸，檢錄裝備也符合規定，賽前測試主審也沒有提出異議，直到技術委員中斷比賽，判定失格，結果令人不解遺憾。
※ 相關報導：
＊ 怪！禁貼感應貼片 領隊會議說過？
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/5981996.shtml
根據本屆亞運跆拳道技術會議的約旦籍教練陳秋華表示，在亞運領隊會議有提出，選手使用的電子襪不能加貼感應片，因為這種感應片會增加得分感應。陳秋華強調，大會只有口頭說明不能加感應片，也沒有書面通知，楊淑君案例可大可小，是大會把它擴大處理。
＊ 冷眼集／差不多心態 搞掉了金牌
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/5981961.shtml
◆ 跆拳未戰即敗／民粹能解決問題？
【聯合報╱陳京生／射箭協會工作人員（台北市）】2010.11.18
亞運場上眾所期待的漂亮寶貝跆拳選手楊淑君，竟然未戰即敗；被宣告失格，當場痛哭。瞬時間所有輿論強烈表達抗議不滿，甚至台灣媒體記者集體退出國際跆總的說明記者會場。
悲痛的眼淚是如此真實，我們相信選手和教練的清白；但更重要的是，事件是如何發生？當下該怎麼解決？民粹式的鼓譟毫無助益，只是阿Q式的集體宣洩。
體委會副主委陳顯宗說了實話：「不公平，但我們只能吞下。」實話並不好聽，引起媒體和群眾一致撻伐。但回想一下鄭大為事件，就能發現「體委會」這三個字，在國際運動體制中，其實完全沒立場使力。弄得不好，國際總會有權將中華台北代表隊停權，禁止參加任何國際賽事。
政論名嘴、行政院長官們，請先搞懂遊戲規則後，再來大肆評論謾罵。國際賽場上有裁判、審判委員、仲裁委員等，每項賽會都有清楚的明文規定，繳交保證金—提出書面申訴，受理後的判決結果不容任何異議，更不會改判。較嚴格者亦有時間限制，過了時效，叫誰去抗議也沒用。
國際體育的運作體系，是把「政府單位」明確地排除在外；印度今年即發生因政府過度干預，單項運動被國際總會警告停權。不公平，當然會有不公平，但這就是現實的競技運動運作方式。
該延伸思考的是，國際體育組織中，有沒有能使力的人？跆拳道協會內部秘書長、國際組長、技術委員會，對於比賽新規則掌握程度又是如何？教練、領隊的臨場應變能力又如何？規則是死的，但人是活的。
我國在亞洲總會中，有多少裁判及相關職務人員？這些都是競技運動的無形籌碼，在我們需要的時候是最能發揮效用的。希望輿論能聚焦於「解決問題」，而別再灑狗血地操作沒有實質幫助的民粹議題。
涂晉誠／公（屏縣長治）
這樣的結果對國人而言，難以接受也非常氣憤。不過，當事人及教練團應對這件事做出正確的回應，否則未來的跆拳道路途，將愈來愈艱辛。
參賽運動員與教練團對於比賽規定，必然比任何人都還要清楚，在國際賽事仍發生這種看起來「冤枉」的事，主辦國與審判團應不致離譜到，透過「陰謀」來弄掉真正的金牌得主。換言之，選手與教練團如真覺得被冤枉，就應透過規則進行必要的申訴與仲裁，並公開說明整件事情經過原委，使其產生一定程度的壓力，讓主辦國重新進行正確的決定，否則哭訴沒用、抗議丟臉，甚至於還會影響未來世界賽事的參與資格。
體委會面對這種事更應主動幫忙，不要讓選手單打獨鬥，甚至於含冤斷送運動生涯。大家應集思廣益把「內幕」找出來，讓「有心人」付出代價，還給運動一個清白。
亞跆盟不當指控 政院要求交代、補償
中央社 2010.11.19
行政院今天發表嚴正聲明表示，跆拳道選手楊淑君在廣州亞運受到不公不義待遇，要求亞洲跆拳道聯盟及其官網須鄭重認錯、道歉，並給予選手合理交代與補償。
楊淑君17日在第1場比賽就因電子襪被判違反規定，中華代表團提出嚴重抗議；技術委員會開會討論後維持原判，楊淑君被判失格；亞跆盟昨天更發表「中華台北的欺騙行為令人震驚」新聞稿。
行政院晚間發布新聞稿要求，「對楊淑君遭受的不公平待遇及對參賽團隊與我國所使用的不當指控」，須鄭重認錯、道歉、並給予選手合理的交代與補償。
行政院表示，依大會錄影帶畫面呈現的事實，亞跆盟官網連日來說法數變、前後矛盾與強詞奪理，包括亞跆盟指楊淑君在比賽開始45秒後，被發現後腳跟多了2塊非法電子感應片」，真相是比賽前就已被要求取下。
行政院說，亞跆盟指楊淑君穿的襪子腳後跟多2塊電子感應片，真相是比賽中斷時，楊淑君的襪子後腳跟根本沒感應片；亞跆盟官網發布「中華台北隊令人震驚的欺騙行為」，真相是亞跆盟在真相未釐清前，發布不實指控，意圖影響視聽，污衊楊淑君及全體參賽團隊，「對我國代表團及國人造成難以彌補的傷害」。
行政院要求，亞跆盟處理這件事時應依公正、公平態度，不能再有扭曲事實，誤導結論情形。
※ 相關報導：
＊ 中央社 - 楊淑君失格事件全紀錄
http://www.cna.com.tw/ShowNews/WebNews_Detail.aspx?Type=Popular&TNo=1716
＊ 維基百科上另有「2010年廣州亞運電子襪判罰爭議」條目。
http://goo.gl/lEFmr
◆ 政院：清白不容污衊 亞跆盟該道歉
中廣新聞／張德厚 2010.11.19
我跆拳道選手楊淑君在廣州亞運被判失格，全民憤慨。行政院今天下午舉行中外記者會，強調楊淑君的清白不容污衊，政府一定會捍衛國家的尊嚴，已經對亞跆盟提出申訴，而如果對於申訴的結果不滿意，將會提出國際仲裁。對於亞跆盟昨天指控中華台北使用騙術，行政院長副院長陳沖說，一個國際組織使用不符事實的情緒字眼，令人感到不可思議，亞跆盟應該要道歉。
行政院大陣仗舉行記者會，要還原事件真相。記者會上播放楊淑君當天比賽錄影，證明楊淑君上場前已經拿掉腳後跟上的感應片。行副院長陳沖表示，亞跆盟的指控根本不是事實，體育委員會副主委陳士魁強調，一定要還楊淑君清白。
陳沖說，對於這起不公平的裁判，我方已向亞跆盟申訴，亞跆盟也同意重啟調查，如果最後的結果不滿意，政府會聘請律師到運動仲裁庭打國際仲裁。陳沖也強調，政府力挺楊淑君，會確保他無後顧之憂。
對於亞跆盟18日在官網上指控中華台北使用驚人的騙術，陳沖說，亞跆盟使用的不理性，情緒性語言，令人感到不可思議，這不僅是於選手的污衊，也是對我們整個團隊、整個國家的污衊，亞跆盟身為一個國際組織應該自行道歉，如果要等我方政府要求，亞跆盟本身就是失格。
◆ 亞跆盟官網 駭客入侵罵無恥
中央社 2010/11/19
廣州亞運跆拳道中華女將楊淑君遭取消資格事件延燒，亞洲跆拳道聯盟官網遭駭，駭客在官網貼上「淑君第一，亞洲跆拳道聯盟，還我金牌」等字，同時也稱「我們都是台灣人」。
台灣跆拳道女將楊淑君17日在廣州亞運跆拳道女子49公斤級首戰越南選手武氏厚，因電子襪感應片問題遭到取消資格，世界跆拳道聯盟南韓籍秘書長梁振錫兩度召開記者會說明，並暗示楊淑君有作弊行為。而亞跆盟昨天也在官網發布一篇「中華台北有令人震驚的欺騙行徑」新聞稿，指責中華隊。
亞跆盟官網今天遭到駭客入侵，駭客以英文自稱「WE ALL TAIWANESE（我們都是台灣人）」，並在官網留下「淑君第一，亞洲跆拳道聯盟，還我金牌。」文字。
駭客也以英文在其官網寫著「SHAME ON YOU（無恥）」等語，同時還將中國與南韓的國旗合成，並在中間擺出伸中指的手勢。
駭客也把楊淑君比賽畫面放在亞跆盟官網上，並強調事實的真相在1分08秒處，也是楊淑君在比賽前就將兩片感應貼片取下的畫面。
亞跆盟官網上述遭駭畫面，稍後即被取下。
※ 畫面如下：
＊ 亞洲跆拳道聯盟 遭駭客入侵 - T客邦
http://www.techbang.com.tw/posts/4145-asian-taekwondo-union-was-hacked
◆ 新仇舊恨 朱學恆：這是合理的生氣
【聯合報╱記者陳宛茜／台北報導】2010.11.19
楊淑君事件引發的舉國憤慨，是否反映台灣人的不理性？「宅神」朱學恆認為，這是「合理的生氣」，「合理的不理性」。
他解釋，網友對韓國的開砲是「新仇舊恨」、長期累積的怨氣。韓國長期以來在「壟斷性的比賽」如電玩、跆拳道，做出讓台灣人不能接受的判決，楊淑君事件只是最後一根稻草。
朱學恆認為，「官員處理不當」更是引爆怒氣的引藥。事情發生的第一時間，體委會副主委陳顯宗就說要「吞下去」。「他吞得下去，我們吞不下去！」他認為政府官員應該不卑不亢，而不是一開始就「吞下去」。
【記者曾懿晴／台北報導】我國跆拳道女將楊淑君在亞運遭判失格，網友群情激憤，引爆抵制南韓風潮。臉書上聲援活動不到一天已超過卅萬人連署，還有網友發動全面抵制韓貨、拒看韓劇，拒絕前往南韓觀光，以實際行動表達不滿。
前天楊淑君失去資格的消息一出，臉書、噗浪、推特等社群網站，充斥網友對賽事的怒吼。隨著楊淑君落淚的畫面在網路上一再轉載，網路聲援活動相繼成立，網友說，「楊淑君已經拿下台灣人心中的跆拳道金牌了。」
網友認為，台灣選手在國際賽事中屢遭打壓，國內體育環境不佳，選手們在外還需背負裁判不公的壓力，網友呼籲政府「硬」起來，並要求亞洲跆拳道聯盟重啟調查。
經過一天沈澱，少數網友對此事抱持KUSO態度，呼籲楊淑君進軍演藝界、政治界，甚至連署支持楊淑君「踢爆評審的頭」。批踢踢實業坊上討論不間斷，黑特板（Hate）還有網友自認「對不起楊淑君」，只因近期愛上韓國劇「還有點上癮」，他覺得對楊淑君感到相當抱歉。
日前爆粗口的政論節目名嘴鄭弘儀「躺著也中槍」，網友抗議裁判不公，罵了一天後想不出詞彙，呼籲鄭弘儀針對此事開罵。
【特派記者陳東旭／廣州報導】「楊淑君事件」引發台灣群情激憤，大陸方面也快速反應，除了國台辦主任王毅發表談話外，大陸國台辦副主任葉克冬、交流局等相關人員已至廣州全程處理情況，並疏導激動台商的情緒，要台商相信大陸的處理方式。
至於大陸民眾的反應，根據亞運指定唯一網路媒體「網易」的網路調查，有多達六成三的網民支持楊淑君，只有百分之十的網民支持裁判以器材問題對楊淑君判決失格。
◆ 韓媒：楊淑君失格 台反韓強烈
中央社 2010.11.19
南韓「聯合新聞通訊社」今天報導，台灣跆拳女將楊淑君在廣州亞運被判失格，台灣各界的反韓情緒日益高漲。
這篇來自台北的報導指出，楊淑君17日參加女子49公斤級預賽首戰越南選手，以9比0領先時，突然被取消比賽資格。
比賽快結束時，裁判突然中止比賽，再次檢查楊淑君，以安檢後作弊為由宣佈越南選手獲勝。台灣人對此表達了強烈不滿。
報導指出，不少台灣人認為，菲律賓籍韓裔裁判做了不公正判罰，18日在行政院體育委員會大樓前燒燬韓國國旗，把韓產泡麵踩個稀爛，上演諷刺劇，露骨表現反韓情緒。
韓聯社指出，若干民眾下午在體委會大樓前示威，直到體委會接受請願書後才解散。報導並引述台灣媒體18日報導，這次掀起的反韓情緒，可能會持續一段時間。
台灣網友在網路上也相繼發文譴責南韓，部分網友在著名社交網站Facebook發帖呼籲不要購買韓國產品，還表示「抗韓台灣人要團結起來」、「支援楊淑君」等。
另外，還有部分民眾錄製動畫影像，呼籲台灣人抵制韓國產品，不要看韓國影視片。
違規貼片上場？對質才能釐清真相
【黃邱倫／廣州報導】2010-11-19 中國時報
楊淑君違規與否至今陷入各說各話的局面，唯一能解決的方法就是找出韓籍檢錄裁判張靖欣與比賽時的主審裁判，由他們和楊淑君、指導教練劉聰達當面對質，如此就能釐清事實真相，也讓這起事件落幕。
楊淑君在比賽當天原本穿著練習用的新款電子襪進入檢查區，但，張靖欣以電子感應不良為由要求楊淑君換一雙新的電子襪。由於楊淑君腳型太小，隊中僅有一雙舊款電子襪適合楊淑君穿，因此，楊淑君在拆封後依照說明書將兩塊電子貼片黏貼在後腳跟。
世跆盟原本宣稱五月分即宣告舊款電子襪將在七月開始禁用，但張靖欣仍讓楊淑君穿著已貼好電子貼面的舊款電子襪通過檢測區，倘若當時，張靖欣及時制止的話，楊淑君就會改穿尺寸稍大的新款電子襪，也就不會發生後續爭議事件。
就算來到現場，主審裁判在比賽尚未開打前就眼尖發現，並請楊淑君將貼片撕下，比賽正式開打時，楊淑君的電子襪後腳跟並沒有電子貼片。然而，亞跆盟與世跆盟信誓旦旦地說，楊淑君腳上的電子貼片是在比賽進行中取下的，意指楊淑君使用違規器具出賽，有違比賽公平性。
針對這項指控，中華代表團緊急調閱比賽錄影畫面確認，楊淑君在開始比賽前就已被要求取下腳跟感應片，與亞跆盟、世跆盟說法截然不同。
世跆盟秘書長梁振錫已說沒有明令禁止用舊款電子襪，但電子貼片怎會無法通過檢測？既然電子貼片是違法的，那廠商為何還能生產？
梁振錫反覆說法讓事件更撲朔迷離，解決之道就是召開公聽會，讓檢錄裁判、主審裁判、楊淑君與劉聰達當面講明白，誰對誰錯自有定論！
※ 相關報導：
＊ 照片為證！比賽時 楊淑君腳跟沒貼片
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/5983521.shtml
還原當時比賽現場，楊淑君遭質疑的腳後跟電子貼片在開賽前就被主審要求拿下，證明楊淑君比賽時是穿著合格的電子襪進場，並非大會所指控楊淑君是在檢錄後、進場時才貼上後腳跟的貼片。
＊ 電子襪「兩片」疑雲 真相為何
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/5983442.shtml
楊淑君被指違規的電子襪感應片，究竟是怎麼回事？事發至今已兩天，仍是一團疑雲，我方與韓籍世界跆總秘書長梁振錫說法有極大歧異。以下是雙方重大爭點及相關說法。
＊ 說楊淑君作弊，8種說法，4種原因，都是謊言!
http://www.wretch.cc/blog/billypan101/16556983
◆ 楊淑君遭判失格 世跆盟說法變變變
公視／記者：李曉儒、彭耀祖／台北報導 2010.11.19
楊淑君到底犯了什麼規？跟中華代表團一起在廣州現場的體委會主委--戴遐齡指責世界跆拳道聯盟的說法每日一變；甚至連錄影畫面己經證實楊淑君在比賽開始後腳後跟一直沒有貼上感應器，世跆盟仍然態度強硬。
這些情況讓運動比賽最重要的公平性受到外界強烈質疑。
楊淑君遭判失格，世跆盟和亞跆盟的對外說詞，卻是一天一種說法。１７號事發後下午，世跆盟附和韓裔菲律賓籍技術委員洪性天說法，第一時間就擺出強硬態度，認定楊淑君穿早已禁用的舊款電子襪，就是犯規。
事隔一天，電子襪風波未平，１８號世跆盟又改口說，電子襪不管新款舊款，都沒問題，問題是出在上面的感應片，貼在違規的後腳跟，是"貼錯位置"才遭判失格。
２天２套說辭，世跆盟態度明顯前後不一，１８號甚至還堅稱，楊淑君是檢錄後，才黏著違規感應片進行比賽，但重播畫面一看再看，就是看不到世跆盟說的那２片，世跆盟卻不管畫面會說話，也不理會我方說詞。
再看一次楊淑君比賽畫面，後腳跟感應片沒貼就是沒貼，世跆盟兩天之內，對外發言卻選擇性面對事實，也讓比賽公平性，受到嚴重質疑。
※ 相關報導：
＊ 廣州亞運／污衊楊淑君？ 世跆盟梁振錫說法矛盾讓人生氣
http://www.nownews.com/2010/11/19/91-2665826.htm
世界跆拳道聯盟秘書長梁振錫18日召開的記者會，針對楊淑君事件作出說明，不過說法都與17日的記者會所說的矛盾、前後不一，中華代表團與體委會都不以為然，表示憤怒。
◆ 說法每日變 梁振錫願道歉
中央社 2010-11-19
世界跆拳道聯盟秘書長梁振錫今天再度召開記者會，針對中華隊選手楊淑君遭到取消資格一事，梁振錫指出，有媒體指控他的說法每日一變，如果他給媒體這個印象，他願意道歉。
廣州亞運女子跆拳道49公斤級中華隊楊淑君，首戰越南選手武氏厚時，因電子襪感應片問題遭到取消資格，引起爭議。
梁振錫已經連續3天召開記者會，梁振錫指出，有媒體指控他的說法每日一變，如果他給媒體這個印象，他願意道歉。
梁振錫強調，或許他現在的說法與一開始有些不同，但因為還在調查中，在慢慢獲得事實的情況下，會有一些修正。
對於亞跆盟昨天在官網以「中華台北有令人震驚的欺騙行徑」為題，發布新聞稿一事。梁振錫說，亞跆盟跟世跆盟是不同的組織，他是世跆盟的秘書長，無法替亞跆盟發言；但他也認為，亞跆盟的作法「不適當」。
梁振錫同時指出，如果亞跆盟有錯誤，世跆盟會公正處理。
但梁振錫仍然強調，楊淑君的感應貼片是不合格的，貼的位置也不對。
梁振錫隨後在面對中央社記者提問時表示，調查會持續下去，沒有時間表，但絕對不會在亞運結束前有定論，因為需要一關一關的調查；所有的調查證據，在調查還沒結束前，也不會公布。
◆ 世跆盟秘書長梁振錫改口願道歉
【中時電子報/綜合報導】2010-11-19
世跆盟秘書長梁振錫今(19)日下午突然改口，表示台灣跆拳選手楊淑君的電子襪的兩片貼片是在比賽前被取下的，對於之前說法願意道歉。
不過，對於楊淑君的失格判決，梁振錫仍悍然表示：「只要戴這個電子貼片，就已經不對了。」甚至進一步指控該爭議電子感應器，是楊淑君「自己製作」，而非舊型電子襪中所有。而楊淑君早已表示，自己就是單純將全新包裝的舊式電子襪，按照說明書黏貼電子感應器，絕不可能另外貼上任何電子感應器，所謂「自己製作」就更加荒謬。
此外，對於亞跆盟對中華隊的非理性說法，梁振錫也立即撇清：「亞跆盟的說法與世跆盟無關。」
※ 晶片自製？太會ㄠ了吧？
＊ 吞下去…「講實話卻很傷人」
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/5983496.shtml
在國際賽事上不論再如何不滿裁判的判決，都要尊重，官員講了實話，卻「相當傷人」，顯示官員在對媒體發言訓練嚴重不足，如換個用法如「會據理力爭」，就不會讓大眾這麼氣憤。
＊ 「吞下來」發言惹爭議 陳顯宗請辭獲准
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/5984362.shtml
＊ BBC 中文網：台灣對亞運爭議裁判「吞不下去」
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/china/2010/11/101119_taiwan_taekowndo_by_linnansen.shtml?c
◆ 體育管理 人才在哪裡
【聯合報╱李豪傑／台灣體育運動管理學會國際事務委員會委員（桃園市）】2010.11.19
我為楊淑君感到委屈，但不認為是大陸的陰謀論。亞運金牌很重要，但對政治掛帥的大陸不是最重要。時值台灣選舉，大陸台辦系統的要求是穩定、不出事。如果真要惡整，黃顯詠恐怕也無法奪金。
體育競賽就如考試，考生搞不清楚考試規則怎麼考試？楊淑君不能說沒有責任，最頂級的運動員，理應對最新的規則變化進行瞭解。但話說回來，要運動員在辛苦的訓練中，還要蒐集最新的國際規則變化，是不是要求太高，應該是教練與管理人員負責提供信息。
在大陸體育圈飄蕩近十年，從中央到地方深入參與大陸體育訓練與管理體系，中國去年底的全運會就已全面換裝新型護具，廣東省隊特別在赴韓移地訓練採購。我們為什麼會讓重點運動員承擔使用舊款護具的風險，甚至責任？當規則修訂，裝備當然可能有新要求。在大陸學運動訓練或體育管理，減低參賽風險是基本的討論課題。這顯示我們的運動員教育與賽會備戰機制，存在巨大的問題，這次事件，教練、跆協、體委會應該要負直接責任。
現代體育是複雜的系統工程，台灣還停留在張三、李四都可順便談兩句的粗放階段。就像之前出現的鄭大為事件，宣洩情緒之外，對策到底是什麼？抵制韓貨外，我們是否應該學學南韓，有系統的培養國際體育事務人員，建立影響力！沒人在組織裡，自然沒有一手消息。
要台灣體育順利的在國際大放光芒，政府要做的不應只有錦上添花。整個選訓系統的再造，運動員生活與職業保障，都是必須正視的問題。體委會將走進歷史，我們可以順便修正相關機制嗎？
亞跆盟網站掛 青瓦台網站維修
中央社 2010.11.20
南韓總統府「青瓦台官方網站」20日貼出「系統維護公告」暫停使用。楊淑君事件後，亞洲跆拳道聯盟網站遭駭客入侵尚未恢復，現在南韓總統府官網也停用引起多方揣測。
青瓦台的官網網址www.cwd.go.kr，今天無法登入瀏覽，出現系統定期維護公告中提到，為了提供更安全而快速的服務，網站將於11月20日進行9個小時系統維護。從20日凌晨開始到傍晚6時為止，包括「青瓦台」、「英文青瓦台」及「綠色國家」網站將暫停服務。
亞跆盟網站遭到駭客入侵到現在尚未恢復，還有網友找到南韓總統府青瓦台在臉書（Facebook）上的網頁，留言開罵表達不滿，現在南韓總統府官網暫停使用，時間點上的巧合，讓人聯想是否為楊淑君事件效應。
雖然南韓總統府低調表示，是定期維護作業而已，不過繼青瓦台臉書網頁出現批評南韓的各種留言後，青瓦台官方網站同時也停擺出現維修情況，引發各界關注。
◆ 台灣反韓情緒 韓國媒體驚訝
中央社 2010.11.20
台灣跆拳道選手楊淑君在廣州亞運被判失格事件，引發台灣民眾的反韓情緒，韓國電視台MBC體育記者表示感到相當驚訝。
楊淑君下午在廣東體育館參加亞洲跆拳道聯盟（ATU）召開的調查會議，不只是台灣媒體關心這件事情的動態，韓國媒體KBS與MBC也在場外架起機器，希望能採訪到楊淑君。
最近台灣民眾掀起反韓情緒，韓國民眾感到不解。MBC韓姓記者表示，「當時裁判不是韓國籍，比賽在中國辦，為什麼會反韓？」這名記者說，對於台灣的反韓情緒，一般韓國民眾很驚訝。
這名記者告訴中央社，一開始關注到楊淑君這件事情，是因為她是跆拳道界相當有名的女子選手，並且外貌出眾，楊淑君遭到失格處分，在韓國也引發討論。
這名記者也說，通過檢錄後，卻在場上被判失格，以他個人立場來看，判決是太嚴重，並且對於選手也不公平。
※ 沒想到台灣人的情緒還是這麼容易受到操弄，針對某些人士的言行表達憤怒可以，但把事情無限上綱或直接造成傷害就不對了，這樣跟某些國家的激進份子有何不同？
＊ 為楊淑君出氣？ 韓僑小學遭蛋襲
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/5985932.shtml
台北市政府警察局萬華分局表示，員警上午巡邏時，在韓僑小學校園圍牆上發現有3、5顆「蛋襲」的痕跡，為避免民眾反韓情緒擴大，已加派巡邏警網警力。
◆ 此刻該做和不該做的
【聯合晚報╱社論】2010.11.20
楊淑君事件剝絲抽繭，比賽錄影畫面可以證知，楊淑君在場上被硬生生地剝奪了她的勝利。至此應可推斷，楊淑君受到了雖不知是否為精心策畫的陰謀、但絕對是惡意的對待。
國人此刻沈浸於同仇敵愾的情緒。總統府和行政院都表示了向亞跆盟嚴正抗議的態度，並將循國際仲裁途徑，為選手及代表隊爭取公道。的確，燃燒的憤怒並不足恃，此刻更需要的，是冷靜與堅毅。
亞跆盟是一國際組織，如果說，此事不只是一二人蠻橫、甚至故意的偏差心態所致，還可能是整個組織向來壟斷亞洲跆拳賽事的慣用手段，則這起事件的黑暗程度實在難以想像。技術委員會議如果並不是憑藉規則與專業作裁決，而是任由黑箱操控，那麼，陳冲昨日所說「亞跆盟失格」，實非過甚之詞。
無論如何，此事目前已走上申訴、調查的程序。歷史也在印證，找回正義與尋得清白，需要的是耐性與理智。仲裁過程中要鬥智，要具備專業，也要不懈的意志。此刻國人應從憤怒情緒中冷靜下來，凝聚力量協助政府，在替楊淑君打這場仲裁官司時，蒐集與提供各類情資，或與各國友人聯繫，訴求聲援，形成跨國的集體力量。
反過來說，此刻最不需要、也不該做的，第一是不要擴大民族情緒去傷及無辜，例如現在有人發起抵制韓國的活動，個人拒買韓貨是一回事，但如果無限上綱而仇視所有的在台韓人，甚至出現暴力或侮辱性言行，就不可取了。第二是不要乘機進行政治消費，例如有人故意將此事升高為「捍衛主權」的議題，又有人藉機將撻伐目標轉向政府，政治操作的居心十分可惡。
顧盼四周，東亞向來是民族主義狂熾的地方，釣魚島事件就可見民族情緒的躍動，亞跆盟亦不無可能是被朝鮮民族意識牽動而自恃「強權即真理」。而台灣始終無法完全走出「亞細亞孤兒」的心情，亦成悲情的溫床。我們應戒慎地面對此刻的民粹怒火，行政院既決定循制度上訴仲裁，是一個正確與理性的途徑，國人應化悲憤為力量，作為政府的後盾。
◆ 大陸「炎黃春秋」雜誌遭整肅
中央社 2010-11-20
以敢言和針砭時弊聞名的大陸雜誌「炎黃春秋」，據報近期再遭當局整肅，要求重大議題文章事先送審及更換社長，但總編輯吳思說，如果當局不允許發出一點異見，雜誌也沒有辦的必要。
香港明報介紹，1991年創辦的「炎黃春秋」，近20年來屢屢刊出揭示歷史真相、推動黨內變革的敢言「異見」，被視作中共體制內人士「一種獨立思考、憂國憂民的建設性積極聲音」。
吳思向明報透露，中國文化部、新聞出版署日前分別派官員找「炎黃春秋」的上級主管部門—中華炎黃文化研究會談話，並提出3點「整改」意見：1是社長杜導正年紀大了，要退；2是最近雜誌每期都有一些違規文章，要解決；3是要求主管主辦單位拿出具體措施。
報導稱，「違規」文章包括探討當代黨和國家領導人及政改話題的杜導正文章「民主不應有姓社姓資之分」、探討重大中共黨史和共和國史的已故中國人民大學前副校長謝韜遺作「我們從哪裏來，到哪裏去」等。
他指出，類似遭遇已不計其數，雜誌希望能以合作態度處理爭議文章，無奈當局並無「重大選題」文章的標準，送審稿件又常被拖延數月，影響出版，「『炎黃春秋』的存在其實對政府形象來說是好事，但若就是不允許發出一點異見，『炎黃春秋』也沒有辦的必要了。」
查黑襪事件 亞奧會介入
【聯合晚報╱特派記者馬鈺龍／廣州報導】2010.11.20
亞奧會今早已經針對中華代表團控訴亞跆盟惡意判決跆拳道女將楊淑君案件介入調查，亞奧會調查小組今天召集亞跆盟相關人員說明。
亞運是亞奧會主辦、亞跆盟則是承辦單位，如今亞跆盟因楊淑君的栽贓事件鬧出國際醜聞，身為主辦單位，亞奧會的動作顯示他們將強勢介入調查趕緊滅火，免得成功舉辦廣州亞運的光榮，因此單一事件蒙羞。
中華奧會秘書長陳國儀表示，亞奧會今早有召集亞跆盟相關人員赴亞奧會辦公室說明，把楊淑君事件的處理始末交代清楚。但他不確定是亞跆盟那些官員出席，而中華代表團會密切注意事情的發展。
位於廣東體育館的跆拳道賽場媒體中心正式公告，今天下午2點30分在體育館新聞中心要舉行記者會，應該還是跟楊淑君事件有關。
◆ 亞跆盟會長 不知官網指台欺騙
中央社 2010.11.20
亞洲跆拳道聯盟會長李大淳今天終於出面，他在記者會上說，發生這種不高興的事，大家都很遺憾。李大淳同時指出，他不知道官網有「中華台北有令人震驚的欺騙行徑」這篇新聞稿。
廣州亞運女子跆拳道49公斤級，台灣選手楊淑君因為電子襪感應貼片事件遭到取消資格事件，亞跆盟會長李大淳在亞運跆拳道賽場召開記者會。
李大淳坦言，上午亞奧會已與亞跆盟開過會議，但不願意說明會議內容。他指出，發生這種不高興的事，大家都很遺憾，但目前事件還在調查中，還要確認相關資訊，因此尚未決定。
對於亞跆盟官網在18日發布「中華台北有令人震驚的欺騙行徑」新聞稿一事，李大淳表示，他不知道官網有這篇文章，就不再回應與這篇新聞稿有關的問題。
李大淳強調，楊淑君事件還在調查中，目前沒有正式的報告，一旦有結果，他會公開宣布；但在調查結果出爐之前，他不會再回應這個問題。
※ 相關報導：
＊ 偷貼有錄影？ 楊淑君：拿出來
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/5985555.shtml
世跆總祕書長梁振錫昨天第三度召開記者會，他指出，有兩位證人看到楊淑君是在檢錄後，才自己貼上感應貼片，他說：「我們有錄影存證。」楊淑君聽到此話苦笑回答，「請他拿出來啊。」總教練劉慶文對他的說法不置可否，他說，三天開三場記者會，愈說真相愈難明。
＊ 立委：中國技術委員賤招 黑手護愛徒
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/20/today-fo4.htm
◆ 楊淑君比照金牌 政府給300萬元
中央社 2010.11.20
參加廣州亞運的跆拳道國手楊淑君22日將返台，據了解，行政院已決定給楊淑君專案處理，除了比照亞運金牌新台幣300萬元的培育補助外，也會為她安排未來出路。
國民黨立委黃志雄指出，政府應該以最優渥的方案來補償楊淑君，以亞運金牌的規模而言，政府應該給予相當300萬元獎金的額度給予楊淑君培訓補助，為奧運努力；如果楊淑君不願繼續比賽，政府應該為她規劃就業輔導。
行政院體育委員會副主委陳士魁表示，政府會將楊淑君視為金牌選手，等她回來，會以亞運金牌的規格給予獎勵與補償，不過，由於楊淑君沒有比賽成績，依法不能頒發國光獎章，但政府會用其他方式補償。
陳士魁強調，雖然政府已擬妥方案，但會尊重楊淑君的決定。如果楊淑君願意繼續比賽，那麼政府會盡全力培育她；若楊淑君不想再比賽，也有很多工作機會等著她，「很多企業跟團體都來電，表示要認養或聘請楊淑君」。
※ 下面這篇怎有愈描愈黑的感覺？
＊ 安內攘外 府院四面作戰
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/5985591.shtml
◆ 吳揆：楊淑君視同金牌選手
中央社 2010.11.20
行政院長吳敦義今天參加高雄市退休公教人員協會會員大會時表示，會將楊淑君視同金牌選手，政府也將視各界反應及她個人需求，進行人才輔導培植。
吳敦義說，捍衛國家尊嚴立場不變，絕對吞不下去，對亞跆盟，一方面正常申訴管道申請、抗議外，最終如沒獲得公平對待的平反，一定會到國際運動仲裁團體，希望捍衛主權。
吳敦義也稱讚體委會主委戴遐齡及運動選手表現不卑不亢。面對外界質疑政府為何慢3天後才表達意見，吳敦義解釋說，政府要收集好各項資料反擊，後方得信任第一線指揮官處置，若衝動亂指揮，反而可能影響其他選手參賽權。
他說，現在政府既確保亞運選手參賽，又拿出鐵證錄影帶反擊，就是最好的作為。
面對亞跆盟在官網的不實指控，吳敦義說，「假如不道歉，是不放手的」，政府要求還原真相，並要亞跆盟在真相前認錯。
針對楊淑君未來的計畫，吳敦義強調，會視同獲得金牌選手，列入輔導培植對象，政府會考慮各界及她個人意願，絕不會中斷培植計畫。
◆ 台灣沒有棒球 只有贏球
【聯合報╱黃冠雄／邊邊角角棒球論壇成員（北縣板橋）】2010.11.20
在詭譎氣氛中，昨晚中華棒球隊沒幫感性過頭的台灣人出氣，又敗在南韓手中，與亞運金牌錯過。這樣無奈結果，使眾多早激情民眾瘋狂，在自由度高的網路媒體上，大家必可找到更多消遣、謾罵「含狗」的文章或圖片。
其實，從賽前兩隊名單，職棒專家和真正長期關注台灣野球的理性球迷，早認為這回要贏阿里郎，國家隊須有超水準演出，很拚！但是，這樣聲音非主流，因看衰自己人，是不愛台灣，誰敢大聲講？特別在楊淑君事件後，最代表福爾摩沙的運動—棒球，當然要幫忙出頭，這才是正港愛寶島，不是嗎？
沒錯，這很不理性，很民粹！但就是這麼單純的熱血，棒球才因此成為當今中華民國的第一體育。只是，這樣熱情卻也是兩面刃，多年來，我們習慣用狂熱一路去發展野球，卻也只會用激情去面對過程中的困境，這些新麻煩，包含昨日的敗戰，以及近年來中華隊成績下滑的現實。
也就是說，當我們用大聲吶喊去幫代表隊加油時，更應用這份心去思考要怎樣改正錯誤，不然某種程度上，這氛圍和政治上不分對錯，只有藍綠，一樣愚昧！
也難怪有人會說：「台灣沒有棒球，只有贏球」，憤青們只看最後勝負，不管過程，不想用心檢討，只會亂罵自己人，也罵他人。
但這很難，因多年來民意論壇和政論節目，有那麼多希望國民理性論政的呼籲，結果台灣的政治並沒有更理性。而筆者寫過那麼多棒球文化文章，台灣棒球當然也不會因此就用腦袋去解決問題，狀況依舊。
即是，很少人敢大格局地突破性去思考，台灣的國家運動目標是什麼，整體資源有限下，哪些項目不該再發展。而該經營的棒球，又如何提升整體產業經濟規模，以吸引更多精英投入，相信這方法在提升中華隊戰績上的效能，絕對比在太極旗上塗鴉更好。
最後，王建民在洋基隊時曾有個優秀隊友叫穆西納，他畢業於名校史丹福大學，現階段這種人不可能出現在寶島。但當有一天，我們的青少年在思考到底長大後要當醫師、工程師、還是打職棒時，中華隊想輸球都很難，那時就輪到高麗人在拒買台貨了。
劉曉波遭監禁 諾貝爾和平獎恐開天窗
【聯合報╱編譯莊蕙嘉／報導】2010.11.20
諾貝爾和平獎面臨75年來首度開天窗的危機！北京當局監禁今年得主民運人士劉曉波，更禁止其家人出國代領，更施壓友邦不准出席，已有6國配合杯葛。
挪威諾貝爾委員會18日表示，中國、俄羅斯、哈薩克、古巴、摩洛哥和伊拉克的駐挪威大使已拒絕出席12月10日在奧斯陸舉行的頒獎典禮。秘書長倫德斯塔表示：「到18日早上為止，有36國大使接受邀請、16國尚未回覆、6國拒絕。」
這是諾貝爾和平獎自1935年以來，再度出現無人領獎的狀況，當年得獎人被納粹德國禁足，僅由代表領取獎金。和平獎規定必須本人或近親到場代領。若無法頒發，委員會將代為保管。
和平獎不乏得主親人代領的先例。1983年，波蘭團結工聯主席華勒沙獲獎，擔心波蘭政府作梗，不敢出國，由妻子代領。1991年得主緬甸民運領袖翁山蘇姬，時遭軍政府軟禁，由大兒子代領。劉曉波的三兄弟和他的妻子劉霞，均遭限制行動或監視，動彈不得。
委員會原訂15日為報名截止期限，但一些國家要求更多時間考慮。例如南韓，外交通商部官員匿名表示，慎重考慮過出席，但尚未做出最後決定。官員辯解，亞洲大多數國家都猶豫不決，代表中國國力大幅提升，凡是與中國經貿關係密切的國家，都感受到壓力。
中國駐挪威大使館寫信給其他國家使節，要求他們不要出席頒獎典禮，否則「後果自負」。倫德斯塔說，中國說服外交官避開頒獎儀式，而且原封不動退回諾貝爾委員會寄出的所有郵件，「我不知道哪個國家曾經如此積極和直接地勸阻各國大使不出席諾貝爾頒獎典禮。」
儘管如此，美國、英國、法國和德國等多數西方國家，均表示將出席。倫德斯塔拒絕說明那些國家還未決定是否參加，挪威媒體則報導，印度、巴基斯坦和印尼大使館，還在等國內政府批准參加儀式。倫德斯塔說，大使出席與否不應過分解讀，因為總有大使出於某種原因而無法出席，不見得和政治有關。
◆ 日本政府大掃黑 山口組被抄 當家送辦
【聯合報╱編譯夏嘉玲／報導】2010.11.20
日本黑道包工程問題嚴重，日本政府最近嚴格查緝，警方19日大陣仗搜索最大黑幫山口組旗下組織「弘道會」，並將涉嫌恐嚇取財4000萬日圓（約台幣1455萬元）的山口組目前當家的高山清司移送法辦。
紐約時報報導，據日本警方估計，日本黑道掌控經濟產值一年約達7.3兆台幣，產值約11兆台幣的營造業尤其「黑」，在1990年代黑幫染指營造業的高峰期，日本營造業支出有至少2%到3%進了黑幫口袋。
日本警方2007年訪調3000家營造商，發現前一年被黑幫勒索保護費或要求包工程的業者達34%。財務省已責成銀行業者設置機制防範洗錢、斷絕貸款給有黑幫色彩的企業、不讓和黑幫有關者開戶。營造業也在2008年發起反黑運動，公會今年4月更建議業者在所有相關合約加上反黑條款，一旦發現包商和黑道有瓜葛，可不履約。
興建中的日本第一高塔「東京天空樹」計畫即是這波反黑潮的最佳例證。參與計畫的東武鐵道等公司前年年底與工地附近商家組成反黑道的委員會，防杜黑幫染指計畫。近幾年來，東京已有百餘個類似的委員會。
各地方政府也跟進。下月起，東京市府將禁止和黑道有關的公司或個人投標，大至公共建設工程，小至辦公室用品，一律杜絕，得標業者一旦被發現和黑道有瓜葛，可能受罰並公告周知。
◆ 監守自盜 中國文物大盜被處決
中央社 2010.11.20
「中國文物盜賣第一案」主犯李海濤監守自盜，任內偷走各級文物數百件變賣，獲得贓款人民幣320多萬元，19日在河北承德中級法院伏法。
中新網表示，李海濤案發生在2004年7月，開庭審理時因盜賣國家文物數量龐大「震驚海內外」。
李海濤在1993年起先後擔任承德市文物局外八廟管理處文物保管部副主任、主任和避暑山莊博物院文物保管部副主任期間，多次利用查庫房機會，私自將館藏文物帶出，再以低廉、次級的館藏文物替代，還指使工作人員篡改檔案、編目卡。
李海濤共竊走5件1級文物，2、3級和未定級文物共259件，其中包括乾隆粉彩描金無量壽佛，並先後脫手152件，從中獲得贓款人民幣320多萬元、美元7.2萬元。
案發後，公安機關追回202件文物，還有57件未追回，贓款也追繳225萬元及大量美元。
楊淑君事件 政府請理律打國際官司（節錄）
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/5987201.shtml
【聯合晚報╱記者林修全/台北報導】2010.11.21
針對我國跆拳道選手楊淑君在亞運發生的事件，行政院今天決定組成專案小組，並聘請擅長國際法的理律法律事務所協助，研議後續國際爭訟事宜。
據了解，行政院昨天、今天連續針對楊淑君事件召開會議，今天上午的會議由行政院副院長陳冲主持，會中初步決議，將由體委會、法務部、外交部、教育部等單位，組成專案小組，並暫由體委會副主委陳士魁擔任執行秘書，研議後續國際爭訟的事宜。
不僅如此，行政院也決定聘請熟悉國際事務、國際法的理律法律事務所幫忙協助，針對國際爭訟的各種可能性提出建議，力求維護亞運代表團和選手的名譽、權益。
※ 餘內容詳見原站。
◆ 是否續披戰袍？ 政院兩方案供楊選擇
【聯合報╱記者羅印冲／台北報導】2010.11.21
前跆拳道國手、國民黨立委黃志雄昨天表示，據他了解，行政院已備妥兩項方案供楊淑君選擇：如果願意繼續披掛中華隊戰袍，政府會提供更優訓練條件；如果選擇退休，政府也會協助輔導就業，讓楊淑君無後顧之憂。
行政院提出的第一項方案：楊淑君未來如果繼續搶攻二○一二倫敦奧運跆拳道項目金牌，體委會將以「專案培訓」方式，提供一年約三百萬元的培訓待遇，其中包括出國參賽旅費、教練費及營養費等。
黃志雄指出，體委會每年預算中有「運彩基金盈餘」約廿億元，其中約有一至二億元就是以「專案培訓」方式，提供優秀、具備亞奧運奪牌實力選手補助經費；楊淑君如願意繼續為中華隊披戰袍，體委會將比照補助盧彥勳等運動好手方式，讓楊淑君獲得較佳訓練條件。
行政院另一方案是楊淑君如決定退下戰袍，申請退休，行政院會以「專案就業輔導」方式，將楊淑君比照亞奧運奪金選手，為她協調國內大專院校，尋求專任教練或訓練員資格，讓楊淑君退休後無後顧之憂，同時也可為國家培育更多跆拳道人才。
黃志雄說，曾在雅典奧運為中華隊奪下金牌的朱木炎，就是以這個方式取得專任教練資格，「楊淑君如可比照，也算實至名歸」。
◆ 賽事主任 曹濤：領隊會議未提禁用貼片
【黃邱倫／廣州報導】2010-11-21 中國時報
跆拳道「漂亮寶貝」楊淑君十七日出賽遭判定失格關鍵，在於舊款電子襪的感應貼片是否合格。世跆盟秘書長梁振錫先前言之鑿鑿表示，已在領隊會議中告知所有代表隊。但亞運跆拳賽事管理主任曹濤昨日卻說，「領隊會議並未提起禁用電子貼片等細節，只要求必須遵守賽制規則。」
楊淑君在檢錄裁判要求下換上舊款電子襪，並且後腳跟黏上電子貼片進場，結果，亞跆盟以電子貼片沒有通過檢測為由，判定取消楊淑君的參賽資格。梁振錫連日來口徑變來變去，但他一直強調，不管楊淑君穿的是新款或舊款電子襪，只要貼上電子感應片就是違規，就算賽前已經撕下，也要受到最嚴厲的處分。
然而，中國籍賽事管理主任曹濤表示，賽事前領隊會議中的確只有提到希望各隊教練和選手遵守賽制規則，並且要求必須使用指定的「Lajust」產品，並未詳細規範到舊款電子襪中的電子貼片是否違規一事。
體委會主委戴遐齡得知後說，既然賽事管理主任曹濤已親口證實，領隊會議沒有講到電子貼片違規，加上中華民國跆拳道協會與教練，也沒有被口頭告知或收到正式公文，足證世跆盟秘書長梁振錫這幾天所說謊言不攻自破，對於梁的這種行為感到相當憤怒與不解。
◆ 楊淑君事件 陸媒體人指疑點多
中央社 2010-11-21 中國時報
中華跆拳道選手楊淑君被判失格事件，中國大陸採訪廣州亞運的媒體同業，對事件的發生感到「疑點多」、「不理解」。
一名採訪廣州亞運的大陸媒體界人士對中央社記者表示，對於楊淑君事件，不少大陸同業都感到很奇怪，覺得「不理解」、「疑點多」，主要是因為楊淑君的水準比對手高很多，完全不必在電子襪上動手腳。
大陸媒體人士也對亞跆盟和世跆盟一直沒有公開啟動錄影審議制度，感到十分費解。一名不願具名的媒體人說，採訪廣州亞運的大陸同業，「同情楊淑君更多些」。
中國新聞社政文部主任夏宇華這次負責該社廣州亞運採訪工作，他在接受中央社記者採訪時指出，體育和政治應該分開；楊淑君事件「不至於中韓聯手」；廣州亞運組委會公開表示，希望事件「能得到公正合理的解決」，而亞跆盟也組成專門委員會調查。
夏宇華說，楊淑君苦練多年，遭遇這樣的情況，內心的難過可以想見，而台灣的運動迷關心中華台北隊的成績也是正常的，既然調查在進行，大家不妨靜待結論。
◆ 「我們非南韓人」 亞跆盟3調委先道歉
【聯合報╱特派記者馬鈺龍／廣州報導】2010.11.21
亞洲奧會正式介入調查楊淑君事件，亞跆盟也召開調查會議，約見楊淑君等中華代表團代表，聽取我方的說法與立場，正式進入調查程序。
亞跆盟由南韓籍主席李大淳指派伊朗、泰國、黎巴嫩三位技術委員擔任調查會議代表，並請來中華奧會秘書長陳國儀、中華跆協理事長陳建平及楊淑君三人出席調查會議。
三位技術代表開門見山表示：「我們都不是南韓人。」
楊淑君由翻譯陪同，向三位調查委員說明十七日比賽當天檢錄的經過，陳國儀則向調查委員表示，從十七日楊淑君被取消比賽資格後，亞跆盟到了廿日才願意聽中華隊的說法，他向調查委員表達，希望能慎重處理此事，不要傷害選手權益。
陳建平指出，大會指控楊淑君偷偷貼上感應貼片而取消她的比賽資格，可否提出檢錄區錄影帶證明，伊朗籍調查委員則說，在檢錄區並沒有錄影設備，但兩位檢錄裁判證明楊淑君是自行貼上貼片，陳建平強烈表態，不接受沒有證據的指控，他選擇相信楊淑君。
陳國儀表示，調查委員問說：「中華台北是跆拳道強隊，怎麼會不知道電子襪是違規的？」陳國儀馬上反駁說：「南韓是跆拳道的發源國，為什麼沒有一套明確的護具使用規範？可讓各國遵循。」
陳建平會後轉述表示，亞跆盟的三位非南韓籍委員，在會議中，已因為亞跆盟官網上刊登「中華台北有令人震驚的欺騙行徑」新聞稿，向中華隊道歉（Sorry），並表示已移除新聞稿。
陳國儀指出，楊淑君事件已經進入調查程序，亞奧會的調查報告出爐後，會通知中華奧會；亞跆盟則要將報告送到世跆總紀律委員會調查，結果出爐後，再通知中華跆協。
韓關切 外交部籲國人理性
【江慧真、陳鴻偉／台北報導】2010-11-21 中國時報
楊淑君事件引發台韓緊張情緒，南韓外交部昨天發表聲明，指楊淑君在亞運遭判定失格令人遺憾，但台灣出現焚燒南韓國旗與抵制南韓產品的情況，有必要加以注意。
外交部發言人章計平昨晚強調，此一體育事件和韓國政府、人民均無關，外交部特此籲請國人以和平理性方式表達意見。
南韓外交部聲明並指出，這項體育比賽爭議與南韓無關，但如有必要，應加以調查；同時也訓令南韓駐台代表處「必要時」針對這幾天爆發的反南韓情緒表達「遺憾」。
外交部昨天也發出聲明指出，外交部本於職責，已洽請警政單位對韓國駐華代表機構及韓僑學校等相關會所給予安全維護。
章計平鄭重表示，台灣選手參加國際競賽，應該與各國選手同享公平待遇，政府無法接受這個判決，將全力配合協助行政院體育委員會，捍衛國家尊嚴及維護我國選手權益。外交部的立場是維護國家尊嚴、捍衛國人應有權利，將會配合體委會，採取相關因應作為。
反韓情緒也波及台北韓僑學校。該校操場昨天上午被不明人士丟雞蛋，校方採取冷處理，不報警也不對外發言。萬華警分局除了加強巡邏之外，將視校方意見和後續發展狀況，派員在校門戒護。
外交部對此已洽請警政單位，對韓國駐華代表機構及韓僑學校等相關會所給予安全維護，並會密切關注情勢發展，也相信警政單位會做妥善處理。
◆ 韓媒報導 中國才是事件受益人
自由時報 2010.11.21
〔記者陳慧萍／台北報導〕亞運跆拳道國手楊淑君遭判失格，激發部分台灣人的反韓情緒，但南韓朝鮮日報昨天指出，韓國在這個項目沒有選手參賽，且決定取消楊淑君比賽資格的競賽監督委員會主席是中國人，「台灣把責任歸咎於韓國完全不合邏輯」。新加坡「聯合早報」也報導，韓國跆拳道協會表示，這件事是主辦國中國與台灣之間的關係，跟韓國絕對無關。
韓官方：應尋主辦單位解決
中央社發自南韓的報導指出，南韓外交通商部針對這起事件表示，「比賽裁定爭議，必須查明事實真相，與比賽主辦單位尋求解決，這與韓國毫不相干。」
中央社引述朝鮮日報網路版報導說，南韓已向駐台單位下達訓令表示，「台灣楊淑君選手被裁定失格雖令人惋惜，但此一事件擴大變成焚毀韓國國旗及抵制韓國商品等情況，實令人關注。」 訓令中並強調，繼續觀察情勢發展，「必要時可向台灣政府轉達遺憾立場」。
朝鮮日報還點出，楊出局後，二○○八年北京奧運會冠軍、中國選手吳靜鈺獲得金牌。報導並引述跆拳道比賽的有關負責人的話說，「楊淑君反而是中國選手的競爭對手，即便說過分嚴格地適用比賽規定將楊淑君淘汰，也不能說被韓國拉下馬。」
對此，立委林淑芬表示，只把焦點放在韓裔主審洪性天及世跆盟秘書長梁振錫身上，看不到事件的完整面向。事實上整件事情最大的受益者就是中國，得到金牌的中國選手吳靜鈺自己都承認，少了楊淑君，讓她比賽鬆了一口氣。她認為，體委會先是軟弱以對，要求台灣人民吞下去，反而激起更大的民怨，媒體操作反韓情緒可以轉移人民的不滿，為不斷失血的馬政府設下停損點。
立委黃偉哲表示，這件事情很明顯主犯是中國籍技術委員趙磊，洪性天只是執行的幫兇，台灣人找韓國當出氣筒，也應該追根究柢，事實上中國才有足夠的動機誣指楊淑君作弊。
前跆拳道國手、國民黨立委黃志雄則認為，此事件最關鍵的是裁判洪性天在第一時間接受技術委員趙磊的質疑，對楊做出失格的判決，且仲裁委員會不給我方說明機會，就決議維持原判。事後梁振錫為了保住顏面，不斷硬拗，說詞一變再變，甚至不惜以貼片栽贓楊淑君，才會引起台灣人的憤怒。
※ 相關報導：
＊ 指楊感應貼片「在比賽中被發現才取出」／網友怒批中國央視 新聞顛倒事實
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/21/today-fo3.htm
＊ 處理過程閃過趙磊？ 綠批政府避重就輕
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/21/today-fo5.htm
◆ 失格事件 陸反應快怕橫生枝節
中央社 2010.11.21
楊淑君事件衍生「陰謀論」的質疑，中國大陸國台辦快速回應澄清。熟悉兩岸事務的官員和學者都認為，大陸希望兩岸關係不能因此橫生枝節，破壞兩岸「百年難得的機遇」所致。
楊淑君事件17日發生後，引發「中韓聯手做掉楊淑君」的「陰謀論」，國台辦主任王毅第二天在重慶主動提出說明，除對楊淑君深感惋惜，也說知道台灣民眾對仲裁委員會的理由感到不滿，並指將持續關注此事。
18日稍晚，國台辦發言人范麗青發表聲明說，國台辦向亞跆盟等有關方面表達，希望調查事情原委並做出實事求是的說明，也對出現這樣的事態感到惋惜。
大陸官方這樣快速的主動回應和積極澄清的態度，實屬罕見。
參與兩岸事務的官員認為，大陸官方在楊淑君事件爆發後迅即做出反應，主要是察覺先前的東京影展事件惹起台灣人民對大陸的不滿情緒，現在又發生廣州亞運楊淑君事件，甚至傳出「陰謀論」，大陸官方應是擔心進一步刺激台灣人的情緒，加上大陸又是廣州亞運的主辦方，有必要主動澄清，避免真的影響兩岸關係。
新加坡南洋理工大學社會科學院助理教授劉曉鵬指出，兩岸關係好不容易出現平穩發展的態勢，中國大陸當然希望抓緊時機，透過對台更多的優惠措施，希望拉住台灣人民的心，降低對大陸的敵意與戒心，東京影展惹出兩岸風波後，大陸當局當然擔心楊淑君事件釀成兩岸間的摩擦。
劉曉鵬表示，總統馬英九日前接受中央社專訪時，對東京影展「江平事件」指出，「再發生1、2次類似事件，兩岸累積成果可能轉瞬間煙消雲散」的重話，相信會讓大陸涉台官員對類似事件更加小心應對、處理。
兩岸事務官員和學者也認為，大陸官方應該很擔心楊淑君事件不小心擴大為政治事件，破壞努力營造的兩岸和緩氣氛，甚至導致台灣緊縮對大陸的政策，才會快速就楊淑君事件做出反應。
事實上，兩岸於6月簽署經濟合作協議（ECFA）後，大陸就加大對台工作，舉辦兩岸交流論壇與活動、各省發動採購團赴台採購，同時舉辦「台灣週」、兩岸論壇或與台灣有關的交流活動，「台灣」儼然成為大陸官方的顯學。
此外，中共高幹不但出席台灣在大陸的宗教活動，各級高層領導幹部在出席與台灣相關的活動發表談話時，無不提到要「抓緊兩岸百年難得一見的機遇」，強化對台交流。
學者和官員都認為，大陸當局未來在對台工作上一定會更加細膩、更加小心，強化「心與心的溫情攻勢」，避免類似東京影展事件再度發生，台灣除了要對這些統戰工作有「清楚認識」外，也應該善用局勢，爭取在兩岸共存互利之下，台灣經濟再起飛的契機。
民主法治，在從容與焦慮之間錘煉
【聯合報╱社論】2010.11.21
扁家弊案部分定讞。二○○八年十一月十一日陳水扁被收押，二○一○年十一月十一日扁案定讞。早先，不知扁案何日是終期盡頭之時，總以為勢必如陳水扁所說「在二三審之間徘徊」，民間充滿焦慮與憤懣；如今三審落槌，發現也只不過是兩年光陰，世紀大案已告定讞。
焦慮與猜疑是台灣政治社會的主要情愫。焦慮就是等不及，猜疑就是不信任。但從扁案的經歷來看，台灣這個浮躁的社會，未來對民主政治的發展演進，也許應當多幾分耐心與從容。
兩年前，當陳水扁首度遭到羈押，誰也無法預測案子將如何發展；陳聰明主導下的特偵組放不開手腳，加上黃芳彥潛逃，向瑞士索回匯款又枝節橫生，乃至周占春的無保縱放等，都讓民眾對司法體制疑忿交加。然而，如此波折迤邐地一路行來，至少已有部分扁案在輿論喧囂中終告定讞，不算走得太離譜，至少未太偏離法理及民意所認定的公義。
兩年的時間，民眾的感覺是漫長難捱的；但就司法而言，兩年卻是高效率的表現，也是完成程序的必要時間。這段期間，不少人把焦慮與猜疑轉投向馬英九總統，認為他的「軟弱」與「沒有魄力」助長了司法人員的觀望與延宕。但試想，其間只要馬英九曾就扁案細節稍加過問，或對任何司法單位或司法官員作出指示，不僅「政治干預司法」的罪名立刻會加到他頭上，且整個司法的公信力亦將因此而遭到毀滅。如此一來，扁案的判決，也就無法像如今這樣，被各界以平常心接受了。
經過兩年偵審，曾經不可一世的陳水扁終須向法律低頭，一向雄辯滔滔的民進黨也囁嚅無言以對。站在兩年的時間跨度上，大家可以看到台灣民主法治的進程雖非一帆風順，卻仍在穩健前行；民主法治的進程即使不如想像中快速，卻也可能在不經意間就已在眼前實現。
民主的昇華有時是發生在潛滋暗長的無聲之處。不過數月前，民進黨還把ＥＣＦＡ指為馬政府禍國殃民、喪權辱國的惡行，如今卻已絕口不提；畢竟時間能證明一切，這樣的變化，不也正是台灣坎坷崎嶇的民主道路上的一個進步景觀？再以花博的「空心菜」為例，原本以為是一個天大的弊案，結果經幾日澄清沉澱後，卻發現竟是一場政治鬧劇。甚至像周占春這樣立場鮮明的法官，在當前的台灣社會亦具社教意義；扁案因周占春的曲折，至少證明了「法院不是國民黨開的」。更別說，陳聰明及葉盛茂等受到議論的司法官員亦終於在體制內受到清理，保全了體制的獨立與完整；但倘若陳聰明及葉盛茂等，如有些人當初所主張「馬英九應當讓他們盡快下台」，那麼現在必是完全不同的景象了。如今回顧，寧可給體制一些必要的運作時間，但也絕不可出現一個把手伸進司法的總統。
另一個例子是四年前的紅衫軍。當時百萬紅潮在凱道上洶湧圍城，最後和平退場，而陳水扁卻坐在玉山官邸冷言譏嘲。表面上看，紅衫軍敗退，陳水扁鞏固了他的權位；但只要再將時間延長一年半，立委選舉及總統大選中展現的人民意志，教民進黨政權黯然下台，繼而讓陳水扁今天伏倒在司法審判跟前。倘若紅衫軍當時衝入了總統府，二○○八的總統大選必受傷害，今日的扁案定讞也就變質走味；他日恐怕更會換另一批群眾衝入另一總統主持的總統府。倘係如此，台灣的紅衫軍就與泰國的紅衫軍無異了。
眾所皆知，民主不是一套很有效率的制度，卻能在緩慢的程序中維持民意與正義的平衡。台灣是一個被政客利用民主春藥催化的社會，對民主過多的期待，也換來過多的焦慮與猜疑；從扁案的周轉起伏，民眾回看這些年來的變化，也許更能體會如何從容看待民主法治的成長與發展；經過焦慮錘煉後的民主，應該會更強韌與更恆久。
※ 相關報導：
＊ 鼓吹政改 炎黃春秋遭當局關切
http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI1/5986856.shtml
◆ 翁山甫造訪 緬甸斷愛滋診所生路
【梁東屏／曼谷廿日電】2010-11-21 中國時報
緬甸「民主象徵」翁山蘇姬本月十三日軟禁期滿獲釋後，軍政府一直沒有任何表態或動作，不過她十七日曾參觀訪問一間愛滋病診所，住在其中的病患及工作人員現已接獲當地官員通知，將不續發給他們居住准証。
雖然軍政府對翁山蘇姬的獲釋未設下任何條件，但依過去的經驗，軍政府會用各種方法予以騷擾，不續發愛滋診所人員的居住准証，就屬於這種作法，同時也在「殺雞儆猴」。
診所經理雅札指出，他這件事與翁山日前造訪絕對有所關連，「我認為他們（軍政府）見到有這麼多人歡迎翁山蘇姬到訪很吃驚」。
翁山造訪當天吸引大批民眾，她也在講話中提到緬甸對愛滋病治療的匱乏，顯然觸及軍政府痛處。
這間診所位於仰光市東邊，係由翁山蘇姬當年所領導「全國民主聯盟（全民盟）」青年部重要幹部主持，目前有八十名來自仰光以外的病患，都需要政府所發為期一個月的准証，才能在診所內居住。
雅札表示，這些病人從前都是住在廟裡，但是二○○七年「袈裟革命」之後，緬甸政府就不再允准病人住在廟裡，「他們沒有地方可去，就算是我，除了診所之外，也無處可去」。
楊淑君：真的不是韓國人的錯
◆ 「防世跆盟 阻我進軍倫敦奧運」
【聯合晚報╱記者王聖藜/台北報導】2010.11.22
亞運跆拳道國手楊淑君失格事件發酵，行政院委請理律律師事務所協助處理，前往行政院開會的律師宋耀明則建議，以世跆盟秘書長梁振錫為被告，控告他涉嫌誹謗、偽造文書。宋指出，提告動機不是因為丟了金牌，而是為保全台灣跆拳國手2012年倫敦奧運參賽權。
楊淑君被判失格後，亞跆盟官網18日貼出一篇「中華台北令人震驚的騙術」的文章，文章內容暗藏玄機。官網的文章末段指出，「對於楊淑君和她的2名教練的停賽處分，將會持續到國際跆拳道聯盟道德委員會對這個案子做出最終裁決為止」，宋耀明認為，亞跆盟貼文的目的，其實在阻止中華台北跆拳道代表隊參加2年後的倫敦奧運，「這個問題才嚴重！」
宋耀明進一步解釋，楊淑君被判失格迄今，亞運跆拳道比賽項目已結束，賽事不會重來，國人目前的討論重點放在「失掉一面可能的金牌很可惜」，不過，失掉金牌事小，世跆盟未來可能抵制中華台北參加國際錦標賽才是大事。
行政院副院長陳冲昨天召開「失格事件」專案會議，與會者一致認為，要就此事件打國際運動仲裁官司，列席的宋耀明獨排眾議，認為國際仲裁緩不濟急，可能影響到2012奧運中華台北跆拳道國手的參賽權，建議採速戰速決方式，直接以梁振錫為被告，在廣州法院對梁進行誹謗、偽造文書告訴。
宋耀明舉例，台灣人在美國法益受到損害，可以在美國提告訴，楊淑君被誣指「詐騙」，事發地點在亞運舉辦地的廣州，楊淑君當然可以就她「被害」部分向廣州的法院提出妨害名譽告訴，此外，世跆盟疑似不以正當手段記錄楊淑君失格經過，另有偽造文書的爭議。
楊淑君預計今晚返台，行政院將舉辦盛大接機儀式，如果行政院採納宋耀明的建議，楊淑君沒有異議，宋耀明將在近日與楊淑君敲定見面，並接受楊淑君的委任，正式跨海對梁振錫提出刑事告訴。
◆ 栽贓中華隊 合理懷疑有陰謀
【熊昌成／新聞分析】2010-11-22 中國時報
跆拳道女將楊淑君失格案在亞奧會介入後，亞洲跆拳道聯盟(ＡＴＵ)展開調查，為防亞跆盟採「拖」字訣，延宕進度，中華亞運代表團高層要有更積極的態度，務必在亞運會廿七日閉幕前，要求亞跆盟給予完整答覆。
重新檢視楊淑君失格案過程，實在有太多疑點，不免令人懷疑─這是一場有預謀、人為操控、蓄意抹黑中華代表團的「陰謀」嗎？
廣州亞運跆拳道競賽技術手冊上，找不到對出賽選手電子護具使用的特別規定；中國籍的跆拳賽事管理主任曹濤也說，「領隊會議並未提起禁用電子貼片等細節，只要求必須遵守賽制規定。」
依國際運動競賽慣例，競賽規程既未明定規範，領隊會議又沒強調特殊約束，那麼，不論裁判或技術委員有什麼理由針對楊淑君電子護具和任何相關裝備來中斷比賽並判其失格呢？楊淑君是遵守賽制規定著裝、參賽，沒有違犯任何技術手冊規定，也沒有違背領隊會議的決議。更何況，她腳上貼片早在賽前就自行取下。
亞跆盟所屬的韓裔菲籍臨場技術委員洪性天當天突然要求主審裁判中斷比賽，引爆整個事件。
令人費解的是，一手操辦廣州亞運跆拳道賽事的亞跆盟不是應該出來面對中華代表團的抗議和申訴嗎？但事發後的幾天裡，洪性天和亞跆盟突然消失了。
十七日的記者會，說明判決失格原因的，是世界跆拳道聯盟祕書長梁振錫，而梁連續三天言詞反覆，是因為他的訊息從亞跆盟而來？亞跆盟為什麼要梁出面、自己卻躲起來，然後在其官網貼文抹黑中華代表團？亞跆盟藏頭縮尾的態度，不是更加啟人疑竇？
亞運周六閉幕，中華代表團應藉亞奧會的力量，要求一周內結案，並公開道歉，萬萬不可讓亞跆盟拖到亞運結束。一是怕不了了之，更不能讓亞跆盟在大街上羞辱楊淑君與中華代表團，卻在小巷子裡道歉。
◆ 亞跆盟會長：加緊處理爭議報告
中央社 2010.11.22
身兼世界跆拳道聯盟副總裁的亞洲跆拳道聯盟會長李大淳指出，亞跆盟正在加緊撰寫中華台北選手楊淑君爭議事件報告，並將在提交世跆盟之前對台灣媒體說明。
李大淳昨天深夜從廣州回到首爾，他今天下午接受中央社記者電話採訪時透露，對於「楊淑君事件」掀起台灣反韓情緒一事，實在令人惋惜和遺憾。
李大淳表示，「楊淑君事件」發生後，已由獨立的現場調查委員會在廣州體育館對台灣體壇人士及跆拳道教練等進行面談調查，並提出相關調查報告；同時，廣州亞運會跆拳道比賽現場的技術監督委員會也提出報告。亞跆盟正在加緊撰寫呈報世界跆拳道聯盟的綜合報告。
他強調，報告呈送世跆盟之前，會舉行記者會向台灣媒體說明。
對於亞跆盟官網遭到駭客入侵，李大淳笑著說，從廣州回來後，聽到職員報告遭駭客攻擊的情況，目前還無暇將 2010 年的資料恢復上網，等廣州亞運會報告完成後，將一併送上網並恢復網站完整資料。
亞洲跆拳道聯盟官網（ http://www.asiantaekwondounion.org/）網站於 19 日遭駭客入侵後，目前僅台灣網友無法連上官網。
在首爾連上官網，也只能看到 2009 年 9 月 10以前的舊聞，令台灣極度反感的" Shocking Act ofDeception by Chinese Taipei" 一文也消失無蹤。
※ 相關報導：
＊ 亞跆盟排台？官網只有台灣連不上
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/5989447.shtml
網友認為，亞跆盟是利用防火牆機制，封鎖台灣地區的 IP 位址。
◆ 楊淑君：真的不是韓國人的錯
中央社 2010.11.22
在亞運遭判失格的中華跆拳道選手楊淑君今晚說，現在心裡想到那件事還是很激動，「真的不是韓國人的錯」，盼大家理性對待；是否征戰2012奧運，要等心情恢復與家人討論後再說。
整起事件已成為選舉焦點，楊淑君呼籲，「政治歸政治、體育歸體育，這是兩碼事，不要混為一談；現在正逢選舉期間，不要把政治跟體育混在一起。」她並說，還有許多選手在亞運打拚，希望大家為他們加油。
廣州亞運中華代表隊跆拳道、撞球及羽球等選手晚間凱旋歸國，遭判失格的楊淑君等受到高規格待遇，行政院副院長陳沖前往接機，行政院長吳敦義則在行政院接見代表隊一行。
楊淑君受訪時表示，回到台灣看到許多支持民眾，她很感動，也感謝政府、體委會、教練團等協助，用心幫她爭取權益。她現在最想做的事是回家和家人聊聊。
她出示民眾特別製作的「正義金牌」表示，在她受到挫折時，感受到人情溫暖，很高興。至於男友教練劉聰達是否求婚？楊淑君說，現在談的是跆拳道，求婚的事等這件事結束後再說。
被問到是否求婚，劉聰達說，這只是開玩笑，因為楊淑君練習很辛苦，他作夢都夢到楊淑君得金牌，便問總教練該怎麼辦？總教練就說，求婚啊！
被問到有民眾去韓國學校丟雞蛋，楊淑君希望民眾理性對待，她說，中華代表隊也有韓國籍教練，這段期間韓籍教練帶他們也很辛苦；因為世跆盟與亞跆盟主席剛好都是韓國人，大家可能會把這件事聯想在一起，她要鄭重說明「真的不是韓國人的錯」，希望大家理性對待。
是否征戰2012年奧運，她說，她遭遇不公平對待，心情還很沉重，希望大家給她一點時間，等恢復與調適心情，並和家人、教練討論之後，再回答這個問題。
至於之後打算，楊淑君表示，如果沒有繼續比賽，她擔心未來有沒有穩定工作，「穩定」這2字很重要，不過，很感謝政府承諾願協助。
楊淑君表示，她原本的計畫是得金牌後，去大學任教，不過這件事打亂了原本規劃；現在心裡想到那件事，還是很激動，她一直跟自己說要堅強、加油。
※ 相關報導：
＊ 接機送暖 楊淑君抵台：想趕快回家
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/5989542.shtml
楊淑君步出入境大廳時，包括國立體育大學、開南大學、台北教育大學、三民高中、頭前國中等近千名學生與支持者揮動國旗，高喊「楊淑君加油、我們愛妳」，氣氛相當沸騰，楊淑君也感動地流下眼淚。
工會遭打壓 勞方可主動申請裁決
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/5991064.shtml
【聯合晚報╱記者陳素玲/台北報導】2010.11.23
勞委會完成「不當勞動行為裁決辦法」草案，未來資方若有打壓工會或拒絕協商情事，勞方可單方申請「裁決」，裁決處分約3-4個月就完成，若資方確有不當阻撓，勞方可要求恢復原來狀態，即恢復原職原薪。若資方有異議，可循司法訴訟，但賦予勞方可在原職原薪情況下，與資方打官司。
這項新的勞資爭議機制將在明年五一勞動節與勞動三法修正案同時公告實施。
勞委會表示，以往雇主對於工會組成，常以解僱工會幹部、等方式，妨礙工會運作，事後雙方只能訴諸司法途徑解決，曠日廢時，因此勞委會在勞資爭議處理法修法時，新增「裁決專章」，明定對雇主不當勞動行為新增「裁決」機制，提供勞資爭議處理另一個管道解決。
勞委會根據勞資爭議處理法修法內容，完成「不當勞動行為裁決辦法」草案，其中雇主「不當勞動行為」，指的是工會法第35條及團體協約法第6條，前者包括雇主對因勞工加入、參與工會或擔任工會幹部，有解僱、降調、減薪等不利待遇；不當影響、妨礙或限制工會之成立等。後者則是指雇主有拒絕工會提出協商等情事時。
四個月內裁決 速戰速決
草案規定，勞資任何一方有上述情形時，當事一方可向主管機關申請不當勞動行為裁決，中央主管機關必須在7日內召開裁決委員會，指派裁決委員調查，並在最遲40日內完成調查報告，送裁決委員會裁決。整體裁決程序約84-134日可完成。
勞委會表示，裁決處分出爐後，若勞資當事人沒有異議，則送當地法院審核，法院僅就程序及法令抵觸審核，核定後，裁決與法院判決效力相同。
勞委會表示，若勞資任何一方對裁決有異議，裁決事項屬於違法行政法令部分，如干擾工會、不當解僱工會幹部、拒絕協商等，勞委會仍可依法進行行政罰鍰；屬於私權部分，例如要求資方限期恢復工會幹部原職原薪，資方雖可循司法途徑解決，但賦予勞方可根據裁決決定，在免擔保情況下，向法院申請假扣押、假處分，也就是讓勞工或工會幹部可以在原職原薪保障下，與資方打官司。
※ 表解詳見原站。
◆ 全球腐敗指數排名 中國不及格
中央社 2010.11.23
澳洲經濟與和平研究所公佈今年度全球和平指數排行榜，腐敗問題仍是影響中國和平形象的關鍵因素，中國想要提升和平形象的首要任務就是要對付嚴重的腐敗問題。
澳洲經濟與和平研究所自從2007年以來每年都推出全球和平指數。研究人員使用世界最有影響力的一些機構提供的有關國家內部和外部安全數據，進行分析、整理和量化處理，計算出每個國家的負和平得分，最後依負面得分從少到多列出全球和平指數的排名。
在全球100多個國家和平排名榜中，中國從2007年的第60位，逐年下跌到今年的第80位。澳洲經濟與和平研究所在2010年的年度報告中說，中國在排行榜中繼續下跌跟中國國內、尤其是新疆地區安全狀況惡化有關。
研究所理事麥康納基（Clyde McConaghy）對「美國之音」表示，腐敗問題雖然不是這個機構用來計算全球和平指數的一個指標，因此不會直接影響到一個國家的全球和平指數排名，但它是影響到一個國家和平與否的驅動力。
麥康納基說，「人們的感受或者現實情況是，中國的腐敗程度很高。雖然這不會在很大程度上影響它在全球和平指數中的排名結果，但如果你看看驅動和平的那些因素，比如健康和教育水平、政府的運作及腐敗程度的高低，這些因素會決定和平環境的營造。」
全球和平指數報告認為，雖然腐敗問題不屬於直接影響和平指數的硬性指標，但是「透明國際」提供的各國腐敗指數與全球和平指數的關聯相當緊密。
一共有23項定性和定量指標直接影響和平指數的高低，其中包括國內兇殺案多少、囚犯的比例和人權遭踐踏的程度，以及軍費開支和對外武器輸出。美國由於國內治安欠佳及軍費開支龐大，在全球和平指數中竟然被排在中國甚至古巴之後。
許多學者讚揚經濟與和平研究所推出全球和平指數有助於人們瞭解對世界和平的認識，但同時批評全球和平指數只採用不利於和平的負面數據，但不採納促進世界和平的正面數據。
香港大學社會科學學院院長何立仁說，中國和美國都為世界和平做出過有益的貢獻，但這些正面因素都沒有在全球和平指數中得到反映。
即便如此，中國的腐敗問題近年來有愈加惡化的趨勢，促使社會矛盾不斷激化，威脅中國的內部安定與和平。
中國總理溫家寶今年8月坦承，在和平建設時期，執政黨的最大危險是腐敗。他還在今年初直言，貪污腐敗問題可以危及到社會的穩定。
◆ FBI：去年6千多起仇恨犯罪
中央社 2010/11/23
美國聯邦調查局（FBI）今天公布2009年仇恨犯罪統計報告，指全年共發生6604起仇恨犯罪，涉及罪名7789項。
FBI指出，仇恨犯罪起源自犯罪者對特定種族、宗教、性別取向、國籍、身心障礙的偏見。
2009年全部案件中，比例最高的是種族（48.5%），其次為宗教（19.7%）與性別取向（18.5）。全部指控罪名中，4793件為侵害個人權益，2970件為破壞他人財物。
已知的6255名罪犯中，62.4%是白人，18.5%黑人，7.3%為多種族犯案，1%是原住民族，0.7%是亞太裔，其餘則為種族不明。
以州別區分，加州共發生1015件，全美最多，其次是紐約州，626件。但FBI強調，各州人口多寡不同，不能單以數量判斷特定州的仇恨犯罪較普遍，應以人口比例判斷。
◆ 法界：到中國告 有負面作用
自由時報 2010.11.23
〔記者項程鎮／台北報導〕國內多位有涉外訴訟經驗的律師，認為我方不適合到中國廣州控告世跆盟秘書長梁振錫誹謗等罪，理由是這樣反而會引發國際奧會反彈，認為我方不循正常申訴管道，想以法律干預國際體育事務。
專研國際運動法律的林振煌律師指出，循運動界申訴機制去解決楊淑君事件較佳，因為提起刑事告訴，不能讓當初裁判楊淑君失格的人受到處分，本案重點應要提出具體事證，讓這些裁判及相關人士被處分，這些人在運動界的評價及生計將受到影響，以後裁判才不敢亂判。
具有台灣和中國律師資格的葉大慧律師認為，去中國廣州告世跆盟幹部，從法律角度來看，也是一種方向，雖然案子可以這樣告，因為誹謗行為地就在那裡，但對於國際運動賽事爭議，法院實質審理機會很小，因此實際作用不大，廣州法院也不可能對梁振錫限制出境，最好還是經由正常申訴等途徑。
對於我方反韓意識高漲，國際通商法律事務所律師黃瑞明認為，民族主義動用得太厲害，亞跆盟、世跆盟這些人將來一定會報復，因為國際間跆拳道的權力就在他們手上，如我方真要到中國廣州提告，也別忘記一併提起申訴和仲裁，才能給他們較大壓力。
黃瑞明提醒，本案重點是我方有無違規，還是根本是對方惡意栽贓，媒體連日來對本案報導有所不同，到底真相如何，一定要釐清。
※ 相關報導：
＊ 鎖我IP？ 駭客再將國旗「飄揚」亞跆盟網站
http://www.nownews.com/2010/11/23/91-2666849.htm
網友「高登」踢爆，亞跆盟的官網運作正常，因為台灣IP被封鎖才會出現無法使用的假象，只不過這樣使詐的手段防不住駭客，今(23)早又再度被入侵，讓中華民國的國旗出現在該網站的連結中，將近5分鐘之久。
張貼留言