2008-03-27

研究證明「手」無法被愚弄

The hand can't be fooled, study shows
http://www.physorg.com/news124366170.html

March 10, 2008

發表在三月號 Psychological Science 的研究指出,我們以二種截然不同的方式處理影像。

Ben-Gurion 大學(以色列 Negev)的心理學家 Tzvi Ganel 及其同僚以「彭佐錯覺(Ponzo illusion)」,一種在心理學研究中常見的影像,那使相似長度的二物體看起來截然不同(譯註:錯視)。他們接著將參與者的食指與拇指掛上(hook)電腦化的位置追蹤設備,並要求他們用他們的手指抓住物體。

即便物體看起來比它的實際大小要更大(或更小),不過他們所抓取的大小卻反映出物體的真實大小而非看起來的大小(apparent size)。為了令人滿意的測量,研究者重新安排錯覺,讓實際上比其他二者要大的物體看起來比其他二者要小。

如同 Ganel 所指出,這些發現為心理學家與神經科學家所描述的「雙視覺系統假說(two visual systems hypothesis)」提供了令人信服的支持。根據這種觀點(那由 Mel Goodale 與 David Milner 在超過十年之前提出):一套系統(vision-for-perception,知覺視覺),賦予我們對於這個世界有意識的視覺體驗,讓我們能在具有豐富背景的場景中看見物體,那內嵌其中。那也是被光學錯覺所愚弄的那種。

另一套系統(vision-for-action,動作視覺),提供我們需要去移動物體或與之互動的視覺控制。這套系同毋需具備知覺,反而得要迅速、目標導向(goal-directed)與精確 -- 而其後果就是較不容易被 Ganel 等人所使用的錯覺所愚弄。

"在單一個腦中的雙視覺系統構想乍看之下或許會違反直覺。畢竟它同樣是主觀上的影像,讓我們都能夠識別我們桌上的咖啡杯,並將它舉起," Ganel 寫道。但如同這項新研究所證明的,這種信念是個假象。當我們在世上「所感知的」與「真正在那裡的」之間有所衝突時,看起來是我們的手指具備優勢。

※ 相關報導:

* A Double Dissociation Between Action and Perception in the Context of Visual Illusions: Opposite Effects of Real and Illusory Size
http://www.blackwell-synergy.com/doi/abs/10.1111/j.1467-9280.2008.02071.x
Tzvi Ganel, Michal Tanzer, Melvyn A. Goodale (2008)
Psychological Science 19 (3) , 221–225
doi: 10.1111/j.1467-9280.2008.02071.x

* Scientists find color vision system independent of motion detection
http://www.physorg.com/news125146017.html

* Motion vision is independent of color in Drosophila
http://www.pnas.org/cgi/content/abstract/105/12/4910
Satoko Yamaguchi, Reinhard Wolf, Claude Desplan,
and Martin Heisenberg
PNAS - March 25, 2008 - vol. 105 - no. 12 - 4910-4915
doi: 10.1073/pnas.0711484105

* Sciscape 新聞 [Jun 29, 2004]: 霧裡如何看花?
http://www.sciscape.org/news_detail.php?news_id=1527

研究:一種容器的觸感如何影響味道?
一個腦神經細胞 就很夠力
視覺研究:為何人們在群眾中不會引人注目?
研究:背景如何支配我們信什麼就看見什麼
什麼是色盲?
愛爾蘭盲人在兒子牙齒的輔助下恢復視力
仿生之眼:具有電路的隱形眼鏡帶來超級視力?
新演算法從 2D 照片重建 3D 景致

沒有留言: