- 大小巨蛋問題多 北市議員磨刀霍霍
- 大巨蛋預算短差142億 郝龍斌借錢也要蓋
- 大巨蛋文化園區 誠品不玩了
◆ 蓋巨蛋移老樹 1/3枯死引發抗議
公視新聞／記者林靜梅、林國煌台北報導 2007.11.02
台北市要興建大巨蛋，因此把位在松山菸廠的老樹移到別的地方，不過環保團體發現，這些被移植的老樹，有三分之一都枯死，上午環保團體來到台北市議會抗議，批評台北市政府知法犯法，他們更質疑小巨蛋已經弊端叢生，
這一棵棵樹木，都是幾十年的老樹，不過從松山菸廠被移過來之後，已經有三分之一死亡，由於台北市政府打算興建大巨蛋，把預定地上的部分老樹移到這裡來，環保團體不滿大巨蛋的環評都還沒通過，業者就急著整地砍樹，不只害死了老樹，更違反了環評法。
等著在台北市長郝龍斌到市議會做專案報告，環保團體當面嗆聲抗議，呼籲市政府停止大巨蛋的開發。
在議場內市議員質詢時，批評台北市政府公然違法，要求市長郝龍斌承諾，停止搬遷老樹，但郝龍斌卻沒有答應。
環保團體批評台北市長郝龍斌、明明當過環保署長，卻帶頭違反環評法，根本就是假環保、替財團護航。不過台北市政府強調，一切依法行政，大巨蛋的開發不會因此停止。
◆ 開發大巨蛋移樹 老樹已枯死百棵
中央社 2007/11/02
（中央社記者郭美瑜台北二日電）台北市政府與遠雄集團的大巨蛋BOT開發案遭環保團質疑破壞老樹。台北市長郝龍斌表示，樹木都依樹種特性及季節移植，能不移就儘量不移，不過，不移樹可能做不到。
台北市議會上午進行「台北市重大體育及文化設施專案報告」前，綠黨等環保團體在市議會門口抗議陳情，指北市府與遠雄大巨蛋的BOT案未完成環評、樹保、古蹟審議程序，就逕行開發，園區內被移植到寶湖國中預定定的老樹已冤死百棵。此外，市府還一再放寬大巨蛋附屬商業投資的量體，疑為財團護航。
民進黨籍市議員徐佳青也質疑，位於松山菸廠的大巨蛋案，園區內的老樹未經台北市樹木保護委員會確認或備查就移植，盼環評報告完成前，不要再移老樹。此外，開發案2003年通過環評，當時沒有商業設施，現在遠雄提出的大巨蛋案包括商業設施，要求重作環評。
台北市長郝龍斌強調，大巨蛋案開發案原只要做環境差異分析，因市府相當重視此案，才會要求做環評。他雖然喜歡森林公園，「仍住在家裡」，樹木依樹木的生長季節移植，不移樹「可能做不到」。
對於開發案未獲環評通過即進行樹木移植工程，台北市副市長林崇一表示，大巨蛋案雖未獲都市設計審議委員會通過，仍可平行作業。
◆ 替老樹請命 人團要求大巨蛋停建
中廣新聞網／林麗玉 2007-11-02
台北市長郝龍斌今天（2號）到議會，進行『重大體育與文化設施的專案報告』，不過一早，綠黨、松菸公園催生聯盟及民進黨台北市議員徐佳青等人，在議會門口抗議，公布松山菸廠移植樹木，沒有妥善照顧老樹導致枯死的照片，綠黨發言人潘翰聲再度提出郝龍斌市長應該要重新評估BOT大巨蛋案，要求停建，不過台北市長郝龍斌匆匆離開，對於民眾陳情沒有任何的回應。
台北市長郝龍斌上午到台北市議會，進行大小巨蛋、台北體育園區等建設的專案報告，不過一早綠黨、松菸公園催生聯盟等成員，到台北市議會門口抗議，要求台北市長郝龍斌停止BOT大巨蛋案。
綠黨秘書長潘翰聲說，他們比較大巨蛋BOT案原始招標文件申請須知，發現與最終簽約的版本，市府有三大放水條款，包括刪除遠雄受行政處分約束條例、刪除遠雄績效評估細項、刪除商業設施盈餘彌補大巨蛋虧損條款，他們擔心未來大巨蛋的問題，恐怕會比小巨蛋還嚴重，市議員莊瑞雄更呼籲，郝市長回頭是岸。
另外松菸公園催生聯盟也公布松山菸廠，移植到寶湖國中預定地的384株樹木，已經有107顆老樹枯死，光復國小家長遊藝指控，市府公園路燈管理處砍樹毀屍滅跡。
對於綠黨及松菸公園催生聯盟的抗議，台北市長郝龍斌只與陳情民眾握手便匆匆離開，沒有做任何回應。
◆ 郝議會專案報告 小巨蛋經營問題多
中廣新聞網／林麗玉 2007-11-02
台北市長郝龍斌今天（2號）到市議會，專案報告大小巨蛋、臺北體育園區及花博等市政建設，不管藍綠台北市議員都將焦點放在小巨蛋的經營管理上，藍營市議員李彥秀質疑，東森巨蛋在小巨蛋進行多項工程變更，北市府卻沒有一個人知道，綠營市議員更要求郝市府說明小巨蛋當初的工程標案、驗收過程等，不過郝市府團隊一問三不知，議會數度中斷，市議員要求市府團隊找好資料再說。
台北市長郝龍斌專案報告，民進黨台北市議員周柏雅要求郝市府，針對小巨蛋當初工程標案及驗收等過程進行說明，不過郝市府團隊一問三不知，議事數度中斷。
至於台聯台北市議員簡余晏則質疑，台北市政府接管小巨蛋之後，市府要花一個月清潔費三百多萬元，人事費至少四百多萬元，電費四百萬元，每年還有房屋稅等，每給月預估要花市民一千多萬元，台北市政府到底什麼時候才要能靠小巨蛋賺錢？
台北市議員徐佳青也批評，郝市府應該要先做好功課，才能進行專案報告，而對於台北市政府到明年為止，要花多少錢經營小巨蛋？郝龍斌市長表示，台北市政府96年度編列六千多萬元，明年預備花費九千一百多萬元經營小巨蛋，而三個年度的經費都已經編列在財政局的開發基金當中。
◆ 大小巨蛋問題多？ 北市議員磨刀霍霍
東森新聞報／政治中心綜合報導 2007-11-02
台北市長郝龍斌今(2)天上午到北市議會，為小巨蛋進行專案報告，卻招來議員砲聲隆隆，抨擊市府草率接管，沒有做好配套措施，未來還是會賠錢！而在議場外，還有環保團體舉標語抗議，大巨蛋的環境評估有問題。
郝龍斌在市議會裡頭報告小巨蛋專案，外頭卻傳來環保團體的大聲抗議：「市政府謀財害命！市政府謀財害命！市政府毀屍滅跡！市政府毀屍滅跡！」抗議大巨蛋環評草率，環保團體扮成樹人，在民進黨議員的帶領之下，準備堵人。
台北市長郝龍斌：「早早早，沒問題沒問題，我們接受老樹的陳情，我知道我知道。」好一招正面迎戰，暫時過了大巨蛋這一關，郝龍斌順利進入議場，卻被議員追殺，質疑北市府，計畫如何經營小巨蛋？
台聯黨市議員簡余宴：「一個月大概要支出三千萬元市庫的經費喔，你不要說那是基金什麼的，那就是我們納稅人的錢啊！」
郝龍斌：「我們是不得不然，我們沒有其他的選擇。」
簡余宴：「好！你到底，你準備什麼時候賺錢？」
民進黨市議員則表示，希望巨蛋專案報告中所謂營運督導委員，也能夠出面，回答議員的疑問。不過，郝龍斌對此表示，議員要督導委員通通在場是不可能的事情，因為很多是府外人員。
為了大小巨蛋，今天一整個上午，郝市府可說是被K的滿頭包。
※ 小的都顧不好了還想搞大的？
◆ 大巨蛋預算短差142億 郝龍斌借錢也要蓋
【聯合晚報╱記者劉開元/台北報導】 2007.11.02
台北市長郝龍斌上午表示，大巨蛋至少可提供台北市各式各樣藝文、體育活動50年以上需求，更可做為舉辦亞、奧運及世界盃足球賽等世界級活動場地，因此雖然預估該開發案未來編列歲入歲出預算，有高達142.67億元的缺口，但大巨蛋開發案仍勢在必行，預算短缺部分將以發行公債及賒借來彌平。
郝龍斌上午到市議會專案報告前，綠黨及松菸公園催生聯盟開記者會，並攔阻郝龍斌當面送交陳情書，要求市府審慎評估還沒動工的大巨蛋BOT案，以免製造比小巨蛋更大更燙手的山芋，郝龍斌雖含笑接下陳情書，並未與陳情民眾衝突，但後來在議會專案報告時，仍表明他興建大巨蛋的堅定立場。
占地18公頃的松山菸廠，經政府核定將其中7.2公頃建為文化體育園區，與10.8公頃的巨蛋及商業設施，預計興建經費是80億元，營運成本以50年算要200億元，預計開發成席有四萬席座位的場館。
郝龍斌說，因應該項元開發案，市府以特別預算編列經費，歲入部分是105.98億元，歲出部分是248.65億元，兩相比較，計短差142.67億元，短缺部分將以發行公債及賒借收入彌平。
郝龍斌說，興建大巨蛋有助於爭取舉辦國際性及國內大型運動競技，打響國際間知名度及能見度，更著眼於至少50年台北市的需求度，期望能和國際舉辦亞、奧運及世界盃足球賽等世界級活動場地比美，這些場地位子動輒以四萬席起跳。
◆ 大巨蛋文化園區 誠品不玩了
【中央社╱台北二日電】 2007.11.02
台北市議員黃珊珊今天指出，北市府大巨蛋開發案之一的文化園區最優申請人誠品公司已退出不玩了，市府卻未提出相關規劃。北市文化局表示，七點二公頃的文化園區量體將切割為六公頃的古蹟區及一點二公頃的基地量體；基地預計今年底前公告招標，收取的權利金可做為古蹟維護之用。
親民黨籍台北市議員黃珊珊上午在市議會「台北市重大體育及文化設施專案報告」質詢指出，文化園區的最優申請人誠品股份有限公司，今年三月已放棄資格不參與，市府對此隻字未提。
台北市長郝龍斌表示，市府已對文化園區進行檢討與規劃。
台北市政府文化局長李永萍指出，文化園區占地七點二公頃，市府原先要求得標經營的業者要連同園內的古蹟、老樹一起維護，由於業者多半沒有相關經驗而打退堂鼓。
李永萍說，誠品退出後，市府擬將園區劃分為六公頃的古蹟區與一點二公頃的基地量體。一點二公頃的基地經甄審委員會評估，五十年可以有新台幣三十億元的回饋金，未來可設立文化設施發展基金運用；基地可設展覽廳或劇場，BOT案預計今年公告，明年七、八月發包。
她說，六公頃的古蹟區將分A1、A2、A3等三個區域，古蹟維護費則以回饋金支應，其中A1區已完成規劃，明年可修復，古蹟全區預計2009年修復完成。
郝龍斌在專案報告中指出，位於台北松山菸廠的台北大巨蛋，將興建四萬席的室內展演空間，著眼五十年內台北市的需求度，盼能與國際賽事場地媲美。興建經費預估新台幣八十億元，營運成本以五十年計，約需新台幣兩百億元。
他說，文化園區內原有的古蹟、歷史空間及優美的庭園景緻，未來將採開放空間，降低巨蛋對環境景觀的衝擊。
※ 又一個清溪川奇蹟？
＊ 大巨蛋BOT合約三大秘密 苦勞網
http://www.coolloud.org.tw/node/9456
＊ 徐明松專欄 : 非台北觀點》沒完沒了的媚俗鄉愁
http://forgemind.net/xoops/modules/news/article.php?storyid=528
本文不代表本人立場，不過知道龍山寺地下街近況的人，應該能有所體會。
＊ 台灣環評大調查 謊言？ 真相？
＊ 清溪川奇蹟？
＊ 從新西門町計畫到貓空都市計畫
＊ 貓纜21日停機主因 疑螺絲鬆脫
＊ 東區蓋巨蛋 誤的政策 倒楣市民埋單
＊ 大巨蛋環評還沒過 松山菸廠砍樹孵「蛋」
＊ 松菸大巨蛋 公聽會環保局強行過關
＊ 剷山蓋樓？ 捍衛中埔山綠資源
＊ 大巨蛋保護樹木 擇期移植
＊ 大巨蛋環評 像招商說明會
＊ 大台北「超載」 連3年沉陷
＊ 樂生912抗爭事件 -- 來自地層的警訊
＊ 台塑煉鋼廠環評 雲林人抗議後翻盤
＊ 雪隧效應退燒 住宿餐飲衰退
＊ 蘇澳冷泉 爭取登錄世界遺產
＊ 史跡蒙難 台東富山遺址蓋度假村
＊ 台灣走到第11個小時
＊ 台灣競爭力 首度輸南韓
＊ 從政院掃蕩哄抬物價到俄羅斯限價
＊ 蝴蝶蘭王國美譽 荷蘭搶走了
＊ 環保造林 企業必修新顯學
＊ 化石記錄支持全球暖化將會造成物種大滅絕
＊ 消費時代的政治和媒體之病
＊ 文化創產需要觀念革命
＊ 長期關注弱勢 苦勞網獲社會公器獎
【中央社╱台北二日電】 2007.11.02
財團法人卓越新聞獎基金會今天公布「苦勞網」榮獲第二屆社會公器獎。苦勞網長期關注社會議題，使用網路媒體討論勞工、外籍新移民者、殘障者等弱勢團體在台灣社會適應及相關問題，在主流媒體之外，發表另類觀點並提供相關資訊供社會大眾參考，填補主流媒體資訊空檔，因而獲獎。
第二屆社會公器獎得主暨第六屆卓越新聞獎入圍名單公布記者會今天在市長官邸藝文沙龍和式講堂舉行，卓越新聞獎基金會董事長蕭新煌說，評審團一致認為「苦勞網」最近幾年逐漸擴及人權、環保、文化議題的報導，並提供網路空間給數十個弱勢團體作為交換意見的平台，重視弱勢者的傳播人權。
蕭新煌指出，作為一個媒體，「苦勞網」以極其有限的資源，長期為公益發聲，用心與成效，值得肯定，因此，即使卓越新聞獎獎金從新台幣二十五萬元縮減為十萬元，但社會公器獎獎金仍維持為二十五萬元。
卓越新聞獎基金會在2005年首度頒發「社會公器獎」，計畫每兩年頒發一次，立意為提倡公民社會，鼓勵媒體成為社會公共資源與公共論壇，促進大眾關心社會公益與公義。
第二屆社會公器獎評審團成員包括廣告界前輩賴東明、前公視董事長吳豐山、中央通訊社董事長蘇正平、科學月刊創辦人林孝信、台南藝術大學教授張照堂、勵馨基金會執行長紀惠容，並由卓越新聞獎基金會董事、前政大新聞系教授陳世敏擔任評審召集人。
4 則留言:
第一名市長的民調迷思
李丁讚 中國時報 2007.11.03
九月分《天下雜誌》有關幸福城市的排名，新竹市高居第二。新竹市長林政則近年來的施政滿意度，更一直名列前茅。部分市民都對此甚感困惑。《園區生活》雜誌就做了一個專輯──新竹市真是個幸福城市嗎？強烈質疑天下雜誌所做的民調。新竹市的民間團體「竹掃把行動聯盟」更在日前召開記者會，用具體的證據戳破民調的迷思（myth），並在公車上大登廣告，如「五年出國五百天，市長真幸福」等。
根據《園區生活》和「竹掃把行動聯盟」的資料顯示，新竹市的環境品質不佳，各焚化爐持續排放過量水銀，南寮焚化爐汞排放量更超出標準廿三倍。貧富差距全國最嚴重，人行道建設全國倒數第一，古蹟保護吊車尾，車禍率全國第二，市民的負債率全國第二高，失業率高達四％以上，城市的道路與公共場所處處障礙，許多老人無法走出家門，五成民眾認為新竹市不美麗等。
弔詭的是，為什麼新竹市的各項民調，尤其是市長的施政滿意度都是全國第一呢？這可能有兩個原因，其一是，科學園區使得新竹市在很多客觀因素，如家庭收入、教育水平等，幾乎都是全國第一、二。這些經濟上的客觀因素使得新竹、乃至於北部各縣市的民調普遍比南部縣市來得高。但這不是市政本身的成就。
另一個更為關鍵的因素是林市長「親民愛民」的人格特質。很多市民都知道，新竹市民任何婚喪或宴會場合，只要有帖子送來，林政則都會親自或派代表參加，最少也會送禮。很多有影響力的「親友」，禮金更是不薄。而且，不只紅白帖，市民生病了，林市長也會到醫院探病送禮。市民的疑難雜症，市長也樂於幫忙。甚至，每個小學生都有免費的營養午餐。
除了禮物贈與之外，各種職務任用、補助款、或建設經費的分配，林市長也是大方放送、雨露均霑。以九十六年度上半年對民間團體的補助經費為例，市府共補助了二四九個民間團體，補助金額為三九一○萬元。除對大型團體如市公車的補助款是七九一萬元，工業策進會是四○八萬元外，絕大部分的團體都是五萬、十萬，利益極小化，但讓每個團體都能分配到。因此，很多市民都很高興。而且，更有創意的是，林市長每年都要帶「表現良好」的市民到國外去訪問。每年出國超過一百天。皆大歡喜，大家愛死了林市長。
因此，在這種利益分配極小化的情況下，在很多市民都能實質地分配到某種利益時，民調怎麼可能不高呢？
可是，新竹市的債臺高築，每個市民的負債率高居全國第二。個人的社會資本原來是以城市的財務危機為代價的。而提供免費午餐給所有小學生時，家長都很高興，但扣除掉人事費，新竹市各中小學的教育經費就只剩下三分之一強，真正的教學與輔導費用嚴重短缺。滿足了家長，卻讓小孩受苦。真正需要午餐補助的家庭只有十分之一，卻補助到一般寬裕的家庭，這不合正義原則。
尤其，當林市長每天勤跑紅白帖、醫院、基層、出國之餘，還有剩餘的時間來處理公務嗎？每天在做「人」，還有時間來做「事」嗎？何況還有環保、教育、交通、古蹟保存等嚴重的市政問題啊！
其實，林政則的問題，是台灣基層政治的共同問題。政治人物往往只重視個人服務，而對整體性的，尤其是那些需要長時間才有成果的結構性問題，總是視而不見。這主要是因為，個人性的服務可以馬上擄獲人心，而結構性的問題不只一般人不會感覺到，而且還會得罪人。因此，大家都在討好個人，留在民眾中取暖，不求提升。這是民粹、不是民主。
可是，政治是公共利益的追求。私人利益的自然加總，並不構成公共利益，而是需要經過綿密的論述與連結，才能轉化為公共利益。好的政治家就是能做這種轉化工作的人，讓民眾看到共同的利益與希望，一齊努力追求，這才是真正的民主。極小化的利益分配，讓人看不到遠景與希望，與好的公共生活是背道而馳的，也不符民主政治的運作原則。
（作者為清華大學社會所教授）
移樹掀波 大巨蛋環評再審
陳函謙／台北報導 中國時報 2008.03.18
為推動大巨蛋開發案，北市教育局修改九十二年環評說明書內容，將移樹工程排除在施工內容之中，環保團體認為市府此舉是企圖重新啟動移樹工程，要求應在環評通過之後，再進行移樹工作。環評委員昨經討論後，決定先確認老樹數量，再進行審查。
九十二年大巨蛋開發案環評結論，施工前應辦理說明會、提出古蹟和環境的保護計畫，九十五年市府和遠雄簽訂BOT合約，針對開發案重作規畫，新的開發內容變動超過10％，依法必須重新提出環評。
九十六年一月，教育局不顧環保團體請命，一口氣移走300多棵老樹，逕行施工行為違反環評法，遭環保團體告上法院。九十六年九月，環保局對教育局開罰並勒令停工。九十七年一月，環評審查結論要求開發廠商重開說明會、重辦民調。
教育局為了解套，提出「環境影響說明書變更內容對照表」，回過頭修改九十二年環評內容，刪掉「歷史建物拆除工程」和「植栽移除工程」兩大項，讓兩項施工不受九十二年環評結論限制，若審查通過，市府就可以立即恢復移樹整地工程。
昨天環保局舉行審查會議，環保團體松菸公園催生聯盟、荒野保護協會、台灣蠻野心足生態協會都到場表達反對立場。蠻野心足代表林子凌表示，移樹就是實質開發行為，怎能排除在施工內容之外？重作環評之前，不應該再移除樹木。
綠黨秘書長潘翰聲表示，大巨蛋開發案必須重作環評，如今竟以「環評臨時大會」方式，安排一個議程，審查「環評說明書變更內容對照表」，就要重新啟動移樹工程；樹木屬於生態環境的重要內容，如果樹木都移走，還有什麼生態可以評估？
教育局和文化局對此表示，老樹是委託綠化錫金留基金會調查，並無不實，環保團體提出的航照圖，不足以證明現有的樹木就是老樹。雙方爭論後，環評委員要求文化局就環保團體提供的證據再作調查，提送樹保委員會確認是否為應保護老樹，再討論環評變更內容對照表，確認是否應該開始移樹整地。
松菸風情再現 化身展演新天地
蔡依蒨／台北報導 中國時報 2008.04.25
有台北市後花園之稱的松山菸廠文化園區，在封閉近10年後，文化局廿四日首度開放供媒體參觀。廠區內占地6公頃的市定古蹟修復工程即將動工，預計九十八至九十九年間修復完成，其中，緊鄰忠孝東路邊的松菸生態荷花池將可率先開放。
台北市文化局局長李永萍表示，松菸的古蹟文化園區將採逐步修復、逐步開放的方式，目前劃定以古蹟保留的區塊，將整修恢復為日式建築的原貌；至於部分將拆除重建的菸廠倉庫，未來則預計作為文化藝廊或展演的空間。
古蹟動工 10年來首度開放
松山菸廠文化園區占地約7.2公頃，區內再分為A區（古蹟與歷史建築區，約6公頃），由市府負責修復作為文化創意產業使用空間，而B區（非古蹟與歷史建築區，約1.2公頃）則以BOT方式徵求民間投資興建文化創意產業大樓；過去無論是A區或B區，市府從未對外開放參觀。
已經長時間荒廢的製菸工廠雖然建築外觀斑剝老舊，但建物規模完整，為「日本初現代主義」代表作品，建物強調水平視線，形式簡潔雅緻，面磚、琉璃及銅釘都是特別訂製的建材，做工相當精細，是當時最具規模的廠房。
廠區占地最大的製菸工廠為2層樓的單棟建築，平面圖形呈現矩形，面積約4500坪，建築的中央前部南北橫向貫穿，鳥瞰形狀類似「日」字；中庭為巴洛克式庭園，四周依序是不同的生產作業場，有理葉場、切葉場、捲菸場、包裝場等；而巴洛克式花園中的四個角落設直角三角形水池，中央有噴泉，較小的西側前端有辦公廳為行政管理中樞，2樓則為員工食堂，後改為大禮堂。
松菸規畫時便引入了「工業村」的概念，廠區全盛時期員工約2000人，製菸工廠於建廠時即附設有完整的勞工福利設施，如：托兒所、育嬰室、藥局、男女浴池、更衣室、福利社等，在當時可說設備完善。
巴洛克建築 園區綠意盎然
松山菸廠廠區擁有大量植栽，景觀優美是台北市東區最大的綠地，即使封廠已數十多年，廠區形成半人工、半自然的生態環境，生物棲地具多樣化的綠意。
依照文化局的規畫，原製菸工廠將與經濟部合作設置台灣設計館，預計於二○一一年四月開幕，其餘規畫為展演空間及文創工作室育成等空間。
至於同樣劃定為古蹟的1至5號倉庫，將利用倉庫簡潔挑高的空間提供舉辦靜態展覽、動態表演、影視放映和各種發表活動之用；而菸廠原來的鍋爐室與機械修理場，則規畫結合藝廊展示的主題餐廳。
另外有懷舊性質的浴場、大食堂、製菸廠等建築及當時運送原料的鐵路軌道、月台、輸送帶等都將修復保留，做為菸業歷史見證。
◆ 大巨蛋文化園區預定地
蔡依蒨 中國時報 2008.04.25
松山菸廠興建於一九三七年，日據時代名為「台灣總督府專賣局松山煙草工場」，民國三十四年台灣省專賣局接收松山菸廠，民國卅六年則更名為「台灣菸酒公賣局松山菸廠」，專製捲菸、菸絲及雪茄等菸草製品，捲菸品除供應台灣市場所需，也外銷華中、華南及南洋地區，年產值曾高達210億元。
近年來因自動化生產、公賣改制、需求量下降等衝擊，松山菸廠於一九九八年正式停產，遷併台北菸廠，松山菸廠自此正式走入歷史。二○○一年松山菸廠被北市指定為市定古蹟，其中辦公廳、製菸工場、鍋爐房、1至5號倉庫為古蹟本體，並將蓮花池、運輸軌道及光復後新建倉庫一併納為古蹟保存範圍。二○○二年北市府將松山菸廠規畫為台北巨蛋體育文化園區預定地。
※ 一個小巨蛋就搞成這樣了，還不如讓它成為文化公園，兼顧藝術展演與民眾休閒的功能。
都計、環評未通過 台北大巨蛋「難孵」
【聯合晚報╱記者姜穎/台北報導】 2008.11.25
都計、環評至今未通過
台北大巨蛋難孵！台北市政府教育局今天在議會進行台北文化體育園區（大巨蛋）案開發計畫專案報告，原訂在99年完工、100年營運的大巨蛋，至今由於都市設計審議、環境影響評估均未通過，預定得到明年3月底才能交付用地。若遠雄98年6月順利取得建造執照，才能興建。
議員更質疑市府態度軟弱，為遠雄集團屢次申請放寬航高限制，好建設摩天輪及高樓層的飯店、商場，大巨蛋簡直成了「商業娛樂體育文化園區」，也讓大巨蛋更遙遙無期。
位於松山菸廠的大巨蛋建設預定地，至今仍一片空蕪。教育局今天在議會專案報告大巨蛋案開發計畫時指出，由於都市設計審議、環境影響評估仍在審議中，預計要到明年3月31日才能交付用地給遠雄集團。教育局也指出，大巨蛋及附近商場的航高限制，市府正向民航局提出申請，由90公尺放寬到150公尺。
幫財團蓋商場？航高退讓
教育局的報告引來議員強烈質疑，議員王鴻薇表示，該處航高限制今年2月民航局才由50公尺放寬至90公尺，現在遠雄又要求放寬至150公尺。據了解，是為了興建摩天輪及高樓層的商場等附屬建物。議員質疑，市府似乎無限期的在配合遠雄，令人搞不清楚是在蓋巨蛋還是在幫財團蓋商場。
議員蔣乃辛也質疑，原先預計在99年完工、100年營運的大巨蛋建設案，至今甚至尚未交付用地。質疑市府態度軟弱，讓大巨蛋這個「文化體育園區」，變成「商業娛樂體育文化園區」，國人重視的體育、文化反而成了其次。
遠雄建照最快得等1年後
教育局強調，市府立場是只要在技術上可行，就傾向放寬各種限制。目前則按照合約，完成松山菸廠內樹木遷移等工作，預計在3月底交付用地。至於何時才能開始蓋巨蛋，北市都發局局長丁育群表示，大巨蛋涉及的條件、審議甚多，他評估遠雄至少得在1年至1年半後才有可能取得建造執照，開始興建。
張貼留言